ibis 2012-01-04 00:53:44

Flogiston przyznaj sie chcialbys zeby wszystko na tym zdjeciu bylo ostre;-)). Niestety wtedy takie zdjecie nadawalo by sie jedynie na strony xxx:-).

t_staszewski 2012-01-03 22:51:19

Mea Culpa ... postaram się następnym razem trafić w Af :)
Sofcik, bokeh, wazelina... pogubiłem się...

FLOGISTON 2012-01-02 23:50:18

Rozmycie zazwyczaj ma nadać obrazowi pewnej tajemniczości, ale przede wszystkim specyficznej miękkości i plastyki. Czyli powinno być efektem przemyślenia i realizacją zamysłu autora jeszcze PRZED naciśnięciem spustu. Tutaj aż razi przypadkowość, czyli zwykłe nietrafione ujęcie, do którego NA SIŁĘ próbuje się dorobić jakąś teorię.

Dodatkowo razi fatalne światło, które w najmniejszym stopniu nie dodaje ani plastyki, ani tajemniczości...

A ponieważ ma być konstruktywnie to polecam pewien zabieg powszechnie stosowany już od lat 20 ubiegłego wieku. Proszę następnym razem zabrać jakiś bezużyteczny filtr UV i jeszcze przed ustawieniem świateł nakładać na jego powierzchnię wazeliną lekko rozmazując okrężnym ruchem palca. W dobie cyfrówki można dowolnie eksperymentować i przy okazji pomyśleć jaki musieli się gimanstykować nasi poprzednicy z kliszami albo szklanymi płytkami...

Rewelacyjny efekt daje silne światło z kontry- proszę tylko uważnie prześledzić klasykę filmy z lat 20-30 ub. wieku. Kopalnia pomysłów!

Tak właśnie uzyskuje się pieszczotliwie nazywany przez filmowców "SOFCIK" i jest to coś diametralnie innego niż bokeh. Niestety w tym obrazie nie mamy ani sofciku ani bokehu, tytko przestrzelony autofokus :(

Afropolak 2012-03-29 11:02:13 | ocena = 3

moren 2012-01-12 00:42:27 | ocena = 4

FLOGISTON 2012-01-06 14:05:04 | ocena = brak oceny

Ciekawe czy ten link też ktoś usunie?

http://gizmodo.pl/gadgets/9368/wykorzystaj_wazeline_by_zrobic_zdjecia_w_starym_stylu.html

sapphire 2012-01-05 19:49:20 | ocena = brak oceny

Brak kontroli a może pomysłu na światło - tego światła nie kupuję, zdjęcie wyszło płaskie. W dodatku to o czym pisał Flogiston - ma rację, chociaż jest wiele innych technik "zmiękczania" fotki. Zaprezentowany przez autora razi swoją wulgarnością, czyli odbierany jest jako brak ustawienia prawidłowej ostrości. Chociaż... z tą wazeliną to Flogiston pojechał:) (może też być olej). Bez wazeliny pozdrawiam.

magdeke 2012-01-05 15:07:59 | ocena = 4

aksamitka 2012-01-05 13:17:39 | ocena = brak oceny

koncepcyjnie świetnie dlatego, ze nie ostro (gdyby było ostro, jak ktoś tu już zaznaczył byłoby xxx) można pozazdrościć pomysłu. Na dużym formacie w bardzo nowoczesnym wnętrzu foto, prezentowałoby się doskonale. Akurat nie zauważyłam aby autor zareagował zbyt emocjonalnie, jest krytyka jest odpowiedz. Nie wiem dlaczego krytykujący maja przekonanie, iż nie można ich wypowiedzi poddawać w wątpliwość.

czarnobialykwadrat 2012-01-04 21:52:51 | ocena = 3

prorok 2012-01-04 21:32:28 | ocena = brak oceny

ok

Glavo 2012-01-04 21:25:51 | ocena = 4

+

centurion 2012-01-04 19:59:09 | ocena = brak oceny

zgadza się....dziecinada....

miro72 2012-01-04 18:45:38 | ocena = brak oceny

@ Prorok - przegadamy na prv jak coś.

FLOGISTON 2012-01-04 17:01:58 | ocena = brak oceny

Autor należy- jak widać- do grona osób reagujących zbyt emocjonalnie na najdrobniejsze słowa krytyki. Warto aby autor pamiętał, że najwybitniejsi artyści też mieli swoich recenzentów i krytyków.

Odnośnie zamieszczonej KK to wbrew temu o czym pisze ibis, nie oczekuje obrazu typu "żyleta". Już ten jest wystarczająco nieudany, więc wyostrzenie tylko pogorszyłoby efekt końcowy. Moja propozycja dotyczyła podejścia bardziej celowego i dlatego zamieściłem tu link do strony opisujacej jak wykonać "soft" wazeliną. Niestety z ktoś był łaskaw skasować mój wpis.

Może faktycznie- lepiej już sobie dać spokój z tym gniotem...

prorok 2012-01-04 16:18:57 | ocena = brak oceny

miro - ale Grabarkę mogłabyś się wybrać z kolektywem fotograficznym, gdzieś tam w tych rejonach mieszkasz .
ja się wybieram i wybrać nie mogę .

UncleTom 2012-01-04 14:45:50 | ocena = brak oceny

Straszna jakość... 52 KB jpeg-a, żarty... na ciemnym tle wyszła 'kratka kompresyjna', na to już chyba nie ma żadnego uzasadnienia... ale po co jakość? Jej brak przecież wytyka się tylko początkującym...

Archeo 2012-01-04 13:36:00 | ocena = brak oceny

@t_staszewski ja używam słów aby opisać niechlujstwo autora popełnione w tej pracy. To fakty i konkretne wymierne mierzalne argumenty, a nie górnolotne słowa czy jak to autor nazwał "wściekły atak" .
Moje lenistwo vel nie chciejsto dotyczyło PLAGIATU, nawet na tym portalu wiszą to sobie sam poszukaj. Nie mojej pracy więc i dobrze na przyszłość, że nie będziesz odwiedzał mojego pf.
Od pozdrawiam życząc własnych pomysłów jak i sukcesów, również EOT.

t_staszewski 2012-01-04 11:07:28 | ocena = brak oceny

@ Archeo, używasz słów górnolotnych, dobitnych, bez sensu :).
Wyluzuj, bo stres jest tu, jak napisałeś, zbędny. Mnie nie interesuje, co dostrzegłeś na betonie drugiego planu, nie mam czasu na głupoty i onanizowanie się nieistotnym detalem.
Ta praca jest doskonale przygotowana do prezentacji, na jakimkolwiek wydruku ściana będzie prawie czarna.
Co do innych "przemilczeń", to zgadzam się z tobą całkowicie, to moja sprawa jakie jest światło, poza, modelka, nie twoja.
Wydaje mi się, że ten "wściekły" :) atak wynika z czegoś innego, niż próbujesz udowadniać. Oceniłeś pracę swoją miarą ( i sobie podobnych w sztuce prezentacji fotograficznych), masz do tego prawo, ja to szanuję, tylko, że ogólny odbiór jest, jakby to powiedzieć nieco inny, niżbyś oczekiwał, więc de facto poczułeś się "obrażony" brakiem pełnej akceptacji swojej oceny :).

Ta dyskusja pokazuje jedno, nie wszystko jest dla wszystkich i trzeba się z tym pogodzić.
Dlatego np. ja aby oszczędzić stresu nigdy więcej nie zajrzę w twoje portfolio drogi @Archeo, bo to nie moja bajka :)
Rozpisałem się aż zanadto, z szacunku do postaw nieobojętnych.
Pozdrawiam i z mojej strony w tym temacie EOT.

miro72 2012-01-04 08:40:08 | ocena = brak oceny

@ Prorok - kusząca propozycja, kusząca ;))

W plenery chadzam sama a poza tym strasznie przynudzam.

Archeo 2012-01-04 01:11:33 | ocena = brak oceny

Żeby mi sie tak chciało jak mi się nie chce.
Zanim zlinczujecie krytykę a dokładni AF to może tak popatrzycie drobinę dokładniej na tą pracę. Totalnie przemilczę kwestię modelki, kadru światła, pozy itp. aby oszczędzić stresu.

Autorze chcesz druzgoczące baty, to może uzasadnisz swoją wizje tego co jest przed i za modelką ?
Po co te rozświetlenia z przodu oraz być może beton miast tła z w dwoma zwisającymi kablami z tyłu ?
Życzysz sobie abym pokazał wszystkie niedoróbki w przygotowaniu do prezentacji tej pracy ?

gniotorobot 2012-01-04 00:30:33 | ocena = 4

Zafascynowałem się krytyką...

prorok 2012-01-03 23:20:49 | ocena = brak oceny

miro , a może do mnie przyjedziesz . moglibyśmy w plener się wybrać .

Archeo 2012-01-03 19:56:22 | ocena = 1

arturdy 2012-01-03 12:12:49 | ocena = 4

Światło jest to celowym zabiegiem, bardzo jasnym, czytelnym i... skutecznym

szoszon 2012-01-03 12:07:15 | ocena = 4

To jedna z tych fotografii, które nie muszą się podobać.
Wystarczy,że wzbudzają emocje.
Dla mnie jest dobre, i nie przejmowałbym się na miejscu Autora "złymi" ocenami, tylko robił swoje.

Że przypadkowe?
Nie wierzę. Przejrzałem galerię internetową Autora.
Polecam pozostałym.

miro72 2012-01-03 11:47:22 | ocena = brak oceny

Autorze - przypomnij mi, jak będę jechała do Ciebie bym wzięłam kilo wazeliny ...
a-bo dwa kilo ... od razu.

:))))

Kciał KK - to masz.
:D

obelix2031 2012-01-02 23:58:28 | ocena = brak oceny

zdecydowanie na nie

miro72 2012-01-01 21:31:18 | ocena = brak oceny

Teraz ... to już mogę do ulubionych zabrać.
;)

prorok 2012-01-01 21:11:08 | ocena = brak oceny

miro - to widać i jest już napisane i opisane

triodante 2012-01-01 21:08:58 | ocena = brak oceny

dziecko rozmery?

t_staszewski 2012-01-01 21:03:24 | ocena = brak oceny

...druzgocące... :)
jak żyć powiedzcie?
może jakaś konstruktywna krytyka ?

Archeo 2012-01-01 18:29:55 | ocena = brak oceny

;D...

helios3 2012-01-01 16:31:24 | ocena = 0

miro72 2012-01-01 16:11:08 | ocena = brak oceny

Bo dobrej fotografii - nie komentuje się ... a ogląda.

prorok 2012-01-01 15:50:22 | ocena = brak oceny

no tak , komentarz jest napisany alfabetem morsa

miro72 2012-01-01 15:26:43 | ocena = 4

@ prorok - polecenie jest ode mnie.
Komentarz również jest.
Teraz wracam by dostawić ocenę.

cycu007 2012-01-01 14:33:49 | ocena = 1

chyba jak by bylo ostro bylo by duzo wiecej ... +

dworek1 2012-01-01 14:15:36 | ocena = 1

w objektywie jest takie cos do pokrecenia jak AF nie lapie,chyba,ze byl taki zamiar
po co chleb,jak jest tarta bulka. Pozdr..........

prorok 2012-01-01 14:11:11 | ocena = brak oceny

polecenie -
bez uzasadnienia , bez komentarza , dziecinada

Sigmar 2012-01-01 14:07:39 | ocena = brak oceny

?

miro72 2012-01-01 11:37:29 | ocena = brak oceny

...