| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Andresz | Tytuł: | Na szlaku | Data publikacji: | 2012-01-03 22:57:13 | Liczba wyświetleń: | 685 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 8 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Fotoreportaze | Aparat: | D700 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
aron 2012-01-05 07:20:44 | ocena = 3 | |
Andresz 2012-01-04 13:08:48 | ocena = brak oceny rzeczywiscie ten luk jest bardzo mylacy | |
Andresz 2012-01-04 13:06:29 | ocena = brak oceny szkoda, moglismy sie zalozyc :( | |
tahapa 2012-01-04 10:31:09 | ocena = brak oceny Tylko pytałem :-)
Teraz widze moją pomyłke istotnie.Załamanie skarpy wprowadzilo mnie w błąd :-) | |
arturdy 2012-01-04 10:08:41 | ocena = brak oceny @ Tahapa - to drzewo jest w zbliżonej odległości co drzewo z prawej:), ostrość poszycia jet analogiczna, różnice w odbiorze prawej i lewej mogą wynikać ze złudzenia wywołanego gęstością poszycia (ilością rozróżnionych detali) | |
Andresz 2012-01-04 10:07:18 | ocena = brak oceny hehe, widze ze wychowales sie na tzw zumach jak wiekszosc w dzisiejszych czasach, jak chcesz mozemy sie zalozyc o jakas fajna nagrode, a wtedy ja ci wysle plik RAW ;) | |
tahapa 2012-01-04 09:46:07 | ocena = brak oceny Zadałem jedynie pytanie dlaczego dzewo będące w strefie nieostrośsi jest ostre.
Czy zachodzi tutaj jakaą optycza nowinka o której istnienu nie wiedziałem?
Moźe ktoś inny potrafi mi to wytłumaczyć ? | |
Andresz 2012-01-04 09:38:31 | ocena = brak oceny Tahapa, rozpracowales mnie, nie udala sie mistyfikacja !, pewnie sie pedziel w smart blur opsunal. A tak powaznie to nie bawie sie w takie rzeczy, szkoda mi czasu na opracowywabie zdjec w photoshopie. | |
tahapa 2012-01-04 09:27:53 | ocena = brak oceny Będe się naturalnie mylił ale drzewo na lewej skarbie patrząc na ziemie jest w granicy nieostrości.
Mam pytanie do wykonawcy dlaczego drzewo jest ostre ?Pozdr:) | |
prorok 2012-01-04 00:45:15 | ocena = brak oceny http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-495854.php | |
dymanowski 2012-01-04 00:22:06 | ocena = brak oceny "sb-ecja" piszemy z malej litery!
Dobry obiektyw ,dobra GO ... etc. | |
Andresz 2012-01-04 00:16:16 | ocena = brak oceny Przyslona 1.4 (85), bardzo ciemno, nic nie kombinowane | |
UncleTom 2012-01-04 00:14:03 | ocena = brak oceny GO wygląda bardzo nienaturalnie. To pierwsze, co wpadło mi w oko. Duży otwór przysłony - fakt, ale poza tym było coś kombinowane programowo. | |
Andresz 2012-01-04 00:04:20 | ocena = brak oceny SBecja fajne zdjecia tam robila, nawet widzialem kilka, ciekawe czy by sie tutaj spodobaly | |
Dobre,
Wykusowe !!!Nareszcie mozna ogladac takie zdjecia !!! (Nie dzieki ... sb-ekom)
Swiatelko i kard miodzio ! | |
Bicki 2012-01-03 23:18:32 | ocena = 1 Kompozycja jest. Nie jest źle. | |
Andresz 2012-01-03 23:12:28 | ocena = brak oceny fakt, nie ma drzewa posrodku kadru | |
ajano212 2012-01-03 23:10:30 | ocena = brak oceny ...."rozmowa między trzema osobami: panem, wójtem i plebanem..."
nie porywa | |
Andresz 2012-01-03 23:06:59 | ocena = brak oceny Foto - Grafia, to wszystko | |
jabe 2012-01-03 23:05:34 | ocena = brak oceny ładne światło - to wszystko | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |