BHO 2012-01-14 11:37:20

Chyba lepiej napisać coś sensownego niż wystawić ocenę z niewyczerpującym komentarzem.
Jak wspomniał mój poprzednik dla Autora(-rki) zdjęcie może mieć ogromną wartość sentymentalną poprzez więź z osobą fotografowaną, miejscem, w którym było to zdjęcie zrobione, a także wiele innych czynników mogłoby wpływać na sentyment do tego zdjęcia. Jednakże, jest ono kiepskie technicznie.
Tło: jak dla mnie (a więc stricte subiektywne zdanie) głębia ostrości jest tutaj zbyt duża - rozprasza piasek, a przez to oczy próbują uchwycić więcej niż jeden element zdjęcia - a powinny się skupiać jedynie na dziecku (w tym przypadku). Więc odrobinę za duża głębia, im bardziej rozmyte tło tym bardziej pozwala odbiorcy skupić się na tym co właściwe.
Obiekt: dziecko ustawione jest tak, iż "patrzy w słońce", stąd radość jego, o której pisał poprzednik przyćmiona jest nieco przez konieczny, aczkolwiek naturalny odruch przymrużenia oczu. Ponadto, przez ostre i kontrastowe światło tworzy się ogromny i paskudny cień na lewym policzku, kucyku i szyi dziecka. Przez tak ostre światło tworzą się też miejsce, w których widać jest przepalenia (np. czubek nosa).
Kadr: dla mnie osobiście jest OK. Lubię ciasne kadry (w tym wypadku), a co więcej dając taki kadr pokazałaś, że głowa nie stanowi elementu istniejącego samoistnie, a jest połączone z ciałem. Z resztą kwestie kadru zawsze są chyba kwestiami subiektywnymi.

Co do zasady to fotografia dzieci wydaje mi się dosyć trudna, przez to, że dzieci przeważnie zawsze są w ruchu, jednakże to one są chyba najbardziej spontaniczne i najżywiej oddają emocje. W pewnym momencie fotografowania natknąłem się na cytat w książce Romana Burzyńskiego "Portret fotograficzny", dotyczący spotkania fotografa z modelem, mianowicie cytat brzmiał: "Jest to intymne spotkanie dwóch spojrzeń, dwóch myśli, dwóch dusz". W fotografii portretowej najważniejsze są dla mnie emocje - a w Twoim wypadku masz doskonałe możliwości do tego - dziecko - wulkan emocji, energii i spontaniczności - wykorzystaj to. Niech to będzie zdjęcie opowiadające historię, a nie "wakacyjny widok". :-)

kris_wit 2012-01-12 19:24:30

Witam.
To zdjęcie ma z pewnością dużą wartość emocjonalną dla autorki(-ra),oraz dla osób z rodziny tej dziewczynki.Sama dziewczynka sympatycznie się uśmiecha i ma w sobie tą naturalną radość wieku dziecięcego.Jednak samo zdjęcie należy ocenić szczerze i surowo ,jako raczej słabe.Wiele jest mankamentów: za mocne światło zastane,kilka obszarów przepalonych ,albo na granicy przepaleń,a także moim zdaniem trochę za ciasny kadr oraz nieciekawe tło.Na te setki fot ,jakie każdego dnia trafiają do tej galerii trudno jest już czymkolwiek pozytywnym zdobyć pozytywny odbiór przez oglądających. Dlatego to zdjecie ,jak i mu podobne (jakich wiele) raczej nie znajdzie uznania i srogo oberwie.
Wypada jednak życzyć wytrwałości i lepszych prac w przyszłości co też czynię z ogromną serdecznością:)
Trzeba w przyszłości bardziej starać się o lepsze opanowanie światła,wymyśleć ciekawszy kadr ( nie taki zwyczajny),zadbać o lepsze tło ,albo rozmyć je bardziej.

Aureola_L 2012-01-16 22:16:04 | ocena = brak oceny

@miki121213, postępuj wg własnego uznania...gdyby wszystkim podobało się to samo to byłaby monotonia i nuda...ja się nie obrażę jak dasz minusa...:D

miki121213 2012-01-16 20:31:33 | ocena = brak oceny

Kuźwa a chciałem dać plusa przy krytyce Cris'a :>

czarny2 2012-01-15 20:26:32 | ocena = 1

gryzli 2012-01-15 19:45:50 | ocena = 1

ROBERTHALAS 2012-01-14 19:15:57 | ocena = brak oceny

OJ !!!!!!!!!!!!!!!!!

dworek1 2012-01-14 19:11:50 | ocena = brak oceny

tu raczej zbedne komentarze instruktarzowe,jak i konstruktywna krytyka-brak ostrosci na oczach eliminuje fote z szeregu-przykro,ale taka jest prawda. Pozdr..............

Aureola_L 2012-01-14 19:04:22 | ocena = brak oceny

@BHO..dokładnie...więc obiektywnie na OB nie może być..:)

BHO 2012-01-14 12:09:42 | ocena = brak oceny

Nie ma za co, choć osobiście uważam, że w dziedzinie sztuki jaką jest fotografia, która bądź co bądź cechuje się olbrzymią subiektywnością, nie powinno mówić się o "krytyce", a co najwyżej o "wymianie zdań". Krytyka sama w sobie ma negatywną konotację w naszym społeczeństwie, a "wymiana zdań" jest dużo bardziej neutralna :-)

Aureola_L 2012-01-14 11:46:20 | ocena = brak oceny

@BHO..dzięki za K.K. ..dla mnie ważniejsze są komentarze i KK niż oceny...kliknąć cyfrę łatwo...napisać coś z sensem trudniej...:)

Aureola_L 2012-01-14 11:38:48 | ocena = brak oceny

@Ulala..dzięki za życzliwość i zachętę..:))

Ulala 2012-01-14 11:25:08 | ocena = 1

Każdy kiedyś zaczynał na zachętę ...:::)

Aureola_L 2012-01-13 09:48:15 | ocena = brak oceny

@Cris70_..dzięki za KK ..tego oczekiwałam dając to zdjęcie..znaczy, konkretów...i serdecznie za nie wszystkim dziękuję...bo jestem tu po to by się uczyć a przynajmniej mam taką nadzieję...
..co do zdjęcia to chodziło mi o tę naturalność...nie pozowaną.. do zdjęcia nie podchodzę emocjonalnie, bo to obca dla mnie osoba i było pstryknięte pod wpływem chwili i powinno być w kategorii fotoreportaż..:D
@tahapa..dlatego więc nie usunę tego zdjęcia.. chociaż na pewno masz rację...ma być dla mnie swoistym "memento"..:)

kris_wit 2012-01-12 21:21:15 | ocena = 1

prorok 2012-01-12 19:57:01 | ocena = 1

oblomow 2012-01-12 19:45:53 | ocena = 0

tahapa 2012-01-12 19:06:50 | ocena = brak oceny

Zobacz to i porównwj z swoim.
Twoje nadaje się jedynie do usunięcia z galerii.

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-583111.php

yamatachi 2012-01-12 18:57:28 | ocena = 0

piegów nie ma....

Romanoo7 2012-01-12 18:44:12 | ocena = brak oceny

Bardzo słabo, więc nie dziw się, że pojawiło się zero, bo to jest słuszna ocena.

ant_z 2012-01-12 17:55:51 | ocena = 0