Canon EOS 300 + Fuji Superia 200

Iness 2006-09-18 12:22:32

Jak się chce grać jazz to trzeba mimo wszystko zacząć od ćwiczenia gam... a ja tak od razu z eksperymentem startuje, choć wiem, że w fotografii zasada jest podobna jak w muzyce.

Serdecznie Was proszę o wszelkie uwagi bo portret zaczął mnie wciągać. Nie lubie nie umieć czegoś co innym wychodzi ;)

vagabond 2006-09-18 12:22:04

Iness - ja moge Ci tylko pare rad natury technicznej dac....wszystko inne, raczej juz powinnas wyciagnac z ogldania dobrych portretow. Na poczatek - swiatlo powinno modelowac, a nie wyplaszczac! Masz go tutaj za wiele i zbyt ostre! Ostrym swiatlem rowniez mozna swietnie "rysowac", ale to wymaga znacznie wiekszego doswiadczenia, a przede wszystkim medium ze zwiekszonym zakresem tonalnym, gdyz tego typu swiatlo jest zbyt kontrastowe na ogol jak na tonalny zakres matrycy (ok 4 ev) Niepotrzebnie tez az do tego stopnia sciemnialas dol tego zdjecia...stworzyl sie ogromny dysonans swietlny i calosc ( mam na mysli swiatlo) rozklada sie w bardzo nienaturalny sposob. Na tym zdjeciu rowniez makijaz jest czyms, co bardzo kloci sie z oswietleniem....nie ma tu zadnej wspolpracy miedzy jednym, a drugim. No i rowniez ciecie - moim zdaniem nie najrozsadniejsze...sprobuj uciac wyraznie po lewej...tak okolo 20% kadru i dociac od dolu - az do kacika dekoltu...nie sadzisz , ze lepiej?

Iness 2007-12-13 13:33:51 | ocena = brak oceny

Ja - osobiście? Niczym. Takie nie-miękkie światełko mają reflektory w studio TV. Pozowanie ograniczyło się do spojrzenia w określoną stronę.

"Wykorzystałam światło i makijaż przygotowywane do nagrania telewizyjnego. Zamiarem było wydobycie oczu i uzyskanie efektu "lalki" z 20 międzywojennego- takiej o białej szlacheckiej urodzie bez rumieńców." - wypowiedz sprzed roku.

Beata 2007-12-13 13:23:25 | ocena = brak oceny

ty ja czyms porazilas?czym tak mocno swiecilas?nie wierze,ze nie masz pojecia o miekkim swietle uzywanym do portretu

Beata 2007-12-13 13:22:32 | ocena = brak oceny

swiatlo kompletnie nie:)

. ... ... . 2007-07-30 11:53:40 | ocena = 3

bardzo dobry portret!

Rex_XIII 2007-07-30 11:53:17 | ocena = brak oceny

Dobrze powiedziane, gdyvy sytuacja była odwrotna, czyli na OBiektywnych podobało by się większości, a nie podobało by się osobie portretowanej, to chyba nie było by zbyt dobrze.

Iness 2007-07-30 11:47:14 | ocena = brak oceny

Powiem tak... portretowana jest laureatką kilku renomowanych konkursów foto (Dolina Kreatywna TVP2, Fotoerotica Playboya, Fotografii Dokumentalnej) i jej się to zdjęcie bardzo podoba, uznała je za ciekawe... więc ja może przytoczę takie powiedzonko: "nie to ładne co ładne ale co się komu podoba"...

Necromanser 2007-07-30 00:04:29 | ocena = brak oceny

konfucjusz mawial... "jesli nie jestes pewny zwyciestwa... nie stawaj do walki" zdjecie i twoja wypowiedz swiadcza o tym ze nie znalas tego powiedzenia..

Rex_XIII 2007-07-30 00:01:17 | ocena = brak oceny

Światło celowe ? eksperyment jak dla mnei nie zdał rezultatu - takie światło tutaj niczego nie wnosi pozytywnego.

Rex_XIII 2007-07-29 23:59:54 | ocena = 1

i znowu problem ze światłem - zdecydowanie zbyt ostro - spójrz pod szyję czarny cień - twarz jest płaska, poza tym kawałek tła - niepotrzebnie, potem sama mina modelki - sztuczna.

watercool 2007-07-07 18:38:42 | ocena = 1

Andres 2006-09-22 11:16:27 | ocena = 1

lata osiemdziesiąte tak jak zauważył BernArt i owszem ale lata dwudzieste już nie. Jeżeli chciałaś lata dwudzieste to niestety MZ Ci to nie wyszło.

Iness 2006-09-22 11:06:57 | ocena = brak oceny

Celowość fotografowania z perspektywy "nietypowej" takiej jak żabia czy lot ptaka jest nie do wytłumaczenia... Tak trzeba czuć ;)
Celowość wykorzystania światła i makijażu- ano- nie stać mnie na studio i charakteryzatorkę ;)
Celowość prezentacji fotki- mi się podoba, nawet mimo mankamentów

Gerard 2006-09-22 11:06:20 | ocena = 2

przyznam, że coś w tym jest.

Bicki 2006-09-22 11:02:51 | ocena = 1

Ad komentarz autorki - zastanawia mnie celowość tego działania.

Niestety - jak Magus zauważył - nie radzę sobie ze skomplikowanymi zdjęciami.

:) Nie mniej - może być :)

Iness 2006-09-19 18:59:33 | ocena = brak oceny

BernArt- dziękuję za opinie! Yarko- tak to jest w rzeczy samej ;)

Bernard 2006-09-19 16:56:14 | ocena = 2

Kadr jest ciekawy, ale nie podoba mi się to światło. Kojarzy mi się raczej z latami osiemdziesiątymi, natomiast za nic nie czuję tu 20-to lecia międzywojennego.

Yarko12 2006-09-19 16:53:58 | ocena = brak oceny

Iness> Ależ jasne że nie musisz się zgadzać z moja opinią :-)) Toż jest ona całkowicie subiektywna. Pozdrawiam :-))

Iness 2006-09-19 16:23:40 | ocena = brak oceny

Yarko pozwól, że akurat w tym miejscu się z Tobą nie do końca zgodzę.
Światło było jednak zbyt ostre, brakuje tu łagodnych przejść tonalnych- to fakt niezaprzeczalny. Ale nie potrafię się zgodzić z brakiem plastyczności/ oryginalności w tej fotce.

Yarko12 2006-09-19 14:59:34 | ocena = 0

Absolutnie nie.

Iness 2006-09-18 21:00:48 | ocena = brak oceny

@ Magus
Wykorzystałam światło i makijaż przygotowywane do nagrania telewizyjnego. Zamiarem było wydobycie oczu i uzyskanie efektu "lalki" z 20 międzywojennego- takiej o białej szlacheckiej urodzie bez rumieńców. Poza tym lubię wykorzystywać skróty perspektywiczne i wynikające z nich przerysowania...
hobbes kadrując siedzącą na posadzce modelkę z góry zdawałam sobie sprawę z przerysowań i nienaturalności, portrety kadrowane tradycyjnie jakoś mniej mnie pociągają ;)

KtoCieKocie 2006-09-18 20:31:03 | ocena = 3

Magus 2006-09-18 20:28:37 | ocena = brak oceny

Witaj, światło na twarzy kreatywne, czy złę to nie mogę napisać bo nie wiem co chciałaś osiągnąć.
Nie jest to światło, które powoduje, że modelka wyglądac będzie lepiej niż w rzeczywistości, ale jesli portret miał pokazac ją Ciekawie, inaczej to akurat IMHO pasuje.
Klimat oświetlenia zabija jednak mocno oświetlony fragment tła w lg rogu i to on IMHO troszkę ciagnie zdjęcie w dół.

nemo 2006-09-18 17:04:03 | ocena = 3

dzieki za wsparcie w diabolicznej liczbie;)

Tymotek 2006-09-18 15:16:54 | ocena = 3

walwax 2006-09-18 13:27:21 | ocena = 2

odważne potraktowanie portretu

vagabond 2006-09-18 12:48:53 | ocena = brak oceny

sam sobie dam...z drugiego, trzeciego i czwartego konta :)))

Iness 2006-09-18 12:44:08 | ocena = brak oceny

Elamit skoro mi się podoba to i mojej modelce ;)
hehe- masz 5 za poczucie humoru!

tom0101 2006-09-18 12:36:02 | ocena = 2

pozd.

Scarlett11 2006-09-18 12:35:36 | ocena = brak oceny

:D

elamit 2006-09-18 12:34:29 | ocena = 3

Witaj sąsiedzie:) Fajnie Twoja modelka zerka na moje zdj - widocznie jej się podoba:D

Iness 2006-09-18 12:24:45 | ocena = brak oceny

Vagabond dziękuję serdecznie za konstruktywne podsumowanie błędów! Dałabym Ci plusa jakbym mogła...

kropek 2006-09-18 12:19:41 | ocena = brak oceny

to ja na to, ze to celowe dzialanie mi sie nie podoba ;)

podinspektor 2006-09-18 12:18:03 | ocena = 4

zdechlypies 2006-09-18 12:12:12 | ocena = 2

Ttrrrrrt 2006-09-18 12:07:19 | ocena = 2

ładny kadr. generalnie nic nie mam przeciw takiemu światłu, ale wydaje mi się, że tu jednak spłaszcza...

Iness 2006-09-18 11:54:18 | ocena = brak oceny

Niewiele mi to mówi... a gdybym się miała czegoś nauczyć w dziedzinie portretów to przydałoby się więcej i konkretniej. Krytyki mile widziane.

DarBaj 2006-09-18 11:48:28 | ocena = 0

no nie wiem... nie :(