 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Emily_Wendy |
| Tytuł: | Daria |
| Data publikacji: | 2012-01-21 21:30:17 |
| Liczba wyświetleń: | 948 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 7 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Spotkałam się z sprzecznymi opiniami na temat tego zdjęcia.
Ciekawa jestem opinii użytkowników tej społeczności.
Jest dla mnie niezwykle cenna. Z góry dziękuję.
Ciekawa jestem opinii użytkowników tej społeczności.
Jest dla mnie niezwykle cenna. Z góry dziękuję.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Jestem jak obiecałam. :) Na zdjęciu widzimy młodą dziewczynę - zakładam, że to koleżanka, znajoma - drugie zdjęcie z tą modelką - czyli znasz. Zatem powinnaś wiedzieć o tym, że to piękna młoda kobieta z mocnymi "atutami" urody. Pełne usta, pięknie "wykrojony" nos o owalnych kształtach, łuki policzków oraz ciekawe oczy, które tutaj akurat subtelnie a jednocześnie stanowczo przyciągają wzrok widza. Przy takich rysach ... należy stosować rozproszone światło lub jeśli zna się i wie jak to zrobić ... można stosować mocne uderzenie z jednej strony by wytłuścić dodatkowo - ale zaznaczam należny robić to z głową by nie wyszło śmiesznie. Na powyższym zdjęciu, próbowałaś tonować mocne uderzenie światła z prawej strony - dodatkowo coś tam myszkowałaś przy twarzy ... i oczach. Zwróć uwagę na takie elementy jak: źrenica - kształt, białko oka a skóra, czerń przy złączeniu dwóch warg a cień przy płatku noska, strefa szarej plamy włosów przy lewym policzku (moim lewym), szyja i ślad po lince od duszenia ;P oraz czernie, których tam nie powinno być, czernie na włosach, i białe cóś ala płatki, czernie na sweterku LD (dolny lewy róg), resztki w tle - niepotrzebne popierdółki. Przy takim tonowaniu twarzy mamy spłaszczenie jej ... dodatkowo potęguje to sweterek, który gra tutaj pierwszą rolę ... a nie modelka. Kadr jest za ciasny - nie przygotowujesz materiału badawczego przed wizytą u dermatologa ... więc tak blisko nie powinno być ... odsuń się od modelki ... obserwuj jak zachowuje się twarz, jak pracują oczy, jak pracują włosy ... zwracaj uwagę jak to wszystko pracuje pod wpływem światła. Jak zmienia się, jak światło pięknie maluje ... wtedy cykaj, jak znajdziesz idealny moment. Moja rada ... polecam Tobie zapoznanie się z twórczością Julia Margaret Cameron - była amatorem ... ale jakim! Poczytaj o niej ... warto. http://www.victoriaspast.com/JuiliaMCameron/Julia%20Jackson%201867.jpg Popatrz sobie na spokojnie na ten portret ... zwróć uwagę jak fotografka maluje światłem twarz, jak eksponuje włosy - Julia z włosów jest słynna - http://www.victoriaspast.com/JuiliaMCameron/The%20Angel%20at%20the%20Tomb%201870.jpg I jeszcze taki link - http://www.youtube.com/watch?v=VqnVLwRagbs Nie bój się światła ... i nie duś go. Bez światła nie byłoby fotografii. Soniak - od tego zaczynałam. :) To niezły aparat jak na początek - próbuj różnych ustawień. Z uszanowaniem, miro |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
dworek1 2012-01-24 16:06:38 | ocena = brak oceny nie jest wazne otoczenie,za ciasny kard,i inne pierdoly twarz,to jest pierwsze-jak sie podoba,to czemu nie?-zaplecze plan dalszy.,jak nogi-ida na bok -mnie sie dziewczyna podoba-a foto?,jak ja trafie,nie bedzie czasu na ogladanie. Pozdr.......... | |
dreptaq 2012-01-22 12:02:07 | ocena = 0 | |
ajano212 2012-01-21 22:43:43 | ocena = brak oceny mz fatalnie.... | |
bussard 2012-01-21 22:28:01 | ocena = brak oceny W/g mnie zdjecie te, to totalna porazka. Taka fajna dziewczyna. Co mi sie (nie) podoba, to ten wpis ponizej ! | |
Emily_Wendy 2012-01-21 21:47:39 | ocena = brak oceny Będę bardzo wdzięczna. Pozdrawiam | |
miro72 2012-01-21 21:40:38 | ocena = brak oceny Jeśli będziesz cierpliwy/cierpliwa - to jutro napiszę pełną KK. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl