 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | nameless |
| Tytuł: | wieczór |
| Data publikacji: | 2006-09-19 00:26:29 |
| Liczba wyświetleń: | 791 |
| Ocena średnia: | 2.4 |
| Liczba punktów: | 19 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 9 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | Kodak DX7590 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
jpk 2006-09-20 14:56:28 Pozwolę sobie coś napisać, mając nadzieję, że oczekujesz szczerej opinii, a nie współczucia i wspólnego narzekania na moderatorów. Wiemy, że zdjęcie było robione wieczorem. Od tego w aparacie są możliwości ustawiania czasu, przysłony i balansu bieli, zeby skompensować niedostatki oświetlenia zastanego. Jeżeli pomiar zawalił, automatyka się nie wyrobiła zawsze jeszcze pozostaje dodatkowa obróbka programowa w celu dociągnięcia zdjęcia do takiej jakości, którą oko odbiera z przyjemnością. Obejrzyj sobie histogram tego zdjęcia i wyciągnij odpowiednie wnioski. Druga sprawa to kadr. W tym przypadku obiekt stanowiący temat zdjęcia zajmuje pewnie mniej niż połowę kadru, co nie znajduje żadnego uzasadnienia. Obcięcie połowy góry powoduje wrażenie większej zwratości kompozycji, a jasny pasek nieba przestaje być tak bardzo konkurencyny w stosunku do kwiatów. Trzecia - i chyba najważniejsza - sprawa, to sam dobór tematu. Kępka rumianku wybrana do uwiecznienia niczym MZ na ten zaszczyt nie zasługuje. Płatki są nierówne, powyginane, na dodatek jakieś nieostre badyle weszły na pierwszy plan i powodują wrażenie brudu. Reasumując: słaba jakość techniczna, słaby kadr i źle dobrany temat. Mnie przynajmniej decyzja modów absolutnie nie dziwi... |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kristop 2006-10-07 15:27:25 | ocena = 3 | |
Tymotek 2006-09-19 13:13:07 | ocena = 3 | |
madcoy 2006-09-19 11:48:55 | ocena = 1 ciekawe, ale: szukałbym tu poziomego kadru bez nieba, i dałbym jednak nieco jaśniej. ciutkę. | |
lukassz 2006-09-19 09:36:46 | ocena = 3 | |
zabola 2006-09-19 08:33:24 | ocena = 2 za kolec7 | |
kolec7 2006-09-19 05:55:37 | ocena = 2 Troche zbyt płasko, ale daje rade. Lekki tuning w PSie i będzie super. Pozdrawiam. :-) | |
fotografix 2006-09-19 00:55:54 | ocena = 2 Gdyby tak trochę było jaśniej, byłoby i inaczej i chyba lepiej :) | |
Dundee 2006-09-19 00:28:52 | ocena = 3 inaczej | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl