ibis 2012-02-18 09:08:32

Sumujac, kazdy z nas chcialby miec takie zdjecie na swoim koncie:-) Dzisiaj fotografia to nie tylko aparat fotograficzny ale rowniez obrobka i wyobraznia. Nalezy te cechy polaczyc w calosc. Nie kazdy kto kupi lustrzanke jest fotografem, niektorzy nigdy nim nie zostana:-). Moga pstrykac miliony zdjec..psujac jedynie migawke. Ja sie nie znam na fotografii portretowej bo dopiero zaczynam ale uwazam ze to zdjecie jest genialne pod kazdym wzgledem. Autor tego zdjecia pokazal klase.

Known 2012-02-16 08:57:52

sulek, przyznaję Ci rację.. ale mz fotografia to nie tylko turbodoskonałosc i gładkie tła. to foto gada, do niego sie wraca i jak mi je ktos pokaze za 3 lata bede je pamiętał, moze dzieki modelce, moze przez te oczy.. nieważne. posród masy innych zdjęc własnie to do mnie gada. a przejscie tonalne, poswiaty itd, to wady edycji, wady portalu, przegladarki nei czytające profili kolorów, zmniejszanie irfanem itd, co nie czyni zdjecia słabym :) no i te oczy..

sulek 2012-02-15 19:17:09

Jeśli trzydziestu ośmiu userów uznało ten portret za doskonały lub bliski doskonałości i jeśli potwierdziła to administracja, promując na zdjęcie tygodnia, to nie pozostaje mi nic innego, jak zwinąć manatki i odejść stąd w przekonaniu, że nic nie widzę i widzieć się nie nauczę...... :(((

1. Poświata wokół głowy.
2. Wyraźne przejścia tonalne po obu stronach postaci modelki.
3. Grupa brudnych plam tła po lewej na wysokości oczu, dla których nie znajduje uzasadnienia faktura tła.
4. Programowo rozmyta twarz, który to zabieg pozostawił wyraźne plamy, szczególnie na lewym policzku i w mniejszym stopniu na czole.
5. Nadmierne rozjaśnienie twarzy, przy którym szyja wydaje się... brudna, za to znikł lewy kontur nosa; z tego ostatniego pozostała właściwie zaakcentowana prawa dziurka...
6. Mogłabym jeszcze przyczepić się do pozy, bo silne ściągnięcie ramion powoduje śmieszną dysproporcję między głową a tułowiem, ale powiedzmy, że to rzecz autorskiej koncepcji :)

Przyznać trzeba, że Autorka jest śliczną dziewczyną, że oczy zwracają uwagę i mogą zawrócić w głowie :)
Będę jednak wdzięczna, jeśli mi ktoś z Kolegów wytłumaczy, dlaczego tę fotografię stawia się za wzór technicznej perfekcji, jeśli nawet na moim nie pierwszej młodości monitorze widzę wyżej opisane, hmmm, mankamenty?
Pewnie się mylę? Nie mogę mieć racji wbrew tylu opiniom... ;)))

neonato 2012-02-15 00:37:39

ma cos w sobie...bez watpliwosci,ale na moj gusy zbyt wyglaskane,ale to tylko moj gust ;)

Karrramba 2012-05-03 17:15:34 | ocena = brak oceny

i ten gniot był zdjęciem tygodnie??? moderator sie schlał na smutno chyba... zenada.

Kazkar 2012-02-28 23:09:21 | ocena = 4

takie z cyklu jestem za a nawet przeciw...plusy, minusy, poklepywania i szturchańce, ci Artyści...chcieli,mają :)...aha 3,5 oceniam :))

Karrramba 2012-02-19 01:52:39 | ocena = 1

kajar 2012-02-18 14:40:07 | ocena = 4

rex rex 2012-02-18 09:43:01 | ocena = 4

bardzo fajnie wyszło :)

BonVoyage 2012-02-18 00:44:59 | ocena = 4

LucaBrassi 2012-02-17 16:54:57 | ocena = 1

MrWoland 2012-02-17 12:25:07 | ocena = 1

niestety dla mnie wygląda jak karykatura albo postać z francuskich kreskówek

Io 2012-02-16 22:17:55 | ocena = 4

dworek1 2012-02-16 20:02:44 | ocena = brak oceny

raczaj Ty-claudio- masz pijacka czkawke-dwa komenty -vox dey tez boli. Pozdr............

claudio 2012-02-16 19:55:44 | ocena = 0

aaa.. zniwelowana płaskość twarzy światłem z "łatami"czyli bielszy odcień bieli,i płaskość bluzki też zniwelowana światłem -czrniejszy odcien czerni.. dobre.ci oceniający z vox dei znowu się napili!!

claudio 2012-02-16 19:53:13 | ocena = brak oceny

aaa.. zniwelowana płaskość twarzy światłem z "łatami"czyli bielszy odcień bieli,i płaskość bluzki też zniwelowana światłem -czrniejszy odcien czerni.. dobre.ci oceniający z vox dei znowu się napili!!

AoP 2012-02-16 15:11:09 | ocena = brak oceny

te oczy sa naprawde fantastyczne !!!

sulek ma tez troche technicznej racji.

a wiec Autorko nastepnym razem zwroc uwage na drobnostki,
:)

ajano212 2012-02-16 08:38:11 | ocena = brak oceny

powracam juz jako do "zdjecia tygodnia"......
Autorce gratuluję "zauważenia zdjęcia" przez masowego widza :) w pełni popieram to zauważenie :)
Co do wypunktowanych "mankamentów" zdjęcia...faktycznie można je postrzegać jako pewne błędy, ale mz nie trzeba długo analizować kadru by dojść do wniosku, że właśnie "tak miało być"...Czy się w pełni udało? To wie tylko iluzoryczna autorka....:)))
MZ kapitalna stylizacja rzęs, która sprawia że trudno oderwać wzrok od oczu i szukać plam......:))
pozdrawiam

sulek 2012-02-16 08:19:52 | ocena = brak oceny

Wszyscy się uczymy, ja także :) Więc garść powyższych uwag jest dla mnie sposobem rozprawienia się również z własnymi wątpliwościami. Zwykle w ocenie fotografii daję pierwszeństwo ogólnemu wrażeniu przed "technikaliami". Wydaje mi się jednak, że są pewne kategorie fotografii, w których wymagania techniczne są szczególnie wysokie i do takich zaliczam m.in. studyjny portret.
Dziękuję za udział w dyskusji, a Autorkę pozdrawiam :)))

iluzoryczna 2012-02-16 08:02:56 | ocena = brak oceny

Dziękuję za takie wyróżnienie, bo nie spodziewałam się tego. Jednak widzę, że sporo 'kontrowersji' wzbudza to zdjęcie. Jednak jestem otwarta na wszelką krytykę, ponieważ dopiero uczę się i nie jestem żadnym specjalistą jeżeli chodzi o robienie zdjęć.
Jeżeli chodzi o stylizację czyli makijaż to jest to nawiązanie do Twiggy Lawson, dlatego dolne rzęsy wyglądają tak a nie inaczej.
Jeżeli chodzi o obróbkę to także wszystko jest zamierzone - twarz miała być bardzo jasna, a wokół postaci miała być lekka poświata. Zgodzę się jedynie z tym, że przeoczyłam jedną 'plamę' na tle.

ka_tula 2012-02-16 07:42:55 | ocena = brak oceny

Sułku - zgadzam się z Tobą :) Nie masz racji tylko w tym, że to nie administracja wypchnęła to zdjęcie na zdjęcie tygodnia tylko użytkownicy dając polecenia (najwięcej poleceń w tygodniu czy jakoś tak). Dodam od siebie, że mnie irytuje ten makijaż dolnych rzęs - wyglądają jak posklejane ... a ja nie lubię.

oblomow 2012-02-15 22:12:15 | ocena = brak oceny

poległo...ale czy umarło? to róznica.

kati_ 2012-02-15 22:06:53 | ocena = brak oceny

autorka niewątpliwie urocza, ale zdjęcie technicznie poległo.

oblomow 2012-02-15 21:36:30 | ocena = brak oceny

strasznie bzdurna ta cala krytyka...czemu?...
bo
bo autorka krytyki prowadzi śledztwo w sprawie , ktyóre prokuratura umorzla, ze względu na niska szkodliwośc zarzutów...
magia kontra baton
ukradziono batonika wartego 99 gr....oto przestepstwo- na 2 giej szali jest magia...cos nieuchwytnego....
dlatego prokurator okregowy przy sądzie powiatowym postepowanie umorzył...odnośnie rozmyć, brudów...i innych wysledzonych cudów.

oblomow 2012-02-15 21:28:37 | ocena = 3

sarnie oczy

sapphire 2012-02-15 20:51:22 | ocena = brak oceny

Zdjęcie zatrzymuje... Postawiłem plus przy krytyce bo dużo racji, z drugiej strony to tylko netowa zabawa...

Wojtek47 2012-02-15 20:08:12 | ocena = brak oceny

ismena->dziewczyna urocza. To fakt. Ale czy fotografia dobra ? ;)

ismena 2012-02-15 20:06:11 | ocena = brak oceny

mnie najbardziej urzekają oczy ,,, i te dorysowane ręcznie w kącikach oczu rzęsy na dole .... ale ogólnie podobać się może ,, wszak urocza to dziewczyna ..

Wojtek47 2012-02-15 19:53:24 | ocena = brak oceny

Mało kontrowersyjny portret z przewagą uznania. Być może oczy robią swoje?
Mankamenty techniczne widoczne to fakt. Czy na tyle istotne ? Do dyskusji.
Dla mnie dość wyraźne. Czy zamierzone ?

jabe 2012-02-15 19:44:30 | ocena = brak oceny

to się zgadzam, ze szwankuje :)

sulek 2012-02-15 19:43:29 | ocena = brak oceny

@ Jabe - nie dyskutuję z koncepcją tylko z techniką :)))

jabe 2012-02-15 19:38:57 | ocena = brak oceny

wszystko co piszesz Sułku, to prawda, tylko mam wrażenie, ze to taka zamierzona autorska inscenizacja tego zdjęcia (mówię oczywiście o poświacie, rozjaśnianiu i wygładzaniu, a nie o plamach)

dworek1 2012-02-15 19:34:38 | ocena = 4

jak to jest foto tygodnia,to napewno dobre jest,i nie ma co gdybac
-fachowo zniwelowana swiatlem plaskosc twarzy-. Pozdr............

helios3 2012-02-15 19:30:52 | ocena = brak oceny

o nie widzialem wczesniej ale nie mam czego zalowac bo slabiutkie to foto pelna zgoda z sulkiem.

claudio 2012-02-15 17:55:13 | ocena = brak oceny

jakieś plamy po lewej,po prawej też,aureola chyba nie od strumienicy:)

etis 2012-02-15 17:47:07 | ocena = 5

Każde zbliżenie się do tego portretu jest magiczne...oprócz perfekcji technicznej niezwykłą dbałość o szczegóły eksponowanych detali urody tej niezwykłej twarzy...wielki szacunek :)

neonato 2012-02-15 00:38:56 | ocena = brak oceny

sorry,ale nie chcialem pisac w krytykach,pomylka ;)

figaszewska 2012-02-14 11:09:16 | ocena = brak oceny

super

marek_a 2012-02-13 21:23:09 | ocena = 4

ibis 2012-02-13 19:28:36 | ocena = brak oceny

Klasa:-)

Mana 2012-02-13 08:41:31 | ocena = 5

Piękny portret. Nie mam żadnych zastrzeżeń. Gratuluję i polecam. Ech, te 15 słów...

zapaleniec79 2012-02-09 11:22:24 | ocena = 5

ale słodki portret ;) i bardzo dobry technicznie , pozdrowienia

iluzoryczna 2012-02-08 15:33:43 | ocena = brak oceny

Mhm, taka była inspiracja:)

paulinka033 2012-02-08 15:28:10 | ocena = brak oceny

Twiggy :)

Known 2012-02-08 13:30:23 | ocena = brak oceny

ćeś :)

tube 2012-02-07 19:12:49 | ocena = brak oceny

miom zdaniem obrobka jest przegieta troszke ...

Rafi083 2012-02-07 15:36:07 | ocena = brak oceny

Cześć ;)

wordy 2012-02-07 12:24:18 | ocena = 4

(-) za białą twarz. w dwukolorowej fotografii najtrudniejsze jest nie przegięcie. tak odbieram.

magdeke 2012-02-07 11:19:13 | ocena = 4

...mhm...
o dwóch lśniących cekinach...:-)

jan 2012-02-07 08:09:37 | ocena = 5

pooglądałem sobie jeszcze raz i nie zgadzam się się się z przedpiścami też pewnie miałbym uwagę albo dwie ale jako całośc praca jest świetna

smietan2010 2012-02-07 07:54:09 | ocena = brak oceny

Ale oczyska !!! ++++

Joker49 2012-02-06 22:51:21 | ocena = brak oceny

Filmowo.Warte polecatora.[ Kłaniam siemmm;-) ]

leman 2012-02-06 22:40:49 | ocena = 4

ładnie :)

AoP 2012-02-06 22:17:12 | ocena = brak oceny

i`sorry nie zauwazylem ze to Autoportret

jasny gwint , dalbym 5
:)

shamanta 2012-02-06 22:11:01 | ocena = brak oceny

(+)

iluzoryczna 2012-02-06 22:09:56 | ocena = brak oceny

Dziękuję, bardzo mi miło :)

AoP 2012-02-06 21:50:30 | ocena = 4

niesamowicie swietne oczy

Sigmar 2012-02-06 21:47:29 | ocena = 3

Napcio 2012-02-06 20:59:17 | ocena = 3

gryzli 2012-02-06 20:21:28 | ocena = 4

Witam piękne dziewczę :)

fryzio80 2012-02-06 20:13:53 | ocena = brak oceny

witam, kobiety na auto wyglądają jak trzynastolatki :) szyjkę było jeszcze pogłaskać, ale ogólnie jest interesująco

....... 2012-02-06 20:11:30 | ocena = brak oceny

Za to sobie pacnę.:-D

....... 2012-02-06 20:06:30 | ocena = brak oceny

Może to banalnie zabrzmi ale PIĘKNE masz oczy!:-D
Autoportretów nie oceniam...

czarnobialykwadrat 2012-02-06 19:55:43 | ocena = 3

mubus 2012-02-06 19:31:21 | ocena = 4

Swietne

otoori 2012-02-06 19:25:36 | ocena = 4

:)

jan 2012-02-06 19:24:25 | ocena = brak oceny

no ja miałem podobnie jak ajano212, nawet przez moment myślałem ze to ktoś inny, lubię taką estetykę, polecam

ajano212 2012-02-06 19:18:12 | ocena = brak oceny

zaintrygowany klimatem zdjecia dałem nura do Twojego pf...alez tam miło :)
Sama wiesz czy osiągnęłąś tu zamierzony efekt, pewnie tak, zatem nie będę kombinował co by tu zmienić.....




.....rąk mi cziut brak...ale ciii..... :)

Marek_B 2012-02-06 19:09:11 | ocena = brak oceny

Podoba się.

Aureola_L 2012-02-06 18:52:28 | ocena = 4

jabe 2012-02-06 18:28:57 | ocena = brak oceny

dziwne foto, ale dobrze się patrzy - tak jak nie przepadam za "ozdobami" to cekiny (?) dobrze tu robią +++