| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Malunia | Tytuł: | Miodaczek | Data publikacji: | 2012-02-10 12:58:46 | Liczba wyświetleń: | 574 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Nikon D300s + Sigma 120-300, 2.8 + 1.4x conve | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Miodaczek w kontekście. Dedykuję UncleTom, który lubi wiedzieć więcej. Tło -
ziemia w Cranbourne (ok. 50 km od Melbourne).
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sapphire nie wiem , ale i nie chce wiedziec , wiem jedno i zdania nie zmienie ze firma sigma nie ma dobrych obiektywow tele :)a za te pieniadze podejzewam ze c70-200 f/2.8 z TC2 lepiej by sie spisal niz 120-300mm:)a milosanicy sigmy moga testowac ich obiektywy , kazdy ma do tego prawo :) | |
sapphire 2012-02-12 15:29:33 | ocena = brak oceny sylwesterc70 - może to wina stabilizacji, trzeba by było przetestować. | |
sapphire jeden znajomy kupil te szklo i po dwoch dniach fotografowania oddal spowrotem , AF nie jest trafny i jest wolny , reszte zostawiam do przemyslenia :) | |
sapphire 2012-02-11 21:13:45 | ocena = brak oceny sylwester70 - a co takiego kupisz w nikonie za takie same pieniądze, w tym przedziale ogniskowych i z takim światłem? Nie wiem, czy to juz sigma z OS, bo te starsze mydliły na pełnej dziurze. Te nowe podobno dużo lepsze. Sam myślę o tym szkle ale do reporterki, dlatego pytam.
Odnośnie zdjęcia - miło się na nie patrzy:) Trochę tych gałęzi za dużo. | |
za pieniadze wydane na nowke tej sigmy smialo mozna kupic uzywke nikona lub canona tele :) ale to jest Twoj wybor nie moj i Ty teraz tym fotografujesz a nie ja :)
powodzenia w dalszych kadrach | |
Malunia 2012-02-11 07:30:13 | ocena = brak oceny :) dziękuję za komentarze i odwiedziny (jak na foto nie do oceny to tu nawet tłok) tak zacne.
@szczypta - to Australia i wszystko jest "dogórynogami". Kadr był nieco szerszy, ale jeszcze bardziej zabałaganiony gałęziami, więc przyciąłem nieco.
@Wojciech - TC też Sigmy. Na ogół dobrze współpracuje, choć czasem muszę lekko kopnąć ;-) Zabałaganienie, bo tylko te krzewy dały mi takie tło, a na tym mi zależało. Następny miodaczek będzie specjalnie dla Ciebie bez bałaganu ;-)
@karp1225 - jeszcze lepiej rysuje bez TC. Marzy mi się obiektyw Nikona, bo chyba szybszy byłby w autofokusie, a wiele ptasiów mi pofrunęło nieostrych. | |
Wojciech 2012-02-10 22:51:28 | ocena = brak oceny miodaczek w barbilandzie :)
kolorki takie.. no.. australijskie !
jak na szkło z TC jakość zadowalająca - czy to TC Sigmy, czy Nikona ? ciekaw jestem, bo słyszałem, że sigmowskie mało stabilnie się łączą z obiektywem i niekoniecznie optymalnie z nim współpracują..
fotka zbyt zabałaganiona gałęziami, więc nie powala, ale jest OK
pozdrawiam ! | |
gryzli 2012-02-10 19:04:53 | ocena = brak oceny Pięknie w kadrze. BDB foto :) | |
karp1225 2012-02-10 15:20:24 | ocena = brak oceny chciałem się zapytac czy nowe szkło...ładnie rysuje ta sigma z tc :) | |
Aureola_L 2012-02-10 15:15:37 | ocena = brak oceny ..zdecydowanie się wyróżnia w swojej kategorii... | |
jabe 2012-02-10 15:00:13 | ocena = brak oceny kolorystyka tła niesamowita, dziwaczna taka, ale całość się bardzo dobrze prezentuje, gałązki dodają uroku ++(+) | |
UncleTom 2012-02-10 14:11:52 | ocena = brak oceny Piękne dzięki za dedykację... a zdjęcie nie przynosi rozczarowania :) Przynajmniej w ten sposób mogę się czegoś dowiedzieć o ptasiej faunie "down under"... ;) A są tam prawdziwe klejnoty! :) | |
Pawell 2012-02-10 14:11:22 | ocena = brak oceny bdb | |
szczypta 2012-02-10 13:36:53 | ocena = brak oceny Hej. Podoba mi się bardzo kolorystyka tej fot. Ale mam wrażenie, że jest przewrócona na plecki:) Próbowalam na własny uzytek odwrócić, zeby obejrzeć. Nie udało się w sposób zadowalający. Kadr musiał by być szerszy. Moze masz takowy? Pozdrawiam | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |