| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | RaVN11 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2012-02-11 21:41:20 | Liczba wyświetleń: | 414 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 12 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 8 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Sigmar,
Dziękuję, to się nazywa konstruktywna krytyka.
Jak teraz na to patrzę to ocyzwiście muszę się z Tobą zgodzić, rozmycie do niczego, a nad separacją lamparta i usunięciem jaśniejącej obwódki nie spędziłęm nawet 5 min (trzeba być bardziej cierpliwym:)
Jeżeli chodzi o szkło to dlużej raczej będzie trudno :) To i tak nie było krótko, bo 400mm (Canon EF 100-400mm) a i warunki też bardzo nieciekawe.
Generalnie późne popołudnie wśród drzew, Canon 30D, ogniskowa 400mm, ISO 1600 (szumy spore), 1/50s (sic!), f/5.6 (obiektyw na bean bag'u).
Zdjęcie troszkę zmieniłem, tła nie rozmywałem, aczkolwiek trochę je przyciemniłem, przesunąłem kadr. Podpis "wkradł się" przez nieuwagę. Z reguły nie umieszczem podpisu na zdjęciach publikowanych w galeriach (co widać na innych)
Efekt, chyba lepszy, można zobaczyć na:
http://www.flickr.com/photos/25405789@N06/6862378427/in/photostream
| | | |
Krytyka ma być konstruktywna, więc oto dam kilka wskazówek jak zrobić, by to zdjęcie było lepsze (lub inne w przyszłości).
1. Użycie rozmycia gausowkiego w PS daje efekt zbliżony do użycia długoogniskowego obiektywu. Niestety w dzisiejszych czasach nawet dzieciak się na tym pozna. Dodatkowo pozostaje na krawędzi rozmycia taka jaśniejąca warstwa, źle to wygląda. Doradzam kupno dłuższego szkła.
2. Podciągając kontrast zwracaj uwagę na to, czy jasne partie nie zaczęły razić. Można je przygasić czy to narzędziem punktowym czy suwakiem (cień/podświetlenie np.)
3. Przesuń kadr w lewo.
4. Usuń podpis bo biednie to wygląda. To jeszcze nie dzieło sztuki, nikt nie ukradnie. Jakby ukradł to ja powiem :) | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
shamanta 2012-02-12 20:23:35 | ocena = 4 | |
Wojciech 2012-02-11 23:08:36 | ocena = brak oceny zajrzałem do pf.... może i nie z zoo :))
ale nadal okropna | |
Wojciech 2012-02-11 23:04:56 | ocena = 0 przepały okropne (ucho, ogon), ohydne tło.. niby ostre, ale niezupełnie, obróbka bez sensu
to chyba fotka z zoo - jeśli tak, to wypada zaznaczyć w opisie | |
jabe 2012-02-11 22:33:28 | ocena = brak oceny takie jakieś zoologiczne w wyrazie - nuda - chociaż trochę jak kameleon wygląda | |
AoP 2012-02-11 22:29:41 | ocena = brak oceny Kadr na 3
szopowanka na - 24 | |
gryzli 2012-02-11 22:10:37 | ocena = 4 | |
gsowa 2012-02-11 22:04:32 | ocena = 4 4 | |
| |