 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Kliknąłem na to zdjęcie z galerii, jako na zdjęcie słabe. Po uważnym przyjrzeniu się zdania nie zmieniłem. Przede wszystkim uderza trywialność kompozycji. Jeśli już komponujemy portret, bo w takiej kategorii zdjęcie wystawiono to tego typu centralny kadr, do tego jeszcze w poziomie od razu przywodzi myśl o braku umiejętności kompozycyjnych autora, można by nawet zastanowić się nad tym, czy to nie jest celowy wybieg autora, ale na zdjęciu trudno zauważyć kontrapunkt dla takiego zabiegu. Nie nożna doszukać się żadnego ciekawego ustawienia modelki, niekonwencjonalnej perspektywy ani intrygującego oświetlenia. Nie mam zastrzeżeń dotyczących GO i ogniskowej, co prawda Canon nie ma dużego crop'a, ale ogólnie nie jest jeszcze źle i nos modelki nie dominuje jeszcze nad twarzą. Stosowanie małej głębi w portretach jest również dopuszczalne, a nawet wskazane o ile została odpowiednio ustawiona, a tu jest ok. Nie należy zapominać, że sterowanie głębią jest jednym z najważniejszych środków wyrazu w fotografii. Należałoby natomiast mocno zastanowić się nad kategorią portret. Nie każde zdjęcie z człowiekiem to portret. Zastanówmy się, dlaczego na zdjęcie legitymacyjne nie mówimy portret legitymacyjny? Portret to takie zdjęcie z przedstawioną na nim osobą (niektórzy uważają nawet że niekoniecznie musi być to osoba, a podmiot portretu) które ją w dużym stopniu charakteryzuje, oddaje jej cechy, opisuje ją. Z przedstawionej fotografii trudno odczytać charakterystyczne cechy tej osoby, zatem wydaje się, ze portret nie jest odpowiednią kategorią dla tego zdjęcia. Prócz kompozycji popracowałbym również nad kolorystyką, która jest strasznie nudna i szaro-buro-beżowa. może inne oświetlenie tła lub inne tło dałoby dobry efekt. Sprzęt stosowany przez autora daje o wiele większe możliwości niż te przedstawione na fotografii, szkoda, że nie zostały one twórczo wykorzystane, a jedynie w podręcznikowo-klasyczny sposób. Doceniam starania autora w przemierzaniu, jeszcze długiej przed nim, drogi budowania umiejętności fotografa. Pozdrawiam serdecznie i życzę sukcesów Krzywis |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pukonti 2012-04-17 08:11:28 | ocena = 3 | |
prorok 2012-03-10 23:27:04 | ocena = brak oceny KK - moderacja | |
prorok 2012-03-10 23:26:34 | ocena = 3 | |
dreptaq 2012-03-09 20:38:07 | ocena = 2 | |
Wojciech 2012-03-09 17:14:50 | ocena = brak oceny widzisz, nie spojrzałem na opis sprzętu... ale wrażenie pozostaje - chyba to sposób kadrowania, co tu kryć, pomysłu na to tutaj nie było :) podejrzyj sobie jak kadrują Talunia, czarnobiałykwadrat, iluzoryczna, rafi083, kaja_ , chimera, fryzio ... powodzenia ! | |
gregsk 2012-03-08 20:10:39 | ocena = 1 | |
krzywis 2012-03-08 16:17:43 | ocena = 0 Zdecydowanie podzielam komentarz jabe | |
AndrzejN 2012-02-29 21:50:38 | ocena = 2 | |
Syla88 2012-02-26 19:50:51 | ocena = brak oceny Dziekuje za komentarze. Wojciech dlaczego ogniskowa za krotka do portretu? Czy widac na zdjeciu jakies defekty z tym zwiazane? 80 mm przy pelnoklatkowym do portretu to malo? Mysle, ze to pojecie wzgledne.. | |
vilgefortz 2012-02-25 23:02:55 | ocena = 1 | |
jabe 2012-02-25 22:54:53 | ocena = 0 nie pytaj dlaczego zero, pytaj dlaczego trzy | |
etis 2012-02-25 22:49:57 | ocena = 3 Śliczna pani...oczy prześliczne | |
Wojciech 2012-02-25 18:26:43 | ocena = 0 użyta ogniskowa chyba za krótka do portretu opracowanie - za przedpiszcą | |
tahapa 2012-02-25 07:50:23 | ocena = brak oceny Modalka plam na twarzy miała prawo nie widzieć. Fotograf musi widzieć. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl