| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | neonato | Tytuł: | | Data publikacji: | 2012-03-22 00:15:55 | Liczba wyświetleń: | 561 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 23 | Liczba poleceń: | 2 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ja_majka 2012-03-22 21:35:10 | ocena = brak oceny bardzo cekawa twarz, przepalenia na twarzy troche mi przeszkadzają | |
neonato 2012-03-22 15:20:11 | ocena = brak oceny ;) | |
Autor usiłował i całkiem nieźle mu to wyszło :) A obwódka? Może to święty człowiek jest? ;) Taka refleksja mi się nasunęła, a że związana raczej luźno z powyższą fotografią - przepraszam Autora :) Otóż kiedyś spędzały mi sen z powiek rysy na filmie, powstałe w puszce - teraz ludziska sztucznie "rysują" cyfrowe zdjęcia, żeby nadać szlachetności (?). Może niebawem, kiedy technika, idąc do przodu, pozwoli uniknąć przedostawania się kurzu do matrycy - "szlachetnie" będą wyglądać zdjęcia zaplamione, sugerujące użycie wypasionego, starodawnego sprzętu ojojoj ile to czeba się znać na tem... ;))) | |
neonato 2012-03-22 14:34:19 | ocena = brak oceny dziekuje wam za komentarze i oceny ;) | |
Joker49 2012-03-22 11:21:09 | ocena = 3 | |
Wojtek47 2012-03-22 10:44:44 | ocena = brak oceny ka_tula - sprecyzuję swoje spostrzeżenia. Gdy oglądam portrety przede wszystkim zwracam uwagę na twarz modela. To moim skromnym zdaniem amatora jest najważniejsze. W tym przypadku moja uwaga skupiła się właśnie na twarzy a ta jest bardzo ciekawa i dobrze zaprezentowana. Uwagi natury technicznej (suwaczki itp.) w tym przypadku są sprawą drugorzędną. Ileż plastikowych portretów tutaj oglądałem. Wygłaskanych, technicznie bez zarzutów, pozowanych w sposób uśmiech wyzwalajacy. Takie portrety nie pozostawiają we mnie żadnych wrażeń. A pod nimi wysokie oceny. Hmmmm...można i tak. Zapamiętuję twarze ciekawe a ta niewątpliwie do takich się zalicza. A obwódka i inne usterki techniczne pewnie mają znaczenie ale wszystko zależy od postrzegania a moje jest inne niż Twoje. Zero pod tym zdjęciem nie jest sprawiedliwe ale to tylko moje skromne zdanie. Z szacunkiem :). | |
neonato 2012-03-22 09:49:37 | ocena = brak oceny :-) | |
gRim 2012-03-22 09:44:03 | ocena = 4 dobre foto:) | |
gRim 2012-03-22 09:43:13 | ocena = brak oceny komentarz ka_tula jest bez sensu | |
neonato 2012-03-22 08:47:14 | ocena = brak oceny ka_tula mozna zwracac uwage na wszystko i masz racje !!!! poza kontaktem wzrokowym,niechcialem zeby patrzyl w obiektyw,a co do jazdy suwakami to kazdy robi co lubi,dzieki za komentarze | |
neonato 2012-03-22 08:43:30 | ocena = brak oceny Wojtek47 sluszna uwaga ale bylo ciasno jak diabli,jak widzisz gora tez pozostawia wiele do zyczenia,a na lewo byly tuz tuz drzwi i nie majace nic wspolnego z fotografia wnetrze,strzelilem jak najblizej sie dalo........coz......jest jak jest.....podoba mi sie spojrzenie i twarz wiec wrzucilem ;) | |
ka_tula 2012-03-22 08:41:29 | ocena = 0 hmm... "dobrze zaprezentowana"? Pojechano suwakami na maxa że az obwódka wyszła (lewa strona) tlo zabałaganione z jakimis plamami (matrycowymi?) no i co to jest to coś nad lewym ramieniem modela? Szkoda braku kontaktu wzrokowego. ogólnie jestem na nie. | |
Wojtek47 2012-03-22 08:37:42 | ocena = brak oceny Ciekawa, malownicza twarz dobrze zaprezentowana ale...
Wydaje mi się, że wolna przestrzeń z prawej strony kadru powinna być "zastosowana" po lewej jego części. Inaczej-więcej miejsca przed wzrokiem ;) | |
Ulala 2012-03-22 06:42:35 | ocena = 4 bdb...:) | |
neonato 2012-03-22 00:56:46 | ocena = brak oceny Dziekuje ;-) | |
etis 2012-03-22 00:38:15 | ocena = 4 Wernyhora? ;)...świetne!!! | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |