| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | eserfau | Tytuł: | | Data publikacji: | 2012-03-22 21:03:39 | Liczba wyświetleń: | 571 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Autor zablokował możliwość wystawienia konstruktywnej krytyki do zdjęcia.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
eserfau 2012-03-23 21:31:57 | ocena = brak oceny NIE BARDZO WIDZĘ SENS W DALSZEJ DYSKUSJI ALE MIMO WSZYSTKO PZDRAWIAM I JESZCZE RAZ ŻYCZĘ SUKCESÓW W POZNAWANIU ŚWIATA A SZCZEGÓLNIE... OKLOLICZNOŚCI PRZYRODY | |
korpa1 2012-03-23 19:52:17 | ocena = brak oceny nie lepiej tylko tak samo jak Ty... Nie wiem czemu się obruszasz... nieważne. jakiejś techniki użyłeś i efekt tej techniki mi się osobiście nie podoba i nie widzę problemu w tym, że wyciągałeś cienie. Ty za to tak się obruszyłeś opinią, że zaczynam myśleć, że sugerujesz mi, że to zdjęcie pochodzi prosto z matrycy. no panie... bądz pan dorosły. przecież po to, aby poznać opinię wystawia się zdjęcia, tak?? poza tym myślałem też o tym, że się pochwalisz jak to robisz. | |
Joker49 2012-03-23 19:39:51 | ocena = brak oceny Tak siemm zastanawiam..Jaki sens jest dawania lub nie dawania wiary autorowi czy krytykantom>?
Taki totalny brak zaufania w rzetelnośc wypowiedzi?
Presja czy taki trening autogenny>?
Relax...Relax..
Life is short .. you have to enjoy every moment of..
Kłaniam siemm:) | |
po co te wielkie literki , unoszenie i napuszanie sie na innych.przecież chodzi nam tylko o rzeczową dyskusję o kontrowersyjnych aspektach skądinąd dobrej fotografii.dodam jeszcze,że nie podoba mi się sposób w jaki autor potraktował snieg na 1 planie,wygląda na bardzo sprany hdrem,lub nadmiernym kontrastem miejscowym | |
eserfau 2012-03-23 19:24:45 | ocena = brak oceny "Zdjęcia pod słońce to z definicji temat mocno kontrastowy i zawsze w jakiś sposób należy tą expozycję "wyrównać"."
OTÓŻ OKAZUJE SIĘ, ŻE NIE ZAWSZE JEST TO TEMAT MOCNO KONTRASTOWY - ZALEŻY TO OD PORY DNIA, PORY ROKU I KILKU INNYCH OKOLICZNOŚCI!!! ALE... PRZECIEŻ TY WIESZ LEPIEJ...
PZDRAWIAM I ŻYCZĘ SUKCESÓW W POZNAWANIU ŚWIATA A SZCZEGÓLNIE... OKLOLICZZNOŚCI PRZYRODY | |
korpa1 2012-03-23 17:57:43 | ocena = brak oceny w skali OB - 2 ;-) | |
korpa1 2012-03-23 17:57:09 | ocena = brak oceny no właśnie chodzi o to, że nie wiemy. My widzimy. Co do ostrości to faktycznie arturdy ma rację, a reszta to jak mariusz powiedział, "tu nie chodzi o znawstwo,tylko o odbiór wyciąganych z cienia niedoświetlonych partii obrazu.mnie osobiście to nie pasuje" i chodzi wyłącznie o to. Dodam jeszcze, że nie tylko widzimy ale także też się z takimi tematami stykamy... Zdjęcia pod słońce to z definicji temat mocno kontrastowy i zawsze w jakiś sposób należy tą expozycję "wyrównać". Tutaj autor mz (i nie tylko z resztą) schrzanił wspaniały kadr, ciekawy obszar GO - przejście w nieostrość jak tak dłużej oglądam faktycznie prezentuje się genialnie - kiepską jakością. pozdrawiam. | |
arturdy 2012-03-23 10:37:13 | ocena = brak oceny Jeśli paliki nie rzucają cienia - a nie rzucają - to może(!) oznaczać, że dynamika świateł i cieni nie była aż tak duża by zmroczyć obszary "zacienione", zatem rozjaśnianie cieni mogło być zbędne. Rozkład ostrości naturalny dla oka, kieruje się ono na paliki w LD, tam się skupia, zatem naturalnie dalsze plany nie tylko mogą, ale powinny być nieco rozmyte. W tym przypadku sądzę, że inny powód "nieostrości" jest - otóż 2. plan jest zdecydowanie mniej kontrastowy niż 1. i 3., zatem znowu oko nas oszukuje - bo chmury ostro wyglądają. Jedyne co trochę przeszkadza to lekko niedocięta prawa - fragment palika 1/4 wysokości od góry | |
eserfau 2012-03-23 09:31:37 | ocena = brak oceny ...to fajnie, że wiecie lepiej od autora jak zostało zrobione zdjęcie ;] GRATULACJE | |
za LUDZIAMI poniżej | |
korpa1 2012-03-22 22:45:14 | ocena = brak oceny eserfau.. to uświadom, bo mam podobne odczucia jak mariuszbrcz. kadr znakomity ale jakość obrazu "średnia", ostrość zanika na dalszym planie oraz to o czym piszę mariusz. wyciąganie z cienia palików na dalszym planie. | |
nie trudno sie domyślić,przecież robione prosto pod słońce,naturalnie że paliki pozostały w cieniu i Musiałeś je jakoś rozjaśnić i wg mnie nie zrobiłeś tego estetycznie.to tylko moje skromne zdanie,z którym możesz się nie zgadzać.Jak nie mam racji,to fotografia powinna obronić się sama,otrzymując wiele pozytywów | |
eserfau 2012-03-22 21:42:14 | ocena = brak oceny "tu nie chodzi o znawstwo,tylko o odbiór wyciąganych z cienia niedoświetlonych partii obrazu."
NIE WIESZ O CZYM PISZESZ !!! | |
muszę dodać,że sam kadr sam w sobie bdb | |
tu nie chodzi o znawstwo,tylko o odbiór wyciąganych z cienia niedoświetlonych partii obrazu.mnie osobiście to nie pasuje | |
prorok 2012-03-22 21:23:09 | ocena = brak oceny muszę się nie znać ,
bo bardzo mi się podoba | |
drażni słaba jakosć | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |