| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | cappucino | Tytuł: | Piękny ptak | Data publikacji: | 2012-03-27 21:50:17 | Liczba wyświetleń: | 658 | Ocena średnia: | 3.9 | Liczba punktów: | 43 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mogway 2012-03-29 18:15:28 | ocena = 4 | |
hombre 2012-03-29 11:08:20 | ocena = 4 | |
tahapa 2012-03-28 08:42:30 | ocena = 4 | |
etis 2012-03-27 23:14:56 | ocena = 4 | |
Joker49 2012-03-27 22:29:34 | ocena = brak oceny No taak...Oni sa Wielcy i o tym wiedzą!;] Ulala? A dlaczego ja o tym nie wiem???;P | |
cappucino 2012-03-27 22:26:17 | ocena = brak oceny bo widać wolą chodzić przed obiektywem niż grzać się w słońcu | |
brak mi lepszego światła ......... | |
Ulala 2012-03-27 22:12:04 | ocena = brak oceny @jabe ...ja tych ARTYSTÓW nie oceniam , bo są po prostu Wielcy i sami o tym wiedzą...:))) | |
ajano212 2012-03-27 22:10:13 | ocena = brak oceny Ulalo, i ma prawo się podobać, bo każdy odbiera zdjęciolo inaczej :)
Ale wierzaj mi, ze do 5 to mu daleko ....:) Piotr zazwyczaj lepsze czyni ale mu sie latoś żurawie zaplatały przed obiektyw...a że człek sentymentalny...:))
następne będzie lepsze...z tym promieniem! | |
jabe 2012-03-27 22:08:33 | ocena = brak oceny mnie się też podoba, ale dla fotografii np Marcina Nawrockiego, czy Karpia pozostawiam wysokie oceny, bo chyba wątpliwości nie mamy (łącznie z szanownym autorem), że fajne zdjęcie zrobił, ale jednak nie tak dobre, jak robią wymienieni koledzy | |
Joker49 2012-03-27 22:08:07 | ocena = brak oceny Ulala? No ja na pewno wiem:) Nie znam siemmm.No to co? Piszemmm jak widzem i odbieram:) KłaniamsiemmUla;) | |
Ulala 2012-03-27 22:05:04 | ocena = brak oceny QRDE...nie znacie się na dobrej fotografiiii......:))))))))))))))))))))
Mnie się podoba, pozdrawiam. | |
jabe 2012-03-27 22:04:29 | ocena = brak oceny no to po jakiego się śpieszyłeś ? | |
cappucino 2012-03-27 22:02:08 | ocena = brak oceny widać promyk z tyłu.. jeszcze 3mnin. i było by ok. | |
jabe 2012-03-27 22:01:58 | ocena = brak oceny ciasno, bez światła, ale jakiś tam urok ma - może być z plusem +(+)
Ulala pozdrawiam :) | |
seth3 2012-03-27 21:59:32 | ocena = 3 Hasa se :D | |
Joker49 2012-03-27 21:58:49 | ocena = brak oceny Qurde.. Sorry.[porzednie? ]Światło!. Tu jest wymagane.Howgh. | |
ajano212 2012-03-27 21:58:20 | ocena = brak oceny łoj, widzę, że widzę zupełnie inaczej....:)) moze nie widzę???? | |
coraz lepiej prosze pana. jak widac mgla nie zawsze jest pożądana. jeszcze brakuje mi choćby promyka światła...
3+ | |
AndrzejN 2012-03-27 21:57:14 | ocena = 4 | |
ajano212 2012-03-27 21:57:06 | ocena = brak oceny no Panie C............tą razą jestem na nie.....kadr, światło, na nie.....
Zapraszam na weekendzik do mnie :) 200 m od domu mam zurawie, problem że bagno.....:) | |
Iskierka 2012-03-27 21:54:13 | ocena = 4 Dumna piękność:) | |
Ulala 2012-03-27 21:53:42 | ocena = 5 Masz rację , piękny ptak , pięknie pokazany . . . : ) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |