 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
falko 2007-08-30 11:34:30 | ocena = 3 |  |
beaker 2006-10-04 08:14:22 | ocena = 4 | |
slawek20053 2006-09-21 15:00:59 | ocena = 4 super uchwycone! | |
qalimar 2006-09-21 14:55:26 | ocena = 4 :-)))))))))))))))))))))))) | |
Iness 2006-09-21 11:26:13 | ocena = 2 Nieźle się wstrzeliłaś! Dynamika świetna. Widziałabym bez prześwitu morza po prawej i w monochromatyku ;) | |
MAS 2006-09-21 09:59:43 | ocena = 3 | |
viking 2006-09-21 02:05:54 | ocena = 4 Ale ptaszysko oberwało... | |
epos 2006-09-20 22:49:01 | ocena = 3 | |
lukassz 2006-09-20 21:36:48 | ocena = 3 | |
magdku 2006-09-20 21:23:30 | ocena = brak oceny hehe w sumie to nie wiem co sie z mewa stalo, albo miala kapiel albo zwiala;) | |
... . .. . . 2006-09-20 21:22:21 | ocena = 3 mewa poleciała dalej? :) | |
tota 2006-09-20 21:12:34 | ocena = brak oceny ja tam po babsku mam problem prawo - lewo :-) | |
sq2hct 2006-09-20 21:08:53 | ocena = brak oceny Tota - masz rację, ale wtedy nie w lewo więcej, a w prawo więcej trzeba pokazać;) Bo w lewo naprawdę daleko do najbliższej;) | |
tota 2006-09-20 21:05:48 | ocena = 3 ee tam daleko, skok przez kanal i troche sie cofnac :-) | |
magdku 2006-09-20 20:48:14 | ocena = brak oceny @em_dzej z tego miejsca do latarni kawal drogi jest:) | |
magdku 2006-09-20 20:43:39 | ocena = brak oceny @everland - to nie jest szum i to nie jest pomost a falochron, on nie jest jednolita masa, ma fakture ktora wlasnie widzisz, ISO 400 w pogodny dzien, ciekawe jakim cudem chcesz tam szum?z odglosem sie zgodze, morze szumialo natomiast z miejscami ktore wymieniasz, nie. | |
magdku 2006-09-20 20:37:21 | ocena = brak oceny przeciez to nie jest latatnia, ludzie co wy wypisujecie??? | |
em_dzej 2006-09-20 20:33:59 | ocena = 3 No jak to morze nie szumi :) może by tak w lewo toszke wiecej , tak do latarni :D | |
TinTin 2006-09-20 20:23:51 | ocena = 3 | |
everland 2006-09-20 20:20:04 | ocena = brak oceny LDna całej szerokości pomostu i w ciemniejszych miejscach..... jakie iso użyłeś? | |
magdku 2006-09-20 20:10:09 | ocena = brak oceny a w ktorym miejscu ono szumi? | |
everland 2006-09-20 20:09:15 | ocena = 3 ładna chwila, kolorowao, podoba mi się, szkoda tylko że troszke szumi | |
magdku 2006-09-20 20:09:12 | ocena = brak oceny tak, Darłowko:) | |
tota 2006-09-20 20:07:08 | ocena = brak oceny darłówko? :-) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl