jabe 2012-04-04 15:19:39 | ocena = brak oceny

masz rację; każdy ocenia na własny rachunek :)

ismena 2012-04-04 14:31:44 | ocena = brak oceny

ja też czasem czegoś tu nie rozumiem > znaczy się jak zdjęcie mi się podoba >/kiedy innym nie ,To nie mam prawa dać oceny takiej na jaką według mnie zasługuje??/ ...czegoś tu naprawdę nie rozumiem .... dlaczego mam porównywać np.to zdjęcie do innych jak ja oceniam i patrzę akurat na to konkretne ...
..wydaje mi się nieraz ,że to jest też powód ,że nieraz tak mało osób komentuje dane zdjęcie >mimo dużej liczny oglądających> bo jest obawa ,że odebrane będzie to tak a nie inaczej ...
...
Sulku podałaś przykład zdjęcia MADNESS > bardzo ładnego, ale ono jest jakby powtórką wcześniejszego wstawionego przez autorkę >trochę inaczej kadrowane i biedronka w innym miejscu ...stąd może pod nim taka a nie inna ilość ocen ....bo poprzedzające jednak zostało bardzo docenione.

..może po prostu pozwólmy oceniać według tego jak widzi je oceniający ,nie jak ten który ocenia owego oceniającego ... ocenianie pod presją ,że komuś się to nie spodoba >nie jest chyba nikomu potrzebne ...
,,to tylko moje przemyślenia i rzecz jasna nie każdy musi się z nimi zgadzać:)

alekwinter 2012-04-04 12:18:53 | ocena = 3

jabe 2012-04-04 11:41:56 | ocena = brak oceny

rzeczywiście foto marności tutaj mamy

Joker49 2012-04-03 20:28:44 | ocena = 3

Nie będemmm taki ortodoksyjny;-)))
Bo akurat to m i siemm podobuje A skoro tak?
+3 - Podoba mi się. [ nie walcze z siłami przyrody:)]

sulek 2012-04-03 19:58:24 | ocena = brak oceny

Lubię kfiatowe foty, lubię i kfiatowe fantazje różnorakie, ale akurat ocena tego tu zdjęcia wydaje mi się rażąco nieuczciwa w stosunku do prac innych Kolegów. Dlatego w ogóle zabrałam głos.

Wojciech 2012-04-03 19:39:49 | ocena = brak oceny

popieram Cię sulku, ale daj na luz, szkoda nerwów - to są siły przyrody :))
pozdrawiam !

sulek 2012-04-03 19:11:29 | ocena = brak oceny

Ja przepraszam, że wtrącę swoje trzy grosze, ale czasami czegoś tu nie rozumiem :(((

O gustach się nie dyskutuje, ale jeśli już o impresjach mówimy, jak to się dzieje, że powyższa fotka uzyskuje dwukrotnie wyższą ocenę niż np. ta:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-596656.php?

Pominąwszy technikę, zdjęcie nie zachwyca ani kompozycją, ani jakością. Banalny kadr, gryzące zestawienie żółci z różem, kakofoniczne tło z niepotrzebnym kawałkiem futryny po lewej, ostrość wątpliwa, cięcia dyskusyjne, szum, plamiste obwódki nad kwiatami. Dla mnie ta fotografia jest po prostu brzydka i technicznie słaba. I nadanie tytułu "Impresja" nie usprawiedliwia jej słabości.

Obawiam się, że gdyby zaprezentował ją ktoś nowy, został by żywcem zjedzony :(

wiesiolek 2012-04-03 17:17:26 | ocena = 3

ustyna 2012-04-03 14:02:41 | ocena = 3

tahapa 2012-04-03 12:10:54 | ocena = 3

dreptaq 2012-04-03 10:22:41 | ocena = 4

fajnie, niebanalnie

ismena 2012-04-03 10:16:34 | ocena = 4

bardzo przyjemny j jakże wiosenny obraz:)

Aureola_L 2012-04-03 09:06:38 | ocena = 3

bdb

Synanta 2012-04-03 07:23:45 | ocena = 3

Miły widoczek :)

etis 2012-04-02 23:40:56 | ocena = 4

slonko 2012-04-02 23:38:48 | ocena = 3

:)

arturdy 2012-04-02 23:30:45 | ocena = 3

Malownicze niezwykle:)