| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | KtoCieKocie | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-09-21 13:37:19 | Liczba wyświetleń: | 514 | Ocena średnia: | 1.8 | Liczba punktów: | 9 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
hehe nie bede krzyczec;) Modelka siedziala na laweczce przy scianie...a sweterek faktycznie moglam zasugerowac,zeby zdjela;) Dzieki za uwagii! | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
madia 2006-09-24 18:25:48 | ocena = 3 fajna tonacja | |
kolorystycznie - ładnie...
chyba przydałoby się trochę światła od dołu... | |
Andres 2006-09-23 10:47:51 | ocena = 1 | |
loki_p 2006-09-21 18:04:09 | ocena = brak oceny Za bardzo podbilas kontrast. | |
chyba trzeba popracować trochę nad ostrzeniem i przygotowaniem zdjęcia do publikacji.
manipulowałaś coś z kolorami tu? cera modelki niebezpiecznie podobna do koloru ściany... | |
Aktia - nie wiem - mnie sie podoba;) Ale coz...nie napisze przeciez,ze niedocenione;) _lol_ | |
Aktia 2006-09-21 14:42:44 | ocena = brak oceny Oj, KtoCIe, troche nie wyszło chyba ;) | |
BernArt...nie no ja sie juz czuje jak kretynka ciagle mowiac,ze nie bylo ostrzone!!! (jesli chodzi o ostrzenie poza aparatem;)- byc moze ustawienie hard nalezy zmienic na standard;))Podciagalam jedynie kontrast - a co do nieudolnego wygladzania - to kurcze chyba sie nigdy nie naucze;) Oczu modelki nie moglam za bardzo w swiatlo kierowac bo ma bardzo wrazliwe. Ogolnie rzecz biorac - przyjmuje wszystkie krytyki dzielnie;) - nastepnym razem zwroce wieksza uwage na to, czy tamto:) | |
Bernard 2006-09-21 14:21:24 | ocena = brak oceny Przyznaj sie, wygladzalas? A przy tej okazji przesadzilas z ostrzeniem, bo to az nazbyt rzuca sie w oczy.
O odsunieciu modelki od tla juz Ci Mareks napisal. Ja dodam jeszcze od siebie, zebys zwrocila uwage na oczy, ktore sa tutaj bardzo niedoswietlone. | |
Bernard 2006-09-21 14:21:23 | ocena = brak oceny Przyznaj sie, wygladzalas? A przy tej okazji przesadzilas z ostrzeniem, bo to az nazbyt rzuca sie w oczy.
O odsunieciu modelki od tla juz Ci Mareks napisal. Ja dodam jeszcze od siebie, zebys zwrocila uwage na oczy, ktore sa tutaj bardzo niedoswietlone. | |
i obrobkowa:(...w kazdym razie wszelkie uwagi, co do ew poprawek - mile widziane:) Pozdrawiam i zmykam sie kurowac:/ | |
w mój gust nie trafia zupełnie :( (pomijając urode modelki oczywiście) | |
stormofdream - nie ma tapety...to raczej moja nieudolnosc swiatlowa;) | |
bleee i sobie krytyke, ktora nia nie jest przez nieuwage napisalam;) | |
kobita ma straszną tapetę - nie podoba | |
mareks 2006-09-21 14:01:36 | ocena = brak oceny światło mi sie podoba, kadr.... hmm dałbym wiecej góry kosztem dołu, niestety brak szczegółów w czerniach, sweterek slał się w czarną plamę, ale marudzę nię?
aha i jeszcze jak robisz przy ścianie to albo zastosuj mniejszą GO albo odsuń modelkę od ściany, ta faktura na ścianie odciąga wzrok troszku, pozdrawiam nie krzycz ;-) | |
oczka sa troche zalzawione, bo modelka jest alergiczka...moze tez przez to taki efekt | |
lukassz 2006-09-21 13:51:04 | ocena = brak oceny qrcze... to nie wiem.
ale wlasnie takie odnosze wrazenie, szczegolnie patrzac na oczeta... | |
ech...no i znowu ta ostrosc - najpewniej to wynik podniesienia kontrastu - bo nie jest ostrzone:) | |
lukassz 2006-09-21 13:43:21 | ocena = 2 | |
lukassz 2006-09-21 13:43:00 | ocena = brak oceny chyba przostrzone...?! | |
| |