 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | lsawicki |
| Tytuł: | trębacz |
| Data publikacji: | 2006-09-22 14:37:31 |
| Liczba wyświetleń: | 894 |
| Ocena średnia: | 3 |
| Liczba punktów: | 18 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 8 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | Konica Minolta 5D +kit |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
początki... zawsze trudne ;D
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
czesiek 2006-09-22 14:47:03 Sądząc po tytule miałeś zamiar w głównej mierze pokazać trębacza. A tutaj niestety dominantą stały się reflektory, zdecydowanie to one pierwsze przyciągają wzrok odbiorcy. Faktem jest, że gdyby białe światła padały wprost na trębacza czytelność była by łatwiejsza. Drugą rzeczą co wpływa na tą sytuacje jest szerokość orkiestry, przytłacza ona zdecydowanie trębacza, przez co on ginie. A do tego wygląda jakby był wklejony, jest takie zaburzenie czy on właściwie jest na pierwszym planie czy na drugim. Ze względu na ilość światła, w tym wypadku trzeba by popracować lepiej kadrem, aby dać do zrozumienia odbiory, że trębacz jest tu postacią pierwszo planową i nie tylko dlatego, że domyślamy się, że to jest solista. I spróbował bym to zdjęcie jednak zrobić na trochę większym czasie, tak aby granica przepalania lamp była jeszcze bliższa. Wtedy możliwie że pokazał by się szczegół taki który by pomógł w odbiorze. pozdrawiam |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Nocny_Marek 2007-03-01 01:11:53 | ocena = 3 Najlepsze (i sorry, ale jedyne naprawde dobre) z Twojego portfolio... | |
lsawicki 2006-09-23 23:54:04 | ocena = brak oceny dzięki ;D | |
nossnahoj 2006-09-22 21:07:17 | ocena = 3 naświetlałbym trebacza i mikrofony z 7s a potem kołysanka w góre i dół tak z 4s, ale i tak ładne | |
onir 2006-09-22 20:00:30 | ocena = 3 ciekawe, bruździ trochę mikrofon nachodzący na trąbkę | |
wojciech7777 2006-09-22 15:00:52 | ocena = 3 | |
Morgoth 2006-09-22 14:55:36 | ocena = 3 za galexem | |
galex 2006-09-22 14:45:59 | ocena = 3 Dobre. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl