RAPTUS 2012-05-13 19:55:13

Cisna sie slowa. Temat jak najbardziej zasluguje na uwage, ba wiecej czasu wymaga bo trzeba pomyslec. "Wskrzesza" umierajace wartosci czlowieczenstwa. Ta milosc ukrzyzwana glosniejsza jest w swej ciszy, od tej glosnej, rozebranej i bezwstydnej uznanej za modna terazniejsza.
Choc milosc Jezusa stala sie pieczecia na wieki w naszych duszach poki zyjemy On czeka na nasze tak, by stala sie wieczna miloscia.
Ten kto to rozumie slucha a kto nie rozumie i nie widzi niech wola
JEZU, ULECZ MNIE !.... a to sie stanie.

Zdjecie moze slabe technicznie, ale bywaly gorsze a nikt tak nie "krzyczal" by usunac bo nie do tematu, ze nie zasluguje sobie na zatrzymanie 2 sek i tyle.
Wieksza bida w sercach ludzi jak w technice tego zdjecia
w zdjeciu nie zawsze technika jest wazna ale tresc przekazu.
Krytykujcie jak chcecie ale w moim odczuciu jest tak.
Moze wyprostowac zdjecie co do pionu i poziomu. Nawet nie badruje mnie rama wchodzaca w kadr.
Wymowa cierpienia zawarta w tym krzyzu wiecej przykula moja uwage jak tlo i inne mankamenty.
Anutka za odwage przyjecia odemnie uznanie.

jabe 2012-05-15 17:14:33 | ocena = brak oceny

sądzę, że zabrakło blokady oceniania i informacji (w opisie) , co przyświecało wystawieniu tego zdjęcia, bo akurat uważam tak jak Ty, że problem w jaki sposób przedstawia się takie tematy (jak wizerunek Jezusa np) jest bardzo ciekawym tematem

pozdrawiam :)

Anutka 2012-05-15 17:05:09 | ocena = brak oceny

chemix , więcej tolerancji ;) wszak o to wszyscy głośno wołają na różnych wiecach

Anutka 2012-05-15 17:03:00 | ocena = brak oceny

nie będę więc dłużej drażnić odbiorców i za chwilę odłożę zdjęcie na półkę archiwalną. Pozdrawiam "artystów i amatorów" fotografii i sztuki :)

chemix 2012-05-15 16:53:46 | ocena = -1

Nie nadaje się do publikacji. Absolutny gniot ale na tyle irytujący, ze te dziesięć słów skreślę. nadto klikam w koszyczek

jabe 2012-05-14 19:37:43 | ocena = brak oceny

normalnie żal Jezusa

:)

Anutka 2012-05-14 17:40:06 | ocena = brak oceny

Oj dyskusja ostra, nie sądziłam, że tak będzie. Nie ukarzę Go inaczej, bo musiałabym polecieć do Bolonii, a to za daleko:) Obraz jest kiepski, ale chodzi o to, że tak naprawdę trudno Go "namalować"takim jaki jest naprawdę. CHcę tu pokazać nieudolność artystów, bo tło kiepskie, ramy też, a mina Jezusa jest naprawdę godna pożałowania. Z innej perspektywy też jest to nieudane dzieło według mnie, ale co do gustów nie spieram się, bo komuś może się podobać. Zdjęcie kiepskie, ale nie spierajmy się o Jezusa, ale o kiepski gust artystów, którzy nie potrafią Go dobrze ukazać, tak jak ja na tym zdjęciu :)

muddy 2012-05-14 14:54:48 | ocena = brak oceny

... bo krzyże to się robi tak: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-502604.php ;-)
A tak na serio - powinno zniknąć, bo powoduje niezdrowe emocje u P.T. Obiektywnych...

wordy 2012-05-14 11:05:22 | ocena = 5

Wyróżnia się spośród innych. Zasłużyłaby na ocenę, gdyby nie... temat? p. s. boczne ramki kojarzą mi się z chomątami. zaprzęg, po prostu zaprzęg!

shamanta 2012-05-13 22:25:08 | ocena = brak oceny

uważam podobnie jak sulek, że warto raz jeszcze pochylić się nad tematem. Z pewnością zmienić perspektywę, oraz pobawić się głębią ostrości. Zdecydowanie skupić się na fragmencie figurki - głowa oraz rozkrzyżowane ręce w ujęciu z boku. Tutaj bym raczej szukała ciekawego kadru :)

sulek 2012-05-13 22:09:44 | ocena = brak oceny

Anutko, zmierz się jeszcze raz z tematem. Wizerunek jest na tyle niezwykły, że warto popróbować ukazać w dobry sposób wizję rzeźbiarza... A Twoja fotografia może być dobrym do niej komentarzem.

Natomiast na całą dyskusję poniżej należy, posiłkując się cytatem z Tomka Sawyera, "spuścić zasłonę milczenia", bo prawdę mówiąc, szkoda czasu.
Pozdrawiam :)

yevka 2012-05-13 22:05:37 | ocena = brak oceny

fotografia słaba technicznie a ile emocji. Temat nigdy 'słaby' nie będzie, to pewnie dlatego. Ja jednak ciekawa jestem co Anutka miała na myśli wstawiając tu tę fotografię, bo najwyraźniej, sądząc po jej komentarzach na początku, to przemyślane działanie było. Dawaj Anutka.

prorok 2012-05-13 21:55:26 | ocena = brak oceny

trzymam się swojego zdania .
autor + obowiązujące kanony . u Nowosielskiego tego zabrakło , nie było .
nie wszystko złoto co się świeci ,
no chyba , że komuś tombak wystarczy .

jabe 2012-05-13 21:03:35 | ocena = brak oceny

Prorok w takim razie skwituję to tak "żal Jezusa"

może zrozumiesz

prorok 2012-05-13 21:02:33 | ocena = brak oceny

miro -

słoń może tak , ty nie .

prorok 2012-05-13 21:01:21 | ocena = brak oceny

a to co widzimy powyżej to część ikonostasu ?
jeśli tak to masz rację ,
jeśli nie to przywoływanie J. Nowosielskiego jest nie trafione .

a dlaczego to już napisałem .
tyle tylko , że miro chce rozciągać temat , którego być nie powinno .
co innego na zdjęciu , co innego w jej przykładzie .

miro72 2012-05-13 20:57:23 | ocena = brak oceny

Prędzej słoń przejdzie przez ucho igielne niż ty proroku, zrozumiesz o czym piszę.
I dlaczego przytoczyłam właśnie Nowosielskiego.

To, że tutaj pojawia się "prawosławie" jest bez znaczenia.
Ale by to wyłapać, trzeba być pozbawionym blokad; na oczach, uszach i duszy.

jabe 2012-05-13 20:56:34 | ocena = brak oceny

Prorok nie chcę być tu adwokatem Miro, ale że sam pod zdjęciem wyrażałem swoje wątpliwości, to głos koleżanki i podany cytat, wpisały się całkowicie w moje o tym myślenie

prorok 2012-05-13 20:52:13 | ocena = brak oceny

tym bardziej moja jest uzasadniona ,
nie ma sensu czytających wprowadzać w błąd .
po co pisać dla samego pisania .

jabe 2012-05-13 20:50:36 | ocena = brak oceny

tyle, ze nie na temat

ale poza tym jest uzasadniona :)

prorok 2012-05-13 20:48:43 | ocena = brak oceny

miro -

powołała się na człowieka który tworzył w klimacie prawosławia i który z prawosławiem był związany .

moja odpowiedz jest w pełni uzasadniona .

jabe 2012-05-13 20:45:59 | ocena = brak oceny

Prorok, ale to nie jest rozmowa o wierze, o religii

prorok 2012-05-13 20:42:09 | ocena = brak oceny

raz jeszcze ci powtarzam -

powołujesz się na człowieka który pisze o Ikonostasach Prawosławnych .
i ostatni już raz -
sens i poznanie nie ma charakteru empirycznego .

może w prawosławiu tak !!!!

miro72 2012-05-13 20:37:41 | ocena = brak oceny

I tak to z tobą jest prorok (naprawdę, jak sam pisałeś, jesteś w gorącej wodzie kąpany).

Chcesz włączyć się do rozmowy, ale brak wiedzy powoduje, że odpadasz w przedbiegach.
I na koniec, jak zawsze pada zdanie typu: bo ty to, bo ty śmo.
No bo co innego możesz napisać ... nic.

prorok 2012-05-13 20:32:56 | ocena = brak oceny

gdybyś od początku nie blefowała to byś wiedziała ,
tak to jest jak się pisze dla poklasku .

a - i jeszcze ,
przykład Jerzego Nowosielskiego w tym konkretnym przypadku jest nie trafiony .

miro72 2012-05-13 20:27:50 | ocena = brak oceny

Przepraszam ale nie rozumiem tego zdania; "sens i poznanie nie charakteru empirycznego"

Wiem co to empiryzm, dodam.

Czy możesz jaśniej?

prorok 2012-05-13 20:24:43 | ocena = brak oceny

takie że ,

sens i poznanie nie charakteru empirycznego

miro72 2012-05-13 20:21:44 | ocena = brak oceny

Proroku,

a jakie ma to znaczenie?

prorok 2012-05-13 20:18:49 | ocena = brak oceny

Pan Jerzy Nowosielski pisząc to miał na myśli Ikonostasy Prawosławia .....
proszę nie wrzucać co ślina na język przyniesie do jednego worka

miro72 2012-05-13 20:11:48 | ocena = brak oceny

http://www.youtube.com/watch?v=vyFkPd6fEuI

miro72 2012-05-13 20:07:59 | ocena = brak oceny

" ... że jeżeli się maluje twarz świętego czy twarz Chrystusa, czy twarz świętej, czy twarz Marii Theotokos, to wtedy nie jest to działanie symboliczne. To jest przekładanie rzeczywistości widzialnej z poziomem rzeczywistości empirycznej na poziom rzeczywistości zbawionej i to jest realizm eschatologiczny ..." Słowa Jerzego Nowosielskiego.

Panie Raptus, proszę nie siać tutaj demagogii, bo Bóg patrzy.

Oczywiście polecam wszystkim poświęcenie czasu na przestudiowanie malarstwa Nowosielskiego (Ikony i nie tylko).

jabe 2012-05-13 19:56:47 | ocena = brak oceny

widzisz Anutka co robisz - teraz musimy zawołać zatem razem ...

śmiechu warte

RAPTUS 2012-05-13 19:45:19 | ocena = brak oceny

Cisna sie slowa. Temat jak najbardziej zasluguje na uwage, ba wiecej czasu wymaga bo trzeba pomyslec. "Wskrzesza" umierajace wartosci czlowieczenstwa. Ta milosc ukrzyowana glosniejsza jest w swej ciszy od tej glosnej, rozebranej i bezwstydnej uznanej za modna terazniejsza choc milosc Jezusa stala sie pieczecia na wieki w naszych duszach poki zyjemy On czeka na nasze tak by stala sie wieczna miloscia. Ten kto to rozumie slucha a kto nie rozumie i nie widzi niech wola
JEZU, ULECZ MNIE !.... a to sie stanie.

Zdjecie moze slabe technicznie, ale bywaly gorsze a nikt tak nie "krzyczal" by usunac bo nie do tematu, ze nie zasluguje sobie na zatrzymanie 2 sek i tyle.
Wieksza bida w sercach ludzi jak w technice tego zdjecia

jabe 2012-05-13 18:36:07 | ocena = brak oceny

no właśnie - lepiej sobie darować takie "wykonania"

joanna_ga 2012-05-13 18:23:08 | ocena = 0

Anutka 2012-05-13 18:08:49 | ocena = brak oceny

Mi żal też ,bo czasami artysta w taki sposób Go pokazuje jak ja na tym zdjęciu. Pomijam już tło i tą ramkę, której szczątki tu widzicie. Sztuka dla sztuki

Anutka 2012-05-13 18:01:55 | ocena = brak oceny

jabe żal, bo fotka słabiutka?

yevka 2012-05-13 15:57:20 | ocena = 1

jak dla mnie, mogło być ciekawie bo akurat pomysł i temat dobry. Szkoda, że technicznie byle jak - można było popracować, bo obiekt stabilny ;)

jabe 2012-05-13 15:56:47 | ocena = brak oceny

normalnie żal Jezusa ...

mirasek 2012-05-13 15:46:49 | ocena = -1

Ani pomysł, ani temat, ani wykonanie nie zasługuje na umieszczenie tej pseudo fotki w tym portalu

Anutka 2012-05-13 15:34:38 | ocena = brak oceny

ok zgadza się fatalna fotografia

miro72 2012-05-13 15:23:38 | ocena = -1

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.