Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : (...) atsf:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Fotografia przyrodnicza fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

atsf / (...)

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	atsf
Tytuł:
Data publikacji:	2012-06-05 00:26:56
Liczba wyświetleń:	536
Ocena średnia:	3.4
Liczba punktów:	34
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	15
Kategoria:	Fotografia przyrodnicza
Aparat:
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

Zaloguj się aby dodać krytykę.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

PiotrGorny 2012-06-07 21:52:41 | ocena = 2

atsf 2012-06-06 22:44:38 | ocena = brak oceny

Medale z kartofli sobie rozdajemy. Wchodzisz?

sylwesterc70 2012-06-06 12:36:09 | ocena = 1

leman 2012-06-05 21:47:09 | ocena = 4

cappucino 2012-06-05 19:11:20 | ocena = 4

mariuszbrcz 2012-06-05 16:46:07 | ocena = 4

sedi 2012-06-05 15:04:18 | ocena = 4

atsf 2012-06-05 13:01:20 | ocena = brak oceny

Przydała by się i jaśniejsza, i dłuższa optyka, i mniej szumiąca matryca, i jeszcze jakiś Murzyn do noszenia tego za mną ;-) Póki co zacząłem stosować technikę "manual+auto ISO", bo z poruszonych zdjęć żadnego pożytku nie ma, już lepiej mieć podwyższone szumy. A na f/5,6 lub 8 foci się nawet jasnymi stałkami, gdy dojdą konwertery. C 55-250 IS ma przynajmniej dobrą jakość obrazu na pełnej dziurze przy 250mm i większy mam pożytek ze skrócenia ekspozycji/obniżenia ISO, niż zysk rozdzielczości na przymknięciu przesłony.

K.S.N.S. 2012-06-05 12:23:13 | ocena = brak oceny

zdaje sobie sprawę, że każdym obiektywem można zrobić dobre zdjęcie ale im lepszy czyli długi i jasny tym przyjemniej się foci jeszcze do tego szybki korpus z wysoką ładną czułością :)
sam kiedyś starałem się ptaszki fotografować z nikonem d300 i obiektywem 70-300 z światłem 3.5-5.6 no ale musiałem przymykać do f8 i f11 by mieć dobrą ostrość a nie mydło a czułość mogłem używać co najwyżej do iso 800 bo dalej lipa się robiła :/
nie oznacza to, że nic się nie udało ale mogło by być lepiej, przyjemniej i więcej...
tu jest fajna stronka - http://www.foto-ptaki.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=129&Itemid=300 z niej dowiedziałem się wiele :)
fotografowanie zwierząt jest piękne...
i z takim świetnym na pozór dla amatora sprzętem wyruszałem na polowania :/ i nocne przedzieranie się przez np: mokradła by nad ranem być w pobliżu ptaszysków :) kończyło się rozmazanymi zdjęciami :( piękne światło, dynamiczne sceny i cóż z tego jak migawka za wolna...

tahapa 2012-06-05 12:14:04 | ocena = 4

shamanta 2012-06-05 08:04:03 | ocena = 4

atsf 2012-06-05 00:46:18 | ocena = brak oceny

@K.S.N.S.
To jest zdjęcie robione bardzo "budżetowym" obiektywem Canon EF-S 4-5,6/55-250mm IS...

atsf 2012-06-05 00:42:52 | ocena = brak oceny

Tutaj nie brakuje ostrości, lecz ptaszki wykonują tak szybkie i gwałtowne ruchy, praktycznie niezauważalne gołym okiem, że ten brak ostrości jest w istocie nieostrością ruchową. Mam zdjęcie sikorki przy 1/400 s, gdzie cały korpus jest ostry, a głowa zupełnie rozmazana. To jest b. częsta przyczyna kiepskich zdjęć ptaków, że im mniejszy, tym szybszy i gwałtowniejszy. Ponadto im mniejszy, tym bliżej trzeba go podchodzić, aby zdjęcie miało jakąś sensowną jakość, a co za tym idzie GO jest zwykle b. płytka.

K.S.N.S. 2012-06-05 00:42:26 | ocena = 4

super! kocham takie zdjęcia, kiedyś jak budżet pozwoli na jakiś lepszy obiektyw to też zacznę polować na takie ptaszyska :)

mirasek 2012-06-05 00:31:06 | ocena = 3

fajna fotka, widać, że robiona w ostrym świetle i trochę brakuje ostrości

Zaloguj się aby dodać komentarz.