czarnobialykwadrat 2012-06-11 20:54:13

Fotografia ładna i nawet godna zainteresowania, ale mocno zaskoczył mnie zakres tonalny. A w zasadzie jego skromność. Fotografia jest miekka, moim zdaniem za miękka. Dlatego tak bardzo polecam wszystkim czytanie książek o podstawach fotografii, fotografi ale tej tradycyjnej. Większość czytelników czytając książkę o fotografii cyfrowej jedzie od razu do rozdziału obróbka, bo przecież w PSie da sie wszystko naprawić ;) Dlaczego polecam książki o fotografii tradycyjnej? Bo tam, można nauczyć się patrzeć na świat w czerni i bieli, można poznać niuanse oddawania kolorów w bezbarwnych polach szarości. Można tam wyczytać, że kolor zielony i czerwony (niedojrzałe zboże i mak) na skali szarości będą zajmowały miejsca bardzo blisko siebie, w skrajnym przypadku będą identycznie szare. Dlatego też wymyślono filtry. Chcąc mieć zdjęcie BW z motywem zielonym i czerwonym należy wybrać jeden z filtrów. Zielony, albo czerwony. Zielony rozjaśni zieleń i zdecydowanie ściemni kolor czerwony i wówczas w przypadku tego zdjęcia będzie to ciemny kwiat na tle jasnego zboża. Można też użyć filtru czerwonego by mieć jasny kwiat na tle ciemnego zboża. Dlaczego to piszę? Bo ta wiedza pozwala też konwertować kanałami (lub barwieniem) cyfrowe zdjęcia do BW, gdzie przecież wszystko działa analogicznie, no prawie. Zdjęcie ma swój urok, ale mimo wszystko spróbowałbym skonwertować to używając filtrów (nieważne czy podczas focenia, czy potem w szopie). Oczywiście można te filtry osłabiać do żądanego poziomu.

Mana 2012-06-26 13:47:01 | ocena = brak oceny

czarnobiały - dzięki za kk. Sama sporo się z niej nauczyłam.

czarnobialykwadrat 2012-06-14 18:20:24 | ocena = brak oceny

fakt, źle przeczytałem.

atsf 2012-06-14 15:04:40 | ocena = brak oceny

A czy ja napisałem, że tu jest efekt filmu ortochromatycznego, czy ortopanchromatycznego? Może sobie jeszcze raz przeczytaj mój wpis, to ci się przyda do czegoś ;-) Filmy ortochromatyczne oddają czerwień jak czerń i to też napisałem, ale tak, jak w przypadku czerni oddają też skalę szarości w czerwieni, więc mak wyszedłby b. ciemny, ale plastyczny. Wiesz, czytaj sobie te swoje książki do znudzenia na okrągło, bo ja akurat mam robotę polegającą na odczytywaniu kolorów z b. starych zdjęć czarno-białych, tylko nie mam czasu, żeby ci kolejną książkę na ten temat napisać ;-)

czarnobialykwadrat 2012-06-14 12:30:17 | ocena = brak oceny

atsf,
1) Nikomu nic nie zalecam, napisałem co ja bym zrobił, nie wiem czemu bierze się moje zdania za opniniotwórcze,
Twoja niewiedza mnie rozbawia ;)
2) Tutaj nie jest efekt filmu orthochromatycznego, film ortochromatyczny NIE WIDZI KOLORU CZERWONEGO WCALE! Zatem idąc twoim tokiem mak musiałby być ciemna plamą. Nie jest ;]
Polecam mimo wszystko te książki z mojej kk. Widzę że się przydadzą ;]

atsf 2012-06-13 02:24:29 | ocena = 4

Mocno jestem zdziwiony zaleceniem używania czegoś tylko dlatego, że zostało to wymyślone. Czasem nie warto solić, żeby nie spieprzyć. O użyciu filtrów decyduje Autor i to on zakłada, jaki efekt chce uzyskać. Skoro uznał np, że trawa i maki to jeden chwast, to po co ma odróżnać czerwień od zieleni? ;-) Tutaj jest circa about efekt użycia filmu negatywowego ortopanchromatycznego, więc można by zalecić użycie nie filtra, ale innej emulsji srebrowej (np. ortochromatycznej lub panchromatycznej) i też by maki wyszły czarne na tle jasnoszarym, ale po co? Dużo się ludzie natrudzili, aby stworzyć emulsje o uczuleniu ortopanchromatycznym, która dobrze oddaje różnice w jaskrawości kolorów i ten efekt zrównania delikatnej czerwieni z delikatną zielenią jest naturalny i zupełnie właściwy.

K.S.N.S. 2012-06-12 22:18:21 | ocena = 3

madaw 2012-06-12 18:53:23 | ocena = 3

Kazkar 2012-06-12 18:40:34 | ocena = 3

Aureola_L 2012-06-12 15:54:13 | ocena = 3

KK świetna, ale mnie się zdjęcie podoba...

czarnobialykwadrat 2012-06-12 14:18:39 | ocena = brak oceny

ja nie mówię że delikatność jest zła. Nie wiem skąd taka wersja. Mimo wszystko ja bym wolałl ciut więcej rozróznienia między trawą a makiem.

Antyk 2012-06-12 12:35:16 | ocena = 3

Dla mnie delikatność jest tu zaletą.

remigiusz_o 2012-06-12 08:04:06 | ocena = brak oceny

Ale mszyce wyszły naturalnie czarne ;))) Dzięki za krytykę i komentarze - kfiotki trochę nie moja działka, więc tym bardziej się cieszę, że się podoba :) Pozdrawiam!

Afropolak 2012-06-12 07:12:18 | ocena = brak oceny

@megali2012 Masz rację, poprawna merytorycznie, ale sugerowane zmiany w moim odczuciu zepsuły by fotografię, na szczęście minus nie powoduje większych szkód.

arturdy 2012-06-12 00:34:35 | ocena = 3

Prawe marzeniem lewego;)

megali2012 2012-06-11 23:10:19 | ocena = brak oceny

@Afropolak: Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy.
Cenie sobie zawsze zdanie kolegi ale tym razem z minusem sie nie zgadzam :)

Afropolak 2012-06-11 22:50:04 | ocena = 4

Afropolak 2012-06-11 22:49:49 | ocena = brak oceny

Uzasadnię swój minus pod KK : dla mnie cała siła tego zdjęcia tkwi w tych delikatnych szarościach z lekką tintą koloru. Zmiana zakresu tonalnego zmieniła by klimat zdjęcia, w moim odczuciu na gorsze.

dreptaq 2012-06-11 22:44:40 | ocena = 4

PRZEMEAS 2012-06-11 20:25:34 | ocena = 3

ładna plastyka i konwersja

jabe 2012-06-11 20:19:34 | ocena = brak oceny

za delikatność +++

mariuszbrcz 2012-06-11 20:05:06 | ocena = 4

kompozycja i konwersja !