| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | atsf | Tytuł: | | Data publikacji: | 2012-07-11 00:39:02 | Liczba wyświetleń: | 558 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 17 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Jest PE, szerszy kadr z samicą.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
atsf 2012-07-12 13:40:21 | ocena = brak oceny A propos głębokich traw: miałem szanse na bardzo dobre podejście do koziołka, ale musiałbym sobie zafundować jakiś peryskop, bo mnie skubaniec zobaczył, gdy już byłem bardzo blisko i chciałem sprawdzić, czy on jeszcze jest, i zwiał mi z jakichś 20m, ino zad na tle ściany lasu sfociłem ;-) | |
atsf 2012-07-12 13:35:57 | ocena = brak oceny Ano najlepiej, jak się jest zamaskowanym, a ona sama podchodzi, znacznie gorzej, gdy się nie ma gdzie ukryć i zamaskować ;-) Tam miałem takie warunki, że łatwiej mi było podejść, bo ew. miejsce, gdzie się mogłem ukrywać było za daleko na zasięg mojego obiektywu. No i raz sarny zastawałem w tym miejscu przed 06:00, a raz zwalały się około 9-ej, a innym razem były dopiero pod wieczór. Guzik bym się nafotografował, gdybym tkwił w jednych krzaczorach cały dzień, a urlop był na to za krótki, i jeszcze pogoda w kratkę. Parę razy dałem sobie spokój z porannym wychodzeniem w ogóle, bo było tak ciemno, że musiałbym eksponować na ISO 3200 i to jeszcze z poważnym niedoświetleniem (chociaż i takie zdjęcia saren zrobiłem, bo się inaczej nie dało). Poza tym wybrałem się na urop z rowerami i psem transportem koleją, więc bagaż miałem ograniczony do miniumum, żadne poważne statywy i maskujące stroje mi się nie załapały do ekwipunku. | |
karp1225 2012-07-12 13:07:15 | ocena = brak oceny najlepiej jak Sarna sama podchodzi,ale trzeba byc pod wiatr i dobrze zamaskowanym,Sarny często żerują w tym samym miejscu i o tej samej porze i wtedy można sobie na nie poczekac.Jeśli chodzi o podchód to najlepiej gdy ma się słońce za plecami i pod wiatr - ostatnio podszedłem Kozę i Koziołka na 15 metrów ale nie mogłem im walnąc czystego ujęcia bo trawa była prawie pod pachy,posiedziałem sobie pół godziny i wycofałem się,nawet nie zareagowały.W tamtym roku wziąłem sobie spining i szedłem na ryby w ostatniej chwili zauważyłem Sarnę 5 metrów ode mnie,tak była zajęta żarciem że nawet mnie nie zauważyła,poszedłem dalej Sarna nadal się pasła ;)
Z Sarnami różnie bywa nieraz spieprzają na 200 metrach, a nieraz można ją w d...ę klepnąc :) | |
atsf 2012-07-12 12:41:38 | ocena = brak oceny Pierwszy raz w życiu fotografowałem sarny i z tego, co zauważyłem, to najłatwiej do nich podejść, gdy się pasą i mają głowy opuszczone w głąb traw. Odpoczywająca po żerowaniu sarenka leży i obserwuje okolicę, ale też nie jest w tym momencie bardzo płochliwa i można się do niej spokojnymi ruchami znacznie zbliżyć. Każde zwierzę wg moich obserwacji okazuje zaniepokojenie i gotuje się do ucieczki dopiero w momencie, gdy rozpozna szczególne zainteresowanie swoją osobą. Prawie ocieralem się o ptaki siedzące na trawach, krzewach i słupkach gdy je mijałem na rowerze, a one wiały dopiero wtedy, gdy się zatrzymywalem, z czego prosty morał jest taki, że dla ptaków i innych zwierząt dopiero pieszo człowiek jest odbierany jako zagrożenie, i to nawet na znacznym dystansie, a będąc w samochodzie czy na rowerze można po nich prawie przejechać ;-)
Te sarny zdążyły się już po paru moich próbach ich podchodzenia na tyle do mojej obecności przyzwyczaić, że dały się podchodzić bliżej, niż za pierwszym razem. Gdybym mógł pobyć w tym rejonie jeszcze z tydzień, to pewnie bym sobie trzasnął portret zbiorowy z nimi z samowyzwalacza ;-)
Saga o oswajaniu dzikiego ptaka nastąpi... | |
atsf 2012-07-12 12:04:43 | ocena = brak oceny Aaa... widziałem te zajce, mi się bardzo podobało :) | |
karp1225 2012-07-12 08:58:55 | ocena = brak oceny ten link
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-601759.php | |
karp1225 2012-07-12 08:57:35 | ocena = brak oceny oddalające się Zajce ode mnie
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=601759
ujęcie od tyłu,zwierzaki nie zostały spłoszone,akurat miały tylko amory w głowie - focone ze 150 metrów,nawet mnie nie widziały.
To mogą byc ujęcia od tyłu ,czy nie ? | |
karp1225 2012-07-12 08:37:29 | ocena = brak oceny biegają - np. gdy wychodzą z wysokich traw na otwartą przestrzeń przemieszczają się biegiem,gdy Koziołek zagania Kozy,nieraz dla zabawy.
Co do płoszenia Saren,każdemu kto je focił zdarzyło się to a czy warto pokazywac takie zdjęcia ? - jak kto woli.
Kiedyś ktoś mi napisał dlaczego mam mało ujęc biegnących Saren to mu odpisałem że z reguły widzę je od tyłu :) | |
goja 2012-07-12 07:04:00 | ocena = brak oceny Chyba jeszcze wydaje jakieś dźwięki. Widać, że jest spłoszony. Niestety uciekające zwierzęta nie są mile widziane w fotografii przyrodniczej. Aczkolwiek poza tym, to fotograficznie jest OK. | |
rozumujaz to ze jak jest nazarta to mozna juz do niej smialo podejsc ? hmm tego nie wiedzialem :)
a swoja droga nie mam nic przeciwko biegnocym sarnom , jeleniom , ale jak by biegly w moja strone :) no w ostatecznosci bokiem :) ale nie uciekajac odemnie :) ale zalezy kto co lubi :) sportowiec tez by nie kupil zdjecia od fotograda jak by tylko byl jego tyl sfotografowany :) | |
atsf 2012-07-12 00:41:53 | ocena = brak oceny Spróbuję odłupać z główek trochę betonu: to jest zdjęcie saren w biegu ;-) Sarna nie spłoszona nie biega, bo ciężko się w biegu nażreć, a nażarta leży i ma w d... bieganie, więc aby biegała należy ją spłoszyć. Polecam zwrócić uwagę fotografom sportu, że najlepsze zdjęcie zawodnika to jest na ławce rezerwowych ;-) | |
za ROBERTHALAS em
uciekajacy zwierz to sploszony zwierz , zdjecie nic ciekawego nie pokazuje :)
pozdr. | |
mubus 2012-07-11 21:54:13 | ocena = 4 Piekne PE | |
PE | |
ustyna 2012-07-11 08:47:06 | ocena = 3 | |
tak sobie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |