| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | darou | Tytuł: | | Data publikacji: | 2012-08-14 15:38:01 | Liczba wyświetleń: | 557 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 35 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
darou 2012-08-14 22:49:21 no tak dołu brak , ale to jest pełny kadr z pliku , ciężko trafić w którym miejscu zamknie się migawka co nie znaczy że nie można :) | | | |
darou 2012-08-14 17:19:46 @PawelS zdjęcia robione canonem 60D , obiektyw to sigma 17-70 2,8 przy wysokim ISO w słoneczny dzień z zamkniętą przesłoną na 32 i dosyć długim czasem którego nie podam :) w odworotnym kierunku skręcona ogniskowa od 70 do 17 , na Exifie minimum złapało 24 nie zdazyłem przed zamknięciem migawki zjechać cały zakres ogniskową i chyba dobrze bo miałem z tego jeszcze 3 klatki i mi osobiście nie przypadły do gustu póżniej tylko zdjąłem nasycenie i obciąłem prawą strone aby poprawić w jakiś sposób kadr po za tym szkłem używam łem jeszcze przy innych zdjeciach które tutaj są PENTACONA 50mm 1,4 na M42 | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ANsako 2012-10-30 12:49:29 | ocena = 4 | |
tahapa 2012-08-30 17:08:00 | ocena = 4 | |
zenit7 2012-08-14 23:39:48 | ocena = 4 | |
Dreak 2012-08-14 23:07:27 | ocena = 3 | |
darou 2012-08-14 22:50:02 | ocena = brak oceny no tak dołu brak , ale to jest pełny kadr z pliku , ciężko trafić w którym miejscu zamknie się migawka co nie znaczy że nie można :) | |
skimi 2012-08-14 22:22:43 | ocena = 3 piękny efekt, dołu trochę brak :) | |
cudok 2012-08-14 22:04:54 | ocena = brak oceny oczywiście że obiektyw-samoróba to nic dziwnego,tyle że z tym zdjęciem nie ma to nic wspólnego i w takim kontekście należy odbierać mój komentarz. | |
barola 2012-08-14 21:54:47 | ocena = brak oceny Dzisiaj ćwiczyłam takie zoomowanie długą ogniskową i z długim czasem, obiektywem C, wyszło podobnie. Gołym okiem widać, że to taka technika. U mnie ktoś pomylił mototypię z filtrami w programie. Jak się tego nigdy nie robiło to można tak pomyśleć. | |
wordy 2012-08-14 21:40:37 | ocena = 5 Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie. | |
prorok 2012-08-14 20:48:16 | ocena = brak oceny obiektyw własnej 'roboty' nic dziwnego | |
darou 2012-08-14 18:13:54 | ocena = brak oceny @cudok jestem w posiadaniu samorubki która ma juz ponad 25 lat mój ojciec wykonał dla siebie takie szkło nie używam ponieważ mocowanie nie jest na M42 , piszesz zwykłe zoomowanie na minus jeden , tak samo mozna nmapisać zwykłe panoramowanie poniżej oceny itd itd , nie bronie foty ja ją zrobiłem bawię się tym co robię to mi daje satysfakcje , nie koniecznie musi się podobać a jeśli to się cieszę , nie ywśmiałeś komenta o obróbce graficznej z pkt 0 przecież sprawny fociaż pozna w jaki sposob zdjęcie zostało zrobione pozdr. nie chce kontynuować sporów to tylko małe sprostowanie | |
PawelS 2012-08-14 17:30:56 | ocena = brak oceny darou - powiem ciekawy sposób na fotografowanie :)) | |
PawelS 2012-08-14 17:27:06 | ocena = brak oceny cudok # tak obiektyw wlasnej konstrukcji np taki http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-testy-uzytkownikow/90912-domowej-roboty-lensbabies-zrob-to-sam.htm pozdrawiam
| |
cudok 2012-08-14 17:12:27 | ocena = 1 obiektyw własnej konstrukcji...uśmiałem się.zoomowanie na 1 z minusem. | |
plamka 2012-08-14 17:08:06 | ocena = 3 Jeśli to nie obróbka, to "widać zmysł artystyczny autora" | |
PawelS 2012-08-14 17:07:04 | ocena = 4 nie ma inne ale jest jako pozostałe zdjęcia :)) mnie sie podoba jakim aparatem robione było ?? a obiektyw to własnej konstrukcji ?? powiedz coś więcej. Czym powstało zrobione ?? | |
darou 2012-08-14 16:34:10 | ocena = brak oceny problem w tym że zdjęcie nie było obrabiane w programie graficznym wiem ze to wywołuje uśmiech na twarzy ale jednak , tym sie róznią moje zdjęcia od innych zdjęc jedynie zdjąłem nasycenie a to sie nie kwalifikuje , nie ma kategorii inne wiec wybrałem architektura , :) | |
ErNOL 2012-08-14 15:59:14 | ocena = 0 Sorki, ale architektury na tym obrazie nie ma... Jako obróbka w programie graficznym jak najbardziej... | |
| |