| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Misu | Tytuł: | Łowca | Data publikacji: | 2006-09-25 23:31:53 | Liczba wyświetleń: | 925 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 18 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
chym, to moje początki więc proszę o konstruktywne opinie, sam wiem że w zdjęciu
można by wiele poprawic, ale nie do końca wiem jak :)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witay. W zasadzie nie specjalizuję się w fotografowaniu pajęczaków w ich naturalnym środowisku, cyknę czasem gniota z roślinką na I planie i słonkiem na drugim.
Tyle tytułem wstępu.
Zacznijmy od kadru bo to najważniejsze podczas fotografowania. W tym ujęciu umieściłeś pająka w centralnym punkcie zdjęcia tworząc mu dużo przestrzeni z lewej i mocno zawężając dół. By go wyeksponować w sposób poprawny należałoby zdecydowanie ograniczyć wpływ podłoża, czyli dać mniej czarnego dołu a jeszcze lepiej by było tak kadrować by dołu nie było w ogóle. Teraz zajmijmy się górą, bo tej jest też odrobinę za dużo. Myślę że kadr kończący się w okolicy 1 mm nad najwyższym punktem liścia z gałązki na której wisi pająk, zdecydowanie pomógłby w odbiorze fotki. Prawa strona : sugeruję cięcie do liści. Lewa strona: tej też jest trochę za dużo bo włażą w kadr jakieś inne badylki łąkowe. W zasadzie, jak już ktoś sugerował, najlepszym rozwiązaniem byłoby położyć się pod pająkiem i cyknąć go na tle nieba z zawarciem słonka w kadrze.
Co do naświetlania: scena zwiera bardzo dużą rozpiętość tonalną i zastosowany przez ciebie uśredniony pomiar ekspozycji nie dał sobie rady. Widać to po prześwietleniu słońca i braku całkowitej czerni, czyli lekkim niedoświetleniu ciemnych partii obrazu. Trudno jest fotografować takie sceny aparatem cyfrowym ze względu na znikomą wręcz tolerancję matrycy na błędy naświetlania. Miałeś zatem do wyboru dwie możliwości:
1. skupić się na poprawnym naświetleniu jasnych partii obrazu w tym słońca uzyskując całkowicie czarne kształty pająka.
2. spowodować by aparat dokonał poprawnego pomiaru ekspozycji ciemnych elementów zdjęcia, tak by pająk był dobrze naświetlony, skomponować kadr w ten sposób by wyeliminować z niego słońce. W końcowym efekcie wyszłoby tak: pająk widoczny na niebieskim tle:)
Zastosowanie w tym przypadku filtrów kompensujących dynamikę sceny nic nie da, czyli odpadają praktycznie wszystkie filtry. Dlaczego praktycznie wszystkie, bo do zastosowania pierwszej metody można byłoby użyć filtra w całości szarego ND np. 4 by znacznie ograniczyć dopływ światła słonecznego do aparatu. Można jeszcze zastosować HDR ale ja w tym temacie to nic nie kumam.
To tyle jak mi coś przyjdzie do głowy to dam znać innym razem. W sumie to fajnie kombinujesz, życzę lepszych ujęć i wielu pająków wiszących na tle tarczy słonecznej. Pozdro
| | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jpk 2006-09-26 15:35:27 | ocena = 2 Pomysł jest OK, tylko pająk tak się stapia z otoczeniem, ze trudno go w pierwszej chwili zauważyć. | |
agniesia 2006-09-26 10:01:27 | ocena = 1 | |
Tymotek 2006-09-26 09:42:59 | ocena = 3 | |
Misu 2006-09-26 00:58:49 | ocena = brak oceny postaram sie takie zamiescic z nizszego poziomu, bo robiłem różne ujęcia :-) | |
onir 2006-09-26 00:49:53 | ocena = 2 | |
Jakby tak jeszcze z niższego poziomu to zdjęcie zrobić, byłoby sporo lepsze :) | |
bratek 2006-09-25 23:43:37 | ocena = 3 a mi tam sie calkiem podoba :) | |
browarek 2006-09-25 23:39:14 | ocena = 1 z jakością i ostrością coś chyba nie tak, za ciemne trochę, a i kadr można poprawić :)
Pozdrawiam | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |