rysio1234 2012-09-01 16:53:24

wg.mnie to po prostu słaby kadr i ...tyle
i dla mnie ta obszerna dyskusja ciut dziwi .ale to mz:)

atsf 2012-08-29 00:32:22

O znakomitą kompozycję warto się postarać, gdy temat zdjęcia jest w jakikolwiek sposób intrygujący, ale wtedy zdjęcie zwykle samo się broni nawet przed błędami kompozycji, gdyż może się zdarzyć, że nie za bardzo się je daje pod sznurek skomponować. Ważny jest jednak temat. Gdy jest to coś, czego przeciętny widz nie ma okazji i możliwości zobaczyć sam ze względu na ulotność chwili, brak odpowiedniego sprzętu do obserwacji, czy też jest to wizualizacja kreacji autora, to zdjęcie zwykle zaciekawia. Tutaj wieje nudą i banałem, nic się nie dzieje. Naturalność barw jest bardziej techniczna niż percepcyjna, więc nawet kolorem to zdjęcie nie epatuje. Tory kolejowe i trakcja są perspektywicznym samograjem, który znacznie lepiej się sprawdza w mniej przeładowanym szczegółami kadrze, i zwykle nadają zdjęciu dynamiki, ale nie tutaj; tu tej dynamiki kompletnie brakuje.

skimi 2012-08-29 00:03:56

nie wiem co się tu dzieje. Ktoś nawet usunął moją ocenę. Jakaś wojna się toczy czy zostałem pozbawiony prawa do wyrażenia własnego zdania?
To jest świetna praca Oceniam ją na 5. Dlaczego?
Skomponowana znakomicie: linie torów i wyróżniona kostka betonowa prowadzą spojrzenie widza w głąb obrazu (kostka dodatkowo wzmacnia wertykalizm ujęcia), w kontrapunkcie znajduje się jednoznacznie i wyróżniająco się umieszczony Pałac. To zestawienie wprowadza w kadr znakomite napięcie. Podobne napięcie wprowadza zestawienie wszechobecnych pionów ze skosem pierwszoplanowych torów tramwajowych.
Te dwa zestawienia powodują, że nie jest to praca banalna a dynamiczna całość wciągająca widza do fotograficznej zabawy.
Dodatkowymi plusami tego zdjęcia są: znakomite kolory, żyjące szczerością do bólu (a nie dogorywające możliwościami osprzętu i oprogramowania :P) i gałęzie w LG w naturalny sposób zamykające linie wychodzące z PD.
Oczywiście nikt nie musi się ze mną zgadzać, każdy może tu napisać co chce i nikomu nie bronię tego prawa. Dlaczego jednak ograniczane jest moje prawo do merytorycznej wypowiedzi o fotografii?

Ruprecht 2013-02-01 20:36:10 | ocena = 4

AoP 2012-08-30 21:20:42 | ocena = 1

myslem ze 1 jest adekwatne do foty i portalu
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
z tym kolorem ro skimi ma racje

Aureola_L 2012-08-29 21:42:10 | ocena = brak oceny

..ja jednak pozostanę w opozycji..:))))
..w każdym bądź razie mocne 2..:) ..msz..:)

muddy 2012-08-29 12:36:16 | ocena = brak oceny

skimi - chodzi właśnie o to, że ta tutaj prezentacja fermentu u mnie nie zasiewa... Nie ma tutaj takiego elementu (albo jego odczuwalnego braku), który to kazał by mi się jakoś nad całością zastanowić... Bo albo pokazujemy architekturę (mając na OB mnogość cudownych przykładów) albo człowieka w miejskim środowisku (no i tutaj to jest pole do dpopisu).

Powyżej masz natomiast mdłą prezentację trochę przypadkowego wycinka miasta, z obojętnymi postaciami gdzieś z boku... Mamy może wymyślać jakieś historie, bo gdzieś tam pojawia się znaczek makdonalda???

skimi 2012-08-29 12:02:36 | ocena = brak oceny

muddy - de dwie prace są jednak z różnych bajek: ta pokazuje architekturę czy też miasto w jego urbanistycznym kontekście, tamta pokazuje klimat, miasto w jego aspekcie społecznym albo i psychologicznym.
"ważne jest aby w tej "głębi" coś się działo" - może, ale jak się nie dzieje to w widzu pojawia się niepokój, ferment dający początek, dyskomfort domagający się usunięcia czyli impulsy ożywiające fotografię. Tak mi się wydaje.

muddy 2012-08-29 08:55:24 | ocena = brak oceny

Errata: Tytuł dałem z głowy, a powinno być "Pedestrian Crossing Center White Line on 34th Street"

muddy 2012-08-29 08:50:07 | ocena = brak oceny

Musze przyznać bez bicia, że nie jestem fanem tej foty (co wyraziłem wcześniej). Nie ma w niej aż takiego ładunku emocjonalnego, który tłumaczyłby tak rozbudowaną dyskusję. Rozumiem argumenty skimiego - przedstawione w KK - ale z oceną 5 mógłbym dyskutować. Pozostawiam Ci jednak prawo do oceny i takową szanuję (co nie znaczy, że sie zgadzam), kończąc tutaj i teraz dyskusje na ten temat.

Tory pokazane w ten sposób zawszę będą prowadziły w głąb obrazu - ważne jest aby w tej "głębi" coś się działo. Tutaj nie ma właściwie nic - statyczne budynki w tle, obojętni emocjonalnie ludzie, brak interakcji pomiędzy elementami budujacymi ten kadr i tyle...

Jest taka fotografia - People crossing 34th Street Roberta Franka... Tam też mamy linię prowadzącą w głąb kadru, ale jakże inna jest ona w odbiorze...

Mimo swej upierdliwości - pozdrawiam.

M.

gregsk 2012-08-29 08:23:19 | ocena = 1

Kilka razy patrzyłem na to zdjęcie i ciągle czegoś mi brakowało, ale już wiem. Brakuje tramwaju. Poważnie. Wtedy fota nie byłaby taka nijaka, mimo poprawnej kompozycji.

beniowski 2012-08-29 00:40:19 | ocena = brak oceny

z tego co wiem Skimi nie jest powaznym facetem. jest nożownikiem w cyrku.

beniowski 2012-08-29 00:39:30 | ocena = brak oceny

przyznam , iz krytyka Sk podoba mi sie bardziej niz praca prezentowana...
niewątpliwie...coś tu szarego..miejskiego sie dzieje....coś jesiennie miejsko szarego...
zwróce uwage na plakat MC...literka M...ladnie tu nadaje sensow...
mam nadzieję, iz autor (ka) w świat ów szary wtloczy sie jeszcse bardziej...niczym pestka w owoC.

prorok 2012-08-29 00:35:52 | ocena = brak oceny

pytałem poważnie , bo przecież wiem że jesteś poważnym facetem .
dzięki .

skimi 2012-08-29 00:31:58 | ocena = brak oceny

może dlatego, że jestem kosmitą i nie dostroiłem się jeszcze do większości (mam cholerny problem z wypiciem przypadającej na moją głowę dawki alkoholu i z wysiedzeniem przed telewizorem tak długo jak większość daje radę - przy tym odbieganie od większości w ocenach to małe piwo).
A może dlatego, że Ci do których się nieco dostroiłem zniknęli z tego portalu pozostawiając go większości.
A może ja widzę inaczej? - ale to chyba nieszkodliwe jest?

prorok 2012-08-29 00:20:08 | ocena = brak oceny

skimi , dlaczego Twoje oceny i komentarze są zawsze w tzw mniejszości ???

skimi 2012-08-29 00:09:56 | ocena = brak oceny

skomentować mogę ale ocenić tej pracy już nie mogę.
Autorze, u mnie za tę fotografię masz 5.
Punkty to wirtualny brzdet (jak widzę w rękach jakichś chłoptasiów zmieniających zasady w trakcie gry), gratuluję zdjęcia.

atsf 2012-08-29 00:09:42 | ocena = -1

Dlatego, że: foto nie przedstawia nic ciekawego, ani nie przedstawia banalnych rzeczy w ciekawy sposób; nie jest estetyczne w tej zażółconej kolorystyce; stopień trudności jego wykonania był żaden; sama poprawna kompozycja i klasyczny kadr nie przemawiają, aby zwrócić na nie uwagę. Zdjęcie jest generalnie poprawne, ale kompletnie nie "wciąga" widza. Nie oddaje ani odczuwanej przez niektórych szarzyzny dnia codziennego w mieście, ani nie pokazuje miasta tętniącego życiem, jest po prostu całkowicie bezpłciowe.

nika28 2012-08-29 00:09:11 | ocena = brak oceny

najgorsze nie jest! nie takie gnioty dostają tu wysokie oceny. często patrzy się na Autora, nie na fotografię. a to zdjęcie naprawdę nie zasługuje na -1. całkiem fajne foto, pozdrawiam

wowa 2012-08-28 23:34:57 | ocena = -1

Witaj! Nie gniewaj się, ale powyższa fotografia naprawdę zasługuje na określenie "Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.". Nie ma w niej nic, co można zapisać jako pozytyw, nawet jeśli weźmie się pod uwagę fakt, że o gustach się nie dyskutuje... Pozdrawiam i życzę powodzenia!

sylwesterc70 2012-08-28 22:47:46 | ocena = 1

megali2012 2012-08-28 10:56:21 | ocena = -1

Przestancie natychmiast :/ Fota nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.

muddy 2012-08-27 22:14:29 | ocena = brak oceny

Błagam Was....

Peterex 2012-08-27 22:05:08 | ocena = brak oceny

Oj dziękuję ! :-)

ErNOL 2012-08-27 21:41:29 | ocena = 4

Aureola_L 2012-08-27 21:12:04 | ocena = 3