| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | KuLeR | Tytuł: | Złoto poranka | Data publikacji: | 2012-09-01 21:21:34 | Liczba wyświetleń: | 610 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 23 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Jest większa wersja. Zapraszam na pełny ekran.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jabe 2012-09-06 22:22:28 | ocena = brak oceny wiesz, "nie podoba się", nie oznacza negacji, czy twierdzenia, że jest złe, a tak w ogóle na średnim tle OB na pewno się pozytywnie wyróżnia | |
KuLeR 2012-09-06 22:07:57 | ocena = brak oceny Fajne jest to, że mimo tego, że Ci się nie podoba to wryło się na tyle, że wróciłeś. ;-) Pozdrawiam! | |
jabe 2012-09-06 21:51:16 | ocena = brak oceny wracając do tego zdjęcia, a porównując z ostatnim; tam nierealny kolor potęguje nierealny klimat, tutaj ten zabieg wydał mi się niecelowy
pozdrawiam :) | |
ajano212 2012-09-03 22:20:18 | ocena = brak oceny podoba się bardzo | |
K.S.N.S. 2012-09-02 23:53:26 | ocena = 4 klimat jest... | |
Napcio 2012-09-02 20:17:29 | ocena = 3 | |
noola 2012-09-02 18:43:15 | ocena = 3 | |
Marek_B 2012-09-01 23:10:53 | ocena = 3 | |
RedBob 2012-09-01 22:59:08 | ocena = 4 + | |
ustyna 2012-09-01 22:40:53 | ocena = 3 tonacja bardzo mi odpowiada, ładnie to wygląda | |
KuLeR 2012-09-01 21:54:57 | ocena = brak oceny Po ostatnich aferach z Amber Gold chyba zły czas publikacji wybrałem. ;-) | |
jabe 2012-09-01 21:45:43 | ocena = brak oceny a ja nic nie mówiłem, że to programowe złoto :)
| |
KuLeR 2012-09-01 21:42:23 | ocena = brak oceny jabe... To natura czysta jest... Natura + filtry (ale takie co to się na obiektyw zakłada) ;-) Dzięki za opinię. | |
jabe 2012-09-01 21:24:33 | ocena = brak oceny czy do takiej "normalnej" sceny potrzeba aż takiej tonacji ? zadaję sobie pytanie i odpowiadam, ze chyba nie koniecznie, bo naturalne kolory zniknęły, a złota poświata nie bardzo mi tu pasuje
krótko mówiąc nie podoba mi się | |
ismena 2012-09-01 21:24:10 | ocena = brak oceny jak dobrze wstać skoro świt :)))) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |