| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | pawello91 | Tytuł: | WPN | Data publikacji: | 2012-09-22 18:58:26 | Liczba wyświetleń: | 685 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 14 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Canon | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bravado 2012-09-23 13:22:23 | ocena = 3 kadr ok,właściwa pora,filtr sensownie użyty,nasycenie soczyste ale nie przesadne....mi pasuje... | |
pawello91 2012-09-23 11:17:25 | ocena = brak oceny Dzięki za opinie:) Mariusz, ja też tam od kilku dobrych lat jeżdżę i 1 raz takie światło tam miałem :) Co do kolorów to kwestia gustu, jedni lubią mniej jaskrawe a ja stosuję jaskrawe. Pozdrawiam! | |
walz 2012-09-23 09:34:42 | ocena = brak oceny ja również jestem fanem długich czasów i stosuję je może nie tak często co nie zmienia mojej oceny tej foty zbyt jaskrawe kolory i wrażenie chaosu są moim zdaniem odczuwalne-pozdrawiam Autora którego portfolio jest zresztą w moich ulubionych :) | |
Fota wzbudza kontrowersje.Pierwszy skomentowałem chłodno jakiś czas temu na innym portalu.Fakt,jest efektowne,ale mz zbyt wiele światła złapały te kamienie i klif,w naturze choć bywam tam często takiego spektaklu świetlnego nie widywałem.Poza tym taki kadr,przedstawiający kawałek natury,nazwany jeszcze WPN wygląda po prostu sztucznie i kiczowato,i nie pomogą tłumaczenia o zamiłowaniu do długich czasów. | |
penjan 2012-09-23 00:41:11 | ocena = brak oceny podoba się to ujęcie .Wszystko mz jest tu OK.Sądząc po tym co widać sytuacja wymusiła na autorze tak długi czas oraz taką właśnie przesłonę a on zgodnie ze swoim zamysłem poprostu dostosował się do panujących warunków . A to co dla jednych jest nadmiarem środków w tym ujęciu dla mnie jest zdecydowanie jego zaletą.Gdyby autor popełnił inne ustawienia ,"zatrzymał" obłoki na niebie oraz wodę obraz miałby zupełnie inną wymowę ,mz o wiele "mniej by mówił".Dzięki tym rozmyciom wody i obłoków obraz bardzo zyskał na wymowie - uzyskałeś autorze rzecz wcale nie tak oczywistą i łatwą - poprzez te dynamiczne obszary wyrażnie przekazałeś odczucie przestrzeni / a przestrzeń to przecież 3D / co wcale nie musi być proste i łatwe gdy ma się do dyspozycji tylko dwa wymiary w" obrazku". Bardzo ładne ujęcie,wykonane mądrze i z rozmysłem. podoba się .pozdrawiam | |
AndrzejN 2012-09-22 20:50:23 | ocena = 2 | |
Dreak 2012-09-22 20:45:48 | ocena = 3 | |
pawello91 2012-09-22 20:40:53 | ocena = brak oceny Ja dalej będę przy swoim, jestem fanem długich czasów i to stosuję, tu długi czas był użyty nie tylko by rozmyć wodę, ale po to by złapać jak najwięcej światła na kamieniach i klifie poprzez długie otwarcie migawki, jeżeli ktoś nie lubi takowych to ich nie stosuje, proste :) | |
walz 2012-09-22 19:35:08 | ocena = brak oceny zgadzam się z jabe | |
jabe 2012-09-22 19:19:31 | ocena = brak oceny nie kamienie mnie bolą, bo rzeczywiście one fajnie kadr budują
mówię o nadmiarze koloru i zabiegu czasowego z niebem i wodą; nie znajduję uzasadnienia dla zastosowania tych upiększeń, oprócz podstawowego powodu, jakim jest niewątpliwie wybór Autora :) | |
pawello91 2012-09-22 19:13:08 | ocena = brak oceny Według mnie jest całkiem odwrotnie, w tym gąszczu kamieni, ciężko jest coś wykombinować, kamienie ułożyłem tak w kadrze by wprowadzały w głąb kadru. pozdro | |
Photan 2012-09-22 19:12:16 | ocena = 4 w/g mnie super dynamika ! | |
jabe 2012-09-22 19:05:23 | ocena = brak oceny nadmiar środków wyrazu zaczyna wprowadzać chaos i tłumi obraz - nie za bardzo mi to podchodzi - w skali ocen może być + | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |