| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | DEMON | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-09-27 19:28:17 | Liczba wyświetleń: | 465 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 4 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 6 | Kategoria: | Panoramy | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Pewnie jesteś ciekaw dlaczego zdjęcie nie zostało przez nikogo skomentowane. Powiem Ci, jakie ja widzę jego wady. Po pierwsze brak ostrości, po zmniejszeniu zdjęcia koniecznie trzeba je wyostrzyć, inaczej poprostu wszystko się na nim zlewa.
Po za kolorem nieba na zdjęciu nie ma innych "żywych" kolorów, chyba można się było pobawić krzywymi, nasyceniem, kontrastem. Patrząc na dalsze chmury mam wrażenie, że na zdjęciu jest za dużo niebieskiego.
Nie wiem co powiedzieć o kadrze... jest przyjemny, ale "niezdecydowany". Stodoła, jakieś nietypowe drzewa na lewo od niej i wystający z lasu kościółek "wbijający się" w chmury, on mnie najbardziej razi.
Napewno można było z tego zdjęcia więcej wyciągnąć. Powodzenia przy następnych publikacjach. :) | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
T_Pawel 2006-10-02 20:43:29 | ocena = brak oceny Nie napisałem, że na zdjęciu "kompletnie" brakuje ostrości, stwierdziłem, że po zmniejszeniu należało je wyostrzyć, bo jest rozmyte i chyba nie da się tego ukryć.
Siz bardzo chętnie dowiem się od Ciebie, które stwierdzenia Cię "powalają". W końcu po to jest ten portal, żebyśmy się mogli od siebie nawzajem uczyć.
Tak jak napisałem kolor nieba jest jaskrawy, można powiedzieć, że "podciągnięty", jednak reszta kolorów na taką nie wygląda. Tak więc jaskrawość nieba może być wynikiem dominanty koloru niebieskiego... Oczywiście są to tylko wnioski wyciągnięte przez początkującego amatora, na szczęście można je ocenić.
Żeby było bardziej zrozumiałe to, co piszę, zamieściłem tutaj: http://republika.pl/t_pawel/DEMON.JPG to zdjęcie, nieco przeze mnie obrobione. DEMON jeśli Ci to nie odpowiada, odrazu je usunę. Zaznaczam odrazu, że nie poświęciłem temu zdjęciu wiele czasu, i że obróbka przy takiej rozdzielczości właściwie mija się z celem... Kadru nie zmieniałem, bo chyba jasne jest, co w nim nie pasuje.
Siz czekam, aż napiszesz coś, co uzasadni ironiczny ton Twojej wypowiedzi. | |
siz 2006-10-01 21:56:49 | ocena = 1 Uważam ,że nie powala,ale za to krytyka w niektórych stwierdzeniach "powala" i to równo....Zgadzam się ,że Panoramna,to nie najlepsza kategoria.....Co do kolorów ,to wydaje mi się,że są zbytnio "podciągnięte"....Umiejscowienie domku w takiej ,a nie innej części kadru ,chyba nie było najlepszym pomysłem.....Ale ,za Slipio......Pozdrawiam | |
slipio 2006-10-01 21:13:48 | ocena = 1 Z tym kompletnym brakiem ostrości to chyba przesada, może być, choć nie powala | |
T_Pawel 2006-09-28 20:22:08 | ocena = 1 Zapomniałem o jeszcze jednym, raczej umieściłbym zdjęcie w kategorii "Pejzaż", panorama powinna być chyba bardziej przestrzenna.
Punkcik na poczet następnego. :) | |
| |