Nikon D90

pruski 2012-10-04 20:14:05

Na początek plusy:
1. Świetna miejscówka
2. Przyzwoite kadrowanie
Minusy:
1. Leci w prawo (patrz na horyzont)
2. Tragiczne prześwietlenia
3. Fatalna obróbka
4. Niebo (zanikanie ostrości im dalej od horyzontu)
Na koniec posłużę się cytatem klasyka: "Rozchodzi się jednak o to, żeby te plusy nie przesłoniły wam minusów"

dspot 2012-10-05 17:05:12 | ocena = brak oceny

Oczywiście że tak krytyka mobilizuje i uczy a to co i jak ktoś napisze świadczy tylko i wyłącznie piszącym.

barola 2012-10-05 17:00:18 | ocena = brak oceny

dspot - jesteś pewien? KAZDĄ?

dspot 2012-10-05 16:47:14 | ocena = brak oceny

Właśnie opublikowałem poprawione zdjęcie mam nadzieje że tym razem aż tak źle nie będzie. Bardzo proszę o opinię, każdą . Pozdrawiam

jabe 2012-10-05 16:03:19 | ocena = brak oceny

jedna z piękniejszych, najbardziej przejmujących piosenek ... bardzo lubię

barola 2012-10-05 15:45:00 | ocena = brak oceny

JABE - skąd Ty masz tyle cierpliwości by nie zabijać tej miłości? ;)

dspot 2012-10-05 14:52:10 | ocena = brak oceny

Barola użyłem słowa szyderstwo ( patrz: "szyderstw «drwiący stosunek do kogoś, czegoś, nacechowany dodatkowo lekceważeniem lub pogardą».) ze względu na to że nie uzasadniłaś/łeś dlaczego to zdjęcie takowe nie jest i dlaczego jest takie złe. Każdy wniósł swoją wypowiedzią coś do tego tematu przekazując mi co zrobiłem nie tak po za Tobą, dlatego też tak napisał wychodząc z tego samego założenia co Lifter że jeżeli już coś się neguje to wypadało by uzasadnić dlaczego i tyle (taka zasada obowiązywała na każdym forum w którego życiu miałem przyjemność uczestniczyć)
W tego typu serwisie powinno być to normą gdyż zdjęcie może się jednym podobać drugim nie (o gustach się nie rozmawia) i każde z nich może być techniczne bardzo dobre lub posiadać błędy które można poprawić. Pisząc nie bo nie nie wnosi się nic do tematu bo nie informujesz autora co jest w nim nie tak i co trzeba poprawić.
Nie ma co się unosić i złościć jestem nowy, długa droga przede mną i wiele muszę się nauczyć. Dziękuje wszystkim tym którzy ocenili i uświadomili mi moje błędy. Pozdrawiam

roving 2012-10-05 13:39:42 | ocena = brak oceny

nie ma co tu pisać pod zdjęciem, może tylko tyle że jest to gniot.
Najpierw należy nauczyć się grać na instrumencie a nie tworzyć...

barola 2012-10-05 13:05:48 | ocena = brak oceny

Zabolało mnie to szyderstwo, więc jeszcze napiszę. Zwróć uwagę na godzinę wpisu + do kk i mojego opisu. Miałam powtarzać po Pruskim. Sprawdź co oznacza + przy kk.

barola 2012-10-05 12:51:38 | ocena = brak oceny

I teraz już złośliwie:) sprawdź też co oznacza szyderstwo.

barola 2012-10-05 12:50:09 | ocena = brak oceny

A i nie prosiłeś o pokazanie błędów po poprzednich wpisach tylko żachnąłeś się: tak miało być, to mój zamysł, może się nie podobać.

barola 2012-10-05 12:48:26 | ocena = brak oceny

Szyderstwa w swojej opinii nie widzę. To jest moja odpowiedź na to, że jest to abstrakcja - nie chciałam "pouczać" -przeczytaj dfn abstrakcji. Też źle byś to odebrał. Nie wiadomo jak pisać. Bo tego zdjęcia nie można oceniać w kategorii abstrakcja. Celem miał być, jak piszesz bajkowy klimat. Nie wyszło. I nie ma tu znaczenia czy komuś się podoba czy nie. Chyba, że inaczej rozumiemy abstrakcję i bajkowy klimat.

Arvena 2012-10-05 12:21:41 | ocena = brak oceny

Bajkowogo klimatu to ja tu nie widzę...

Myślę,ze takowy klimat uzyskałbyś robiąc to zdjęcie o świcie...gdy lekka mgiełka owiewa stare mury zamku....

praca bardzo słaba....
[kadr na plus..]

Lifter 2012-10-05 12:00:50 | ocena = brak oceny

Masz racje - WYDAJE CI SIE. Wszelkie komentarze sa dobrowolne, ich uzasadnienie rowniez. Nigdzie w regulaminie obowiazku uzasadniania tego, ze mi sie jakas fotka nie podoba, nie ma. Tylko ocene 5 nalezy uzasadnic (w sumie winno wiec tez byc to samo przy -1). Ja osobiscie staram sie jakos swe negatywy uzasadniac, ale tylko dlatego, ze uwazam ze tak trzeba, a nie ze "musze, bo tak".

dspot 2012-10-05 11:35:03 | ocena = brak oceny

Jeżeli ktoś już komentuje zdjęcie na takim serwisie jak ten wydaje mi się że uzasadnienie jest raczej wymagane. Może mam zły obraz szydzenia ale pisanie opinii bez jej uzasadnienia jest dla mnie tym właśnie zjawiskiem. . Odnośnie uwag, dziękuje już widzę o co chodzi tobie i koledze pruskiemu. Naniosę poprawki i ponownie zamieszczę zdjęcie.

Lifter 2012-10-05 11:21:24 | ocena = brak oceny

Nie widze "szydery" a tylko wyrazenie swej opinii - ktora naturalnie mozna (ale nie trzeba) uzasadnic. Abstrakcja to faktycznie nie jest, bardziej "programy graficzne". Niebo zdaje mi sie wziete z Minecrafta, dol zas wyprany z cienii robi dosc sztuczne wrazenie. prywatnie nie podobaja mi sie jeszcze rozmaite watemarki z ksywkami/nazwiskami itd. wbijane na fotki, no ale tutaj to juz skrajny subiektywizm moj sie odzywa. Cala fotka zla nie jest, tyle ze magii tu nie widze.

dspot 2012-10-05 10:48:48 | ocena = brak oceny

Barola "to nie jest , nie uzyskałeś , nie osiągnąłeś ... " nie szydź tylko uzasadni. Po to chyba jest to miejsce ?! .Rozmawiamy o konkretnej fotografii i konkretnych błędach więc proszę o konstruktywną i uzasadnioną krytykę a nie formę nie bo nie.
Zdaje sobie w pełni sprawę że jestem totalnym amatorem i robię wiele błędów ale chce wiedzieć gdzie je robię.

barola 2012-10-05 10:25:11 | ocena = brak oceny

Abstrakcja to to nie jest, z pewnością. Bajkowego klimatu nie uzyskałeś. Celów więc nie osiągnąłeś i gust w tym wypadku nie ma znaczenia.

dspot 2012-10-05 09:54:28 | ocena = brak oceny

Zdjęcie umieściłem w kategorii Abstrakcyjne więc jako takie je oceniajcie. Zdjęcie jest mocno przerysowane żeby uzyskać maksymalnie bajkowy klimat co nie musi się każdemu podobać.

PabloB77 2012-10-05 08:57:25 | ocena = brak oceny

Trzeba zaatakować o świcie !!!

mariusz75 2012-10-04 21:07:47 | ocena = 0

pruski 2012-10-04 20:26:37 | ocena = 0

Lifter 2012-10-04 19:47:28 | ocena = brak oceny

Co sie stalo z niebem?

jabe 2012-10-04 16:43:12 | ocena = brak oceny

masakryczne w dwóch wymiarach