| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Basiek | Tytuł: | Monte Cridola | Data publikacji: | 2012-10-30 21:16:33 | Liczba wyświetleń: | 585 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 7 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 10 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Basiek 2012-11-01 12:16:40 | ocena = brak oceny Dzięki za komentarze i porady. Poeksperymentuję więcej następnym razem. Pozdrawiam | |
maniak666 2012-11-01 00:00:28 | ocena = brak oceny Czas mi na zmianę monitora widać przyszedł;-)
Wolę jednak parę nowych szkiełek;-) | |
jabe 2012-10-31 23:55:25 | ocena = brak oceny na mój ogląd wystarczyło by po prostu lekko nawet całość rozjaśnić, ale potrzeby wielokrotnej ekspozycji o tyle nie widzę, że ta ciemność lasu o tyle pasuje, ze odcina obraz na dwie części, oddziela dolinę od szczytów
ale to tylko głoś w dyskusji, a las ciemny jest, choć na EIZO szczegóły , pomimo wieku , dostrzegam :)
| |
maniak666 2012-10-31 23:50:28 | ocena = brak oceny jabe-nie wiem na czym oglądasz te fotę( ja na całkiem przyzwoitym skalibrowanym NEC-u) i jakoś tych "w pełni czytelnych w szczególy" cieniach niewielę dostrzec mogę. Fakt latek już nieco na karku, ale wynikające zeń dolegliwości wzrok na szczęście omijają;-)
W światelkach fakt- zapasu jeszcze nieco jest.
No i ta ciemna plama na niebie o pomstę do nieba woła... | |
jabe 2012-10-31 23:43:49 | ocena = brak oceny przecież rozpiętość tonalna sceny nie wychodzi poza możliwości rejestracji; w światłach jest nawet mały zapas, a w cieniach (trójkąty lasu) jest ciemno, ale w pełni czytelnie w szczegóły
tak moim zdaniem, ale jestem ciekaw opinii :) | |
maniak666 2012-10-31 23:36:47 | ocena = brak oceny Kadr ciekawy, niestety rozpiętość tonalna sceny wymagałaby nieco innej techniki jej naświetlenia. Połowka raczej nie załatwi tu sprawy, a wręcz pogorszyłaby sytuację w ciemnych partiach obrazumam na myśli zalesione zbocza po obu stronach kadru. Radziłbym bracketing i potem w postprocesie sklejanie tego. Praca może i nieco mozolna, ale szkoda tego widoku w tej postaci, która nam tu zaserwowałaś Autorko. Na szczeście zdołałem się zorientować że masz tę miejscówkę w zasadzie na co dzień, więc warto tam wrócić i zrobić to jeszcze raz. Ciemna plama na środku nieba też nie dodaje wartości tej focie. W zasadzie te same uwagi dodyczą drugiej odsłony z tej miejscówki zamieszczonej w dniu dzisiejszym. Zastanawialem początkowo się na wielokrotnym selektywnym wołaniem RAW (mam nadzieje ze w tym formacie zapisujesz) , ale forsowanie tych ciemnych partii skutkowałoby znaczną degradacją obrazu.
Czekam na ponowną odsłonę bo naprawdę jest tego warta | |
arturdy 2012-10-31 10:20:32 | ocena = 3 | |
Archeo 2012-10-31 00:02:11 | ocena = brak oceny Piękne miejsce, dobre.
3,2,0,0,0. | |
jabe 2012-10-30 21:18:38 | ocena = brak oceny fanie strumieniem w kadr wchodzimy, dobry kolor, ładnie tu +++ | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |