| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Ulala | Tytuł: | | Data publikacji: | 2012-11-20 18:18:07 | Liczba wyświetleń: | 941 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 79 | Liczba poleceń: | 5 | Liczba komentarzy i krytyk : | 58 | Kategoria: | Martwa natura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tahapa 2013-02-16 09:48:45 | ocena = 4 | |
czarny2 2012-12-13 09:47:30 | ocena = 4 ekstra | |
Arvena 2012-11-22 14:26:33 | ocena = 3 b.fajnie wypatrzone..-ładnie podane..:) | |
jabe 2012-11-22 10:43:47 | ocena = brak oceny ależ Penjan !!! jakie inwektywy !!! - przecież ja cytowałem tylko Ciebie z drobną zmianą, wstawiając zamiast słowa "dobre" słowo "średnie"
wszytko z uśmiechem proszę traktować :) i pozdrawiam serdecznie :)
| |
aga_piet 2012-11-22 10:22:57 | ocena = brak oceny Ja weszłam, chciałam coś napisać, poczytałam komentarze (również autorki) i mi się odechciało.
Pochlaliście się w środku tygodnia, że ze zwykłej dyskusji o zdjęciu zrobiła się taka dziecinada z odwetami włącznie? Facepalm... | |
penjan 2012-11-22 09:43:37 | ocena = brak oceny jabe -najpierw muszę się przyznać do błędu ,ja poprostu żle odebrałem Twoją poprzednią wypowiedż :Ty powiedziałeś ,że nie jest to dobra fotografia tylko średnia czyli,że nie np na 3 a tylko na 2 ,OK.Ja pomyślałem,że dostrzegasz w niej jakieś wyrażne błędy i stąd moja prosba o "nauki".Odpowiedziałeś ,dzięki ,ale teraz Ty niebardzo mnie zrozumiałes - ja prosiłem o jakieś konkretne wskazówki,rady /do mnie trzeba prosto bo ja prosty ludzik jestem więc..../Chcę Ci powiedzieś ,że jakby nie bardzo podoba mi sie określenie ,że autorka foci jak leci,że próbue myśleć itd.Ja część Twoich argumentów odbieram jako inwektywy pod adresem autorki / ciekawe jak ona je odbiera/ Prosiłem o jakieś konkretne wskazówki,bo jakby ubliżać komus to ja juz potrafie /tu jakby rad nie potrzebuję :) więc...../ Generalnie,żeby nie przeciągać tematu i nie prowokować jakichś sporów - Ty wiesz swoje ,ja swoje i na tym zakończmy.Nie wytłumaczyłes mi nic , jakby nie czuję sie douczony.I jeszcze coś ,nie sądzę żeby tym ujęciem autorka chciała trafić na top listę ujęć artystycznych / super światło,wystemplowany kamień na pierwszym planie.itp/ myślę ,że poprostu zauważyła coś ciekawego,coś co nasunęło jej jakieś skojarzenie i tylko tym chciała sie pokazać co jej się zresztą udało .Dla mnie zdjęcie jest dobre,ciekawe a "przekaz"prosty i klarowny, pewnie do jakiejś galerii nie trafi ale niejednego sprowokuje do "wlączenia"wyobrazni,uruchomienia fantazji i chyba o to autorce chodziło i to w moim przypadku fajnie jej sie udało.bez urazy,pozdrawiam | |
donalex 2012-11-21 23:02:04 | ocena = 4 Gratulacje!!!!!! | |
Ulala 2012-11-21 22:07:16 | ocena = brak oceny barola i tak trzymaj...:) | |
beniowski 2012-11-21 22:06:35 | ocena = brak oceny chcialem poddac się samokrytyce.
Swiatlo jest b ciekawe. Drzewo przypomina kosmicznego Stwora. a niebo jest blekitne.
do krytyki tego zdjęcia namowil mnie Dzabe.Obiecal mi wplacić 10 dolarów na konto w Szwajcarii.
Rację ma AgroPlon ktory mowi że fotografia przypomina freski Michala Aniola i Kandinskego.
Jeszcze raz przepraszam. | |
barola 2012-11-21 22:04:18 | ocena = brak oceny U la la!!! zrozumiałam, już mnie nie zobaczysz u siebie. Powodzenia. | |
Ulala 2012-11-21 21:55:34 | ocena = brak oceny barola jesteś śmieszna popatrz na swoje fotki i wyciągnij wnioski ,,,pozdr...;) | |
barola 2012-11-21 21:55:18 | ocena = brak oceny Ulala, nie ma się co obruszać. Zrobiłaś jak chciałaś i dostałaś informację zwrotną. Po prostu. | |
zadziwiające jak niewinna opinia człowieka może rozdmuchać dyskusję. Po części rozumiem aluzje akrotak'a. Wiekszosc z nas nie zna sie na sztuce (sam siebie do takich zaliczam) i nieraz obraz, fotografię cenioną w świecie 'fachowców' uznaje za nic ciekawego, nic nadzwyczajnego. Należy jednak pamiętać o byciu samokrytycznym i nie zapędzaniu się zbyt w swoich poglądach. | |
barola 2012-11-21 21:52:10 | ocena = brak oceny Ulala - "nie dowalam Ci". Wystawiasz publicznie = proszę o komentarz i ocenę. A już się ucieszyłam normalnością, Joker! masz rację :) | |
prorok 2012-11-21 21:50:57 | ocena = brak oceny agrotak , brawo !! | |
barola 2012-11-21 21:46:55 | ocena = brak oceny Drugi raz czytam dziś powoływanie się Picasso i innych wielkich. Nie zapominamy czasem kim i gdzie jesteśmy? Taka luźna refleksja. | |
beniowski 2012-11-21 21:43:34 | ocena = brak oceny a co z Fangorem???Verdim i Majdanem?
uważam...że praca ta jest bliska ekspresji wczesnego Majdana.... | |
jabe 2012-11-21 21:39:28 | ocena = brak oceny Boże; widzisz i nie grzmisz | |
agrotak 2012-11-21 21:37:07 | ocena = brak oceny Ulala..i tak trzymaj....tacy twórcy jak Picasso, Andrzej Warchoł ( Endrju Łorchol),Starowiejski Kantor ,i wielu innych byli początkowo postrzegani jako nawiedzeni,a nawet chorzy...twoja wizja jest najważniejsza i nie musi na siłę się innym podobać ...to ty masz "wizję" i taką kreujesz...oczywiście,że są pewne zasady i to w każdej dziedzinie ( np.w moralności).....ale można niektóre łamać np.wybudować dom do góry nogami,albo mocno przechylony jak ten w Berlinie...jednym coś wzrok "odciąga i przeszkadza" ( z pewnością nie dorośli do Twojego poziomu) a inni podziwiają i to się podoba,podobnie jest z muzyką dla jednych jazz to "czas na wymioty" a inni się upajają taką muzyką i podobnie jest ze sztuką a fotografika do niej należy. | |
Joker49 2012-11-21 21:31:28 | ocena = brak oceny Ulala ;) Widzisz? Potykaja siemm o ten kamień, stąd takie skutki ;-) | |
beniowski 2012-11-21 21:27:05 | ocena = brak oceny http://www.youtube.com/watch?v=fAv0krC_dKI&feature=related | |
kebab666 2012-11-21 21:21:17 | ocena = brak oceny Mnie się podoba ta krocząca bestia. Chyba wybiera się na polowanie :) | |
Ulala 2012-11-21 21:20:41 | ocena = brak oceny beniowski gdzie masz fotki swoje..????? | |
beniowski 2012-11-21 21:19:01 | ocena = brak oceny Dowalaczom powiedzmy zdecudowane NIE. i dopalaczom... | |
Ulala 2012-11-21 21:15:59 | ocena = brak oceny Taki właśnie miał być kadr z łódką , morzem i kamolem na pierwszym planie , pozdrówki...:) | |
Ulala 2012-11-21 21:14:20 | ocena = brak oceny Przyszliście mi dowalić...? | |
beniowski 2012-11-21 21:12:01 | ocena = brak oceny NC | |
illy 2012-11-21 21:07:19 | ocena = 3 Jabe i mdobrychlop powiedzieli wszystko w temacie. Agrotak, jak widać po jego obrazkach, ocenach, artysta mierny ale wierny pstrykaniu. Nadmiar sprzętu i brak talentu. Pokory ani za grosz. | |
Anutka 2012-11-21 21:05:53 | ocena = 3 | |
jabe 2012-11-21 20:45:10 | ocena = brak oceny Penjan - pracę Autorki oceniłem jako średnią, pytasz dlaczego nie jako dobrą; odpowiadam zatem
Dla mnie ten kadr tutaj to właśnie średnia fotografia. Autorka wykazała się średnim spojrzeniem ,poprzez takie własnie spojrzenie na motyw ,takie jego pokazanie udowodniła że nie tylko foci co popadnie,że próbuje myśleć o tym co foci, że ma fantazję, wyobraźnię i kojarzy. Średnio ciekawe ujęcie , średnio fajnie opracowane - nie za bardzo prowokuje do skojarzeń i nie uruchamia wyobraźni. Średnia praca, podoba się dość. | |
Autorko,bez urazy,ale to do mnie nie przemawia,najbardziej ze względu na brak ciekawego światła.Kadr pomysłowy,charakterystyczny dla Twoich prac,ale nie do końca trafiony ze względu na wspomniany kamień.Był czas pomyśleć,czas nie gonił,to nie wschód,ani zachód że dobre warunki trwają czasem kilkadziesiąt sekund | |
barola 2012-11-21 16:28:37 | ocena = brak oceny No tak, sadystów nie lubię ;P | |
Joker49 2012-11-21 16:24:12 | ocena = brak oceny barola;)) Bez przesadyzmu:) Proszemmm. | |
prorok 2012-11-21 16:07:32 | ocena = 3 | |
barola 2012-11-21 16:02:17 | ocena = brak oceny Joker nawet nie masz pojęcia, jak się cieszę!!! NORMALNOŚĆ wkroczyła... :))))))))))))))))))))))))))) | |
Joker49 2012-11-21 15:54:06 | ocena = 3 Jestem odmiennego zdania niz barola:) Ta łódka nadaje realności w tym kadrze .W tym klimacie. | |
Lifter 2012-11-21 15:39:42 | ocena = 3 Ten kamien na pierwszym planie troszke mi tu bruzdzi, swiatlo tez by moglo byc lepsze, ale nie grymasmy :) | |
leman 2012-11-21 14:29:07 | ocena = brak oceny muddy dobrze prawi | |
barola 2012-11-21 12:11:02 | ocena = 2 Dla mnie w tej postaci na 2. Trzeba by zejść niżej tak by nie było linii morza. Domyślam się, że chodziło o ten stateczek ale wyszły 2 grzyby w barszcz. | |
muddy 2012-11-21 11:53:01 | ocena = brak oceny Robicie krzywdę Autorce, utrzymując ją w przekonaniu, że jest to (niemal) doskonała fotografia... | |
Intruz morski | |
gryzli 2012-11-21 08:19:07 | ocena = 3 Poprzednie bardziej mi się :) | |
agrotak, jeśli każdy by uważał że moja fotografia jest dobra bo mi sie podoba OB i nie tylko byłoby mekką artystów. Jeśli już godzimy się na to by ktoś oceniał naszą fotę, to po to, żeby poznać mniej lub bardziej pochlebne zdanie innych. Oczywiście nie należy się 'przejmować', ale można wziąć pod uwagę. Chodzi mi ogólnie o podejście do tematu a nie tylko o moją poprzednią wypowiedź.
pzdr | |
helios3 2012-11-21 00:39:03 | ocena = 3 | |
penjan 2012-11-21 00:11:15 | ocena = brak oceny dobra fotografia powinna oddziaływać na odbiorcę w sobie tylko właściwy sposób ,budzić emocje/ jakiekolwiekby one nie były/ opowiadać ,zatrzymać widza dłóżej niż 3 sekundy. Dla mnie ten kadrtutaj to właśnie dobra fotografia.Autorka wykazała się doskonałym spojrzeniem ,poprzez takie własnie spojrzenie na motyw ,takie jego pokazanie udowodniła że nie tylko foci co popadnie,że MYŚLI o tym co foci,że ma fantazję,wyobrażnię i doskonale kojarzy. Ciekawe ujęcie ,fajnie opracowane-prowokuje do skojarzeń i "uruchamia"wyobrażnie".Dobra praca,podoba się.pozdrawiam.
jabe : ja należę do tych co sie chcą nauczyć więc......dlaczego nie jest to dobra fotografia? Wytłumacz mi co tu jest nie tak - jak popatrze raz jeszcze i postaram sie zapamiętać .bez urazy | |
ustyna 2012-11-20 23:49:05 | ocena = 4 | |
agrotak 2012-11-20 22:21:07 | ocena = 4 Świetne ujęcie ,światło i klimat jest...(fotografia jest wrażeniem subiektywnym...wiec nie przejmuj się dyrdymałami..typu..kamień odciąga wzrok,czy doszukiwanie się czegoś tam.....) ważne że autorowi się podoba...wielcy twórcy nigdy nie byli zrozumiani...) | |
rysiek54 2012-11-20 21:54:16 | ocena = 3 | |
slonko 2012-11-20 21:33:19 | ocena = 3 | |
jabe 2012-11-20 20:39:25 | ocena = brak oceny ciekawe, podoba się dość, choć nie jest to dobra fotografia ++(+) | |
claudio 2012-11-20 19:52:45 | ocena = 3 | |
nie wiem czy ten kamien na pierszym planie umiescilas celowo, ale nie pasuje do calosci. Odciaga wzrok a wzrok nie moze sie na nim skupic bo jest poza GO. poza tym kadr przemyslany, calosc mz na 2+. | |
Jaala1 2012-11-20 18:50:06 | ocena = 4 fajne | |
Krasnolud 2012-11-20 18:48:25 | ocena = brak oceny Fakt ... ładnie. Podoba się. | |
skimi 2012-11-20 18:27:33 | ocena = 4 świetne, polowanie | |
etis 2012-11-20 18:27:23 | ocena = 4 Świetne ujęcie...Gratuluję :) | |
shamanta 2012-11-20 18:22:28 | ocena = 4 Wysmienite. Polecam :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |