fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaAktyfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:realpicture
Tytuł:She
Data publikacji:2012-12-07 07:28:21
Liczba wyświetleń:1082
Ocena średnia:3.3
Liczba punktów:10
Liczba poleceń:1
Liczba komentarzy
i krytyk :
16
Kategoria:Akty
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
Andres 2012-12-07 12:53:49plusplusplusminusminus
fotografia cyfrowa
Biżuteria zbędna bo ani nie zdobi, ani nie reklamuje a tylko odciąga wzrok, tym bardziej że na przykład pierścionek się przekręcił co przy tak pozowanym zdjęciu studyjnym jest sporym niedopatrzeniem. dodatkowo całkowicie niezdecydowane cięcie u góry, wręcz oskalpowanie modelki nie dodaje uroku zdjęciu. Nieładnie widoczne przejścia tonalne w tle tylko pogłębiają obraz niedporacowania całkiem ciekawego tematu i kadru ( ciekawego po korektach).
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
prorok 2013-01-18 02:14:25 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
BUDDABAR 2013-01-17 22:20:28 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
realpicture 2012-12-09 04:27:43 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
andres: tak przy okazji to nie zdjęcie studyjne, a przejścia tonalne zjadła kompresja do miniatury - na oryginale jest OK.
fotografia cyfrowa
....... 2012-12-08 18:07:10 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
Minus za cięcie góry, ...inaczej dałbym maksa.
Mz brakuje tu pasującej/uzupełniającej koli.
4+ ...i sobie polece.
fotografia cyfrowa
ROBERTHALAS 2012-12-08 06:57:20 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
jedyne co mnie nie (tegez) różnica miedzy dłońmi jest za silna ..... poza tym nie mam zastrzeżeń ...łagodna w odbiorze kolorystyka ..delikatne światło ...ładnie rozlewające się cienie ..
fotografia cyfrowa
realpicture 2012-12-08 04:39:18 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Andres: powtórzę się. zdjęcie jest moje, gdybym miał stosować się do wszystkich rad to nie byłoby już moje zdjęcie. Można doświetlać z każdej sobie strony i tworzyć plastikowe zdjęcia. Można też wyretuszować w PSie. Ale po co? Mi tam krytyka nie przeszkadza, raczej bawi. Nie zauważyłem tutaj żadnej rady w komentarzach, ale chyba jej tutaj nie szukam. Ale rozumiem, że prawdziwi profesjonaliści artyści chcą pomóc biednej sierotce amatorowi.
fotografia cyfrowa
Andres 2012-12-08 00:26:04 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
może niezbyt dokładnie się wyraziłem.... nie chodzi o to aby były niewidoczne... chodzi o to aby ich nie uwypuklać a taki set właśnie to zrobił.
fotografia cyfrowa
soundchaser 2012-12-07 20:08:37 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Co do widocznych żył - mnie nie przeszkadzają.
Jeśli portret ma być naturalny, to czemu mamy je ukrywać światłem?
Biżuteria też nie przeszkadza. Jest skromna, nienachalna i wcale nie odciąga wzroku.
Natomiast co do cięcia góry i brzydkich przejść tonalnych - pełna zgoda z Andresem.
fotografia cyfrowa
loftka 2012-12-07 18:06:56 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Andres, dlaczego uważasz że nie powinno być widocznych żył? czy są jakieś zasady mówiące o tym, że żyły nie są wskazane przy zdjęciach w studio, albo w ogóle? bez nich ręka była by plastykowa, tak mi się wydaje. pytam, bo ja akurat właśnie lubię żyły i jestem zdania że dodają one życia. co do zdjęcia: wolałabym, żeby modelka nie zakrywała w taki sposób piersi, skoro już jest naga. jeśli zakrywa to w bardziej naturalny sposób. pozdrawiam.
fotografia cyfrowa
Andres 2012-12-07 13:02:17 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
p.s. przy takim secie oświetleniowym nie ładnie wyszła lewa dłoń dziewczyny i uwidocznione żyły co można było bez większego trudu ukryć światłem.
fotografia cyfrowa
Andres 2012-12-07 13:00:00 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
uwagi w KK... autorze jak wystawiasz zdjęcie pod ocenę publiki to licz się z krytyką i bierz ją na klatę. Tak ma być bo to moje zdjęcie i owszem ma rację bytu, ale wtedy zachowaj je dla siebie. Pamiętaj że dobre zdjęcie obroni się samo a nie musi być bronione przez autora szczególnie gdy owemu autorowi brak argumentów.

Argumentujesz obecność biżuterii tym że kobiety ją lubią nosić... ok przyjmuję tyle że idąc Twoim tokiem myślenia zrobiłeś zdjęcie nagiej kobiety bo one tak lubią chodzić na codzień?
fotografia cyfrowa
realpicture 2012-12-07 10:43:39 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
tahapa: ale lubią nosić:) Generalnie to moja fota i jestem innego zdania.
fotografia cyfrowa
tahapa 2012-12-07 08:22:12 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Jest tego samego zdania.
To co odciąga wzrok powinno się eleminować.
fotografia cyfrowa
realpicture 2012-12-07 08:12:35 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
tahapa: co na to żona?
fotografia cyfrowa
tahapa 2012-12-07 07:56:31 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Wyroby jubilerskie mz. psują.
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa