| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mariusz_j | Tytuł: | | Data publikacji: | 2012-12-14 08:31:35 | Liczba wyświetleń: | 619 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 4 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mariusz_j 2012-12-14 09:47:28 | ocena = brak oceny nie było możliwości ustawienia się pod kątem 90 stopni do okna więc nie mozna tez było niestety symetrycznie uchwycić | |
mariusz_j 2012-12-14 22:24:04 | ocena = brak oceny ;) | |
barola 2012-12-14 22:22:07 | ocena = brak oceny :) :) | |
mariusz_j 2012-12-14 22:19:45 | ocena = brak oceny istnieje taka ewentualność | |
barola 2012-12-14 22:17:58 | ocena = brak oceny Dzięki, nie mam na to ochoty. Ale może mnie śmieszyć mimo to? Już kończę, bo chyba się wkurzysz :) | |
mariusz_j 2012-12-14 22:12:35 | ocena = brak oceny Jedyne co mogę zaproponować to zabawę w ciemni i weryfikację jakie trzeba mieć umiejętności żeby robić różne rzeczy związane z obróbką fotografii w ciemni i w PS, a później mówić o śmieszności argumentacji, bo to co piszą w książkach i to jak to wygląda od zaplecza to dwa różne światy | |
barola 2012-12-14 22:00:43 | ocena = brak oceny Nie piszę, że to śmieszne tylko, że taka argumentacja mnie śmieszy. Dzięki za informację co do perspektywy. Czytałam ( bo ja cyfrowa jestem ) porównanie tego co robiło się w ciemni i w programach. Wyszło na to samo. | |
mariusz_j 2012-12-14 21:54:59 | ocena = brak oceny No myślę że PS pozwala na wiele więcej, o wiele więcej !!! niż ciemnia, więc nic śmiesznego w tym nie ma, a robienie cyfrówką moim zdaniem nie usprawiedliwia nadmiernej ingerencji w zdjęcie o czym świadczy geneza słowa fotografia - rysowanie światłem a nie rysowanie w fotoszopie, na marginesie akurat perspektywę w ciemni też można próbować korygować ustawiając maskownicę pod kątem, kwestia jakie będą różnice w naświetlaniu poszczególnych partii obrazu. | |
megali2012 2012-12-14 20:31:26 | ocena = brak oceny Podoba sie. | |
barola 2012-12-14 16:23:34 | ocena = brak oceny Zwłaszcza jak robisz cyfrówką. | |
barola 2012-12-14 16:23:00 | ocena = brak oceny Takie czasy. Ale obróbka w ciemni była taka sama ( może poza korektą perspektywy, tego akurat w literaturze nie znalazłam), więc te argumenty mnie śmieszą. Ale co kto woli :) | |
mariusz_j 2012-12-14 13:58:16 | ocena = brak oceny staram sieę ograniczać, niedługo nieważne będzie jakie zdjęcia się potrafi robić, tylko jak się potrafi korzystać z ps-a i dzieciaki po podstawówkach będą lepsze "zdjęcia" robili niż fotografowie po 60 ce po 40 latach stażu bo będą gorzej programy znali | |
barola 2012-12-14 12:37:57 | ocena = brak oceny A programów nie lubisz? :) | |
aga_piet 2012-12-14 09:46:25 | ocena = 2 Fajny połamaniec | |
barola 2012-12-14 09:34:32 | ocena = 2 Nie mogę ogarnąć całości, tak przeszkadza mi ta asymetria. Celowa? Wydaje mi się, że tu powinna być jednak symetria. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |