NIKON

Archeo 2013-01-04 16:02:08

Co do krytyki Nie zgadzam się czyli MINUS ale " pierwszy nie rzucę kamieniem ".
Dlaczego NIE.
W twoim zamyśle bez ringu i sędziego wyszło by bijatyka wprost do brukowca.
Kolejny błąd to doświetlenie twarzy atakującego tego z góry.
Wylatujesz na zbity p...k za oślepienie zawodnika z karami pod sam sufit najwyższego banku świata.
Kadrowanie. Ta pozorna pustka jest konieczna dla oka które szuka odpoczynku i znajduje jednego widza opartego o ring w LD.
Światełko w LG potrzebne dla wypełnienia czarnej dziury nicości.
Pzdr.

Axel 2013-01-04 12:00:59

Ależ proszę bardzo Autorko Archeo:)
Z założeniem, że jest to moje postrzeganie oczywiście, a i to jest pułapką pewnego rodzaju, bo zawsze możesz powiedzieć: myślę inaczej :)
Do rzeczy.
Kadrowanie - lewy pion zdjęcia jest moim zdaniem niefortunny, albo pokazujemy, albo ukrywamy narożnik. Tutaj jest niezdecydowanie, co w najlepszym wypadku traktuję jako niefortunność.
Twarz atakującego - w takiej fotografii to nośnik emocji, tutaj jest to pole niewykorzystane ukryte w cieniu.
Wróćmy na chwilę do kadrowania - ciaśniejszy kadr (tylko korpus atakującego i broniącego się i nawet z pominięciem sędziego) zbliżyłby nas do akcji, co dałoby większą ekspresję.
Tutaj historia rozmienia się na drobne. Sędzia wiele nie wnosi do opowieści.
Szeroki kadr pokazuje pustkę za ringiem, co energii fotografii nie dodaje.
Nie wypominam już lampy oświetleniowej u góry, która uwagę odciąga, bo to naprawdę drobnostka.
I żeby jasność była pełna, nie twierdzę, że to jest zła fotografia. Jest solidna ale nie doskonała.

Banano 2013-01-10 16:43:26 | ocena = brak oceny

świetne zdjęcie, w tym przypadku wszelkie jego wady nie mają znaczenia

prorok 2013-01-07 03:48:14 | ocena = 3

tytuł faktycznie może skłaniać do takiego myślenia z jakim się tu upublicznia soundchaser -
idiotyczny sport ,

prorok 2013-01-07 03:48:04 | ocena = brak oceny

tytuł faktycznie może skłaniać do takiego myślenia z jakim się tu upublicznia soundchaser -
idiotyczny sport ,

soundchaser 2013-01-06 00:24:26 | ocena = brak oceny

Moment uchwycony jest rzeczywiście dobrze, ale dla mnie boks to sport,
który nie powinien w ogóle istnieć.
Obijanie się dwóch facetów "dla sportu" - bez sensu.

Witaj Axel. Pozdrawiam serdecznie.

BUDDABAR 2013-01-04 20:43:20 | ocena = brak oceny

W tym zdjęciu są najwazniejsze emocje - reszta zupełnie jest nieistotna

pipon 2013-01-04 17:49:09 | ocena = 3

mocne 3 pkt. :)

Axel 2013-01-04 17:47:16 | ocena = brak oceny

"Bijatyka wprost do brukowca"? skąd takie przypuszczenie. To brutalny sport ale to nie znaczy, że nie można zrobić dobrego zdjęcia z ciasnym, "kameralnym" kadrem, gdzie oglądający będzie blisko tego co się dzieje.
Doświetlenie twarzy nie wymaga lampy błyskowej, tylko trzeba to umieć zrobić. Widzisz ja nie mówiłem o lampie błyskowej. Czyżbyś widział to, co chcesz widzieć?
W walce MMA oko szuka odpoczynku na pustych płaszczyznach? Ciekawie to postrzegasz, bardzo oryginalnie. To w takim razie najlepiej, dla spokoju oka walkę obserwować i fotografować spod drzwi wejściowych. Walki widać prawie nie będzie, a puste przestrzenie stropu hali dadzą spokój oglądającemu oku. Można i tak :)

ajano212 2013-01-04 17:27:02 | ocena = brak oceny

bardzo ok

Adrian Manowski 2013-01-04 16:13:45 | ocena = 3

Archeo 2013-01-04 16:02:42 | ocena = brak oceny

Autorze Axel 2013-01-04 10:55:49 ta Twoja wypowiedz dotyczyła wyłącznie kwestionowania mojej 5pkt oceny tej pracy i to w pierwszych słowach. Nie podałeś żadnego argumentu poza jednym przeciw " Do kadrowania również mógłbym się doczepić " oraz jednym za " w jakimś podręczniku technik MMA śmiało mogła by się znaleźć jako wizualizacja techniki "
Więc ? Myślę co myślę i jawnie to napisałem (bez dziecinnych insynuacji czy podtekstów autorki barola).
Pozdrawiam równe serdecznie.

barola 2013-01-04 12:16:46 | ocena = brak oceny

O tym pouczaniu z "wysokości" przez Archeo właśnie miałam pisać u siebie. Ale już nie będę...

Axel 2013-01-04 12:02:48 | ocena = brak oceny

I jeszcze słówko do Ciebie Archeo :)
To co napisałem to tylko moja opinia na temat fotografii. Twój tekst może świadczyć, że odebrałaś to jako krytykę Twojej, wysokiej oceny. Nie atakuję Cię i nie deprecjonuję Twojego patrzenia na świat.
Tak nawiasem, zarzucając mi pewne rzeczy sama mnie pouczasz. Myślisz, że możesz to robić? :)
Pozdrawiam Cię i wszystkich współplemieńców również :)

aga_piet 2013-01-04 11:39:04 | ocena = brak oceny

Lubię tego typu fotografię (boks, MMA itp.). Widziałam sporo dobrych (również tu na OB). Tej moim zdaniem brakuje do doskonałości, bo nie widzę dynamiki. "Młotkowanie" sugeruje ruch, energię, emocje. Tu ruch jest zamrożony. Czego zabrakło? Może napięcia mięśni, kropli potu w powietrzu, grymasu twarzy, lekkiego rozmycia? Nie wiem...
Nie twierdzę, że zdjęcie złe. To bardziej odpowiedź na oburzenie Archeo, że ktoś może nie dać 5 ;) Max, to max, tu nie ma zmiłuj ;)

Archeo 2013-01-04 11:18:16 | ocena = brak oceny

Autorze Axel Twoim zdaniem jak powinna wyglądać, jakie elementy zwierać i co przedstawiać praca którą Ty oceniłbyś na 5 pkt. w tej dyscyplinie sportu ?
Jeśli nie potrafisz to łatwiej, opisz czego Tobie brakuje w tej pracy, opisz błędy na które ma wpływ fotograf ?
Jeśli tego też nie potrafisz to nigdy nie podważaj ocen i wypowiedzi współgalerników.

Axel 2013-01-04 10:55:49 | ocena = brak oceny

Nigdy nie oceniam ale jeśli bym miał ocenić to nie wystawił bym 5 tej fotografii. Daleko jej do idealnej sportowej fotki. Jest tutaj opowieść ale mnie na kolana ona nie rzuca. Do kadrowania również mógłbym się doczepić. Autor nadał pracy tytuł "Młotkowanie" i myślę, że w jakimś podręczniku technik MMA śmiało mogła by się znaleźć jako wizualizacja techniki.

korpa1 2013-01-04 09:21:31 | ocena = 4

czarny2 2013-01-04 00:13:15 | ocena = 4

Archeo 2013-01-03 22:48:07 | ocena = 5

Mocne dobre zdjęcie i świetna fotografia, pierwsze sportowe które oceniam wysoko.

soundchaser 2013-01-03 22:31:12 | ocena = brak oceny

Dobić go...
Idiotyczny sport.

pruski 2013-01-03 21:57:14 | ocena = 3

dobre jest :-)

BUDDABAR 2013-01-03 21:54:45 | ocena = brak oceny

świetne zdjęcie. Tylko zawodnik cienki :) - gdzie są mięśnie?

Dreak 2013-01-03 21:42:07 | ocena = 4