agus35 2013-01-15 18:54:55 | ocena = 4

ładnie

soundchaser 2013-01-13 19:43:35 | ocena = brak oceny

Napis na fotografii można umieścić tak, aby z nią korespondował, ew. nie przeszkadzał.
Tutaj dobrana czcionka i ten transparentny pasek kompletnie mi nie pasuje.

Sama praca jest jakby przymiarką do zaprezentowania czegoś lepszego.
Oprócz klimatu osiągniętego z tradycyjnej fotografii nie widzę tu nic więcej.
Niezdecydowany podział kadru i prezentacja Modelki - na nie.
Pnie drzew w tle natomiast mogą się podobać.

P.S. Szkoda, że Autor zablokował możliwość krytyki.
Może napisałbym więcej...

Archeo 2013-01-13 19:24:58 | ocena = brak oceny

Widzę że się działo, a nawet armaciało.
Szanowny autorze s4int podobnie jak autorka Mordecai miałem sporo wątpliwości i mieszane uczucia ale zdania nie zmieniam i nie mam zamiaru się z niego tłumaczyć. Wystarczy zerknąć na Twoje wcześniejsze prace i wiele stanie się jasne. Nie tylko średni MF czy duży LF format ma większość mieszkowców ma łamany obiektyw. Płaszczyzna ostrości jest tu nie selektywna ale odmienna po przekątnych obrazu. Zapewne błona się w kasetce tak zwinęła co spowodowało jej brak również na modelce stąd tandetna twórczość.
Rozumiem iż na papierze to modelka stoi pól kroku bliżej i jest wszystko super co cieszy autora tej pracy. Tak na koniec skoro się tyle autor wyczekał polecam taki złom jak Fuji gx680 oraz słowo " przepraszam " za słowa ...bezmyślnie walić niską oceną i ignoranckim komentarzem z przekonaniem o własnej nieomylności ....
EOT.

Mordecai 2013-01-13 17:02:35 | ocena = brak oceny

s4int - argument sprowadzający się do stwierdzenia "wyszło tak, jak zaplanowałem" pojawia się w dyskusjach pod wieloma zdjeciami i jest z samej swojej istototy nie do podważenia :)
Tu jest dla mnie jasne, że poprowadziłeś ostrość od roślin na pierwszym planie na twarz modelki.
Jednak czy to z powodu wąskiej GO, czy też dlatego, że przy przygotowywaniu materiału do prezentacji w internecie piksele się niefortunnie przeliczyły, na ekranie najbardziej widoczna jest jasna, miękka lewa ręką modelki. Moje oczy mówią mi, że to zły wybór i że ta ręka nie powinna pchać się na percepcyjnie pierwszy plan. To między innymi... bo np. góra kadru też powoduje we mnie pewien dyskomfort (hasło - bokeh - a jakże).
Zwróć proszę uwagę na to, że wypowiadam się w swoim imieniu, co najwyżej podejrzewając, że nie jestem jedyną tu osobą z takimi wątpliwościami co do zaprezentowanej przez Ciebie pracy.
Nie mam natomiast problemu z uwierzeniem w to, że na odbitce to zdjęcie prezentuje się rewelacyjne - mam wiele własnych i znam wiele cudzych przykładów na ten efekt - no ale tu oceniamy to, co widzimy na ekranie, niestety.

s4int 2013-01-13 16:35:20 | ocena = brak oceny

A co do samego zdjęcia i efektu - może się podobać lub nie, to zupełnie inna sprawa.

(masakra, nie da się edytować komentarza, muszę pisać jeden po drugim...)

s4int 2013-01-13 16:33:12 | ocena = brak oceny

Mordecai - no to dobrze, że się zrozumieliśmy.
Nie wiem tylko na jakiej podstawie stwierdzasz czy się dobrze przysłużyła czy źle nie wiedząc jaki efekt chciałem osiągnać ;) Jechałem sporo kilometrów i sporo się nataszczyłem sprzętu żeby zrobić to zdjęcie, właśnie w tym miejscu i tym aparatem, z takim efektem.

Poza tym oglądanie fot na monitorze, a na papierze z aparatu LF to zupełnie dwie innej bajki - na odbitce wygląda to po prostu rewelacyjnie, monitor znacznie spłaszcza odbiór tego efekt pochyłu, na papierze to wygląda naprawdę trójwymiarowo.

Mordecai 2013-01-13 16:12:40 | ocena = brak oceny

s4int - absolutnie nie odczytałam Twojej odpowiedzi jako ataku na mnie :)
Tak naprawdę zdałam to pytanie znakomicie znając odpowiedź na nie ;) bo chciałam, abyś Ty sam to napisał i tym samym powiększył wiedzę oglądających to zdjęcie.

Jednak muszę się przyznać do pewnego ukrytego wcześniej celu:
Otóż chciałam Ci zasygnalizować, że moim zdaniem wybrana przez Ciebie technika niespecjalnie dobrze przysłużyła się temu zdjęciu...

s4int 2013-01-13 15:41:54 | ocena = brak oceny

Mordecai - nie odbieraj tego jako atak na siebie, nie mam wobec Ciebie pretensji, że tak jest jak jest ;) Napisałem to pod odpowiedzią na Twoje pytanie po prostu. Część komentarza jest kierowana ogólnie, a część... myślę, że można się domyślić.
Pozdrawiam

s4int 2013-01-13 15:36:21 | ocena = brak oceny

Archeo - nadal czekam.

Mordecai - zdjęcie jest z aparatu wielkoformatowego, rozmiar filmu to 13x18cm (gwoli ścisłości 5x7" i 13x18cm nie jest tożsame).
Nic nie poradzę na to, że większość jest przyzwyczajona do sztywnej, równoległej do matrycy, płaszczyzny ostrości - nie mam zamiaru pisać elaboratów przed każdym wrzucanym zdjęciem dlaczego jest tak, a nie inaczej i uświadamiać oglądających - co najwyżej wrzucam w opisie rozmiar błony (zacznę dopisywać LF chyba faktycznie). Jak ktoś jest zainteresowany to może sobie poszukać w sieci na co pozwala aparat wielkoformatowy, jak wyglądają zdjęcia z niego i się dokształcić, albo choćby zapytać w komentarzu (chętnie odpowiem zainteresowanym), a nie bezmyślnie walić niską oceną i ignoranckim komentarzem z przekonaniem o własnej nieomylności.
Poza tym żeby odróżnić pochył obiektywu od nędznej szopowanki nie jest potrzebna tajemna wiedza, wystarczy dosłownie chwilę pomyśleć, widać to praktycznie od razu. Wskazówka - bokeh.

Pozdrawiam

Mordecai 2013-01-13 13:33:12 | ocena = brak oceny

Czy '13x18cm' sugeruje skan odbitki tego rozmiaru, czy też wykonanie zdjęcia aparatem wielkoformatowym 5x7 cali?
Jak by nie było, zastosowany tu rozkład głębi ostrości jest kontrowersyjny. Przypuszczam, że u części oglądających powoduje on podświadomą niechęć, a u tych, którzy nie znają możliwości optycznych aparatów wilkoformatowych, podejrzenie totalnej szopowej manipulacji.

s4int 2013-01-13 12:50:34 | ocena = brak oceny

dziękuję wszystkim za komentarze i oceny:)
Archeo, czy mogę prosić o rozwinięcie terminu "tandetna sztuczność"?

Archeo 2013-01-13 11:33:59 | ocena = 0

Wpisałem się jedynie dlatego iż mam odmienne zdanie od wysoko oceniających. Ta praca zasługuje na 1pkt ale w tym (na dziś jedynym przypadku) nie zawyżę swojej oceny.
Za co ? Za brak konsekwencji w przygotowaniu do prezentacji i tandetną sztuczność krzycząca z obrazu który aspirował do nazwy fotografia aktu.

Ps.
Jabe walcząc z sygnowaniem prac bezpośrednio popierasz złodziejstwo i walczysz ze mną.
Każdy ukończony obraz dowolnego malarza był, jest i zapewne będzie sygnowany. Nigdy nikomu to nie przeszkadzało poza inną ciemna stroną życia. Wprost po chamsku i wręcz nachalnie pojechałem z sygnowaniem w kilku własnych pracach więc zerkaj aż staną się niewidoczne.
Pzdr. ;)

Dreak 2013-01-13 02:38:21 | ocena = 4

Bdb

TheKilla 2013-01-12 23:42:51 | ocena = brak oceny

jabe, trening jest ważny, efekty przyjdą same:D!
joker, nie ma co bravować, ja wciąż jestem zdania, że dopiero się rozkręcam;)

Joker49 2013-01-12 22:55:23 | ocena = brak oceny

theKilla. Dzieńks. Bravo.

jabe 2013-01-12 22:50:38 | ocena = brak oceny

walczę ze sobą, trenuję powtarzając "nie zwracaj uwagi na podpis, nie zwracaj uwagi na podpis ... " jest lepiej, ale nie zawsze się mi jeszcze udaje

:)

TheKilla 2013-01-12 22:50:26 | ocena = brak oceny

joker, z rzeczywistej fascynacji. Nie popełniam tego u siebie, ponieważ czuję, że jeszcze nie czas.

TheKilla 2013-01-12 22:48:04 | ocena = brak oceny

ojjj, nie rozpatruję tego pod kątem strat... ale cieszę się, że zrozumiałeś moją prośbę o nieodnoszenie się do tej części fotografii:)

Joker49 2013-01-12 22:47:06 | ocena = brak oceny

TheKilla? I preferujesz ten stan jakości foty>? Którego u siebie nie popełniasz>
Ta ocena to z przekory> Czy z rzeczywistej fascynacji wspaniałą , ponadczasowa fotografią>?

jabe 2013-01-12 22:45:20 | ocena = brak oceny

TheKilla - zrezygnowałem z komentowania Twojego ostatniego ze względu za znowu zbyt mocarny podpis :)

z tym , że moja rezygnacja, to nie jest jakaś strata:)

TheKilla 2013-01-12 22:42:20 | ocena = 5

o, jabe, znów o podpisie wspominasz:P? Całe szczęście ja do swojego chyba Cię już przyzwyczaiłam;)?
Jak dla mnie to świetne zdjęcie, tym bardziej, że z ledwością ogarniam wielki format i BARDZO doceniam wysiłek włożony w wykonanie takiej fotografii

jabe 2013-01-12 22:39:54 | ocena = brak oceny

patrzę całopłaszczyznowo ... na tym mój problem polega :)

s4int 2013-01-12 22:38:35 | ocena = brak oceny

jabe, wiem to, ponieważ wspominasz o tym wystarczająco często. podpis nie jest do lubienia.

Joker49 2013-01-12 22:30:04 | ocena = brak oceny

Qurde? Urbe? Dobry jesteś! ? Sory ale..Serio jesteś tak zadufany w sobie i swojej maestri foto?
Nie no.. Nie kojarze;/ Z opowiadaniami>? Tak! Jak najbardziej.

Aldieb 2013-01-12 22:23:33 | ocena = brak oceny

URBE luknij na fotke RAPTUSa pół kadru zajmuje a z rozpoznawalną to fakt coś w tym jest

jabe 2013-01-12 22:22:08 | ocena = brak oceny

w tym problem, ze przez podpis nie mogę się skupić :)

ErNOL 2013-01-12 22:20:56 | ocena = 3

BUDDABAR 2013-01-12 22:16:54 | ocena = brak oceny

Jesli jest piekne zdjęcie proponuje skupic sie na zdjęciu, jeśli kiepskie to na podpisie :) Ja sam nie podpisuje bo i tak kazdy rozpoznaje :)

Aldieb 2013-01-12 22:14:38 | ocena = brak oceny

jabe na portalach to ujdzie gorzej jak napis się znajdzie na papierze ;D ...ale też nie lubię bo przeważnie szpecą

Joker49 2013-01-12 22:12:43 | ocena = 1

Akurat. +1 - Może być. Można powiedzieć, że

jabe 2013-01-12 22:09:59 | ocena = brak oceny

nie cierpię podpisów na fotografiach (na internetowych portalach)

ja_majka 2013-01-12 22:06:57 | ocena = 4

rewelacja!!!

BUDDABAR 2013-01-12 22:02:39 | ocena = 4