mubus 2013-02-01 23:15:08

czytajac komentarze ponizej skusilem sie o wystukanie paru slow krytyki
Wyobrazcie sobie siebie ze zamiast aparatu dzierzycie w dloniach bron ,gdzie popadna piersze strzaly?jakiej broni uzyjecie ?a co za tym idzie w jakim celu?
bron zazwyczaj uzywa sie zeby zabic ,zabic zeby cos zjesc ,lub w obronie wlasnej zeby nie zostac zabitym,
@Peterex moim zdaniem dostal pozwolenie na bron i wyruszyl . ...Gdzie Peterex wyruszyl ?na ptaszki ?,na mloda sarne ?na niedzwiedzia?,z czym zmierzyl sie owy bohater?
Strzelil jak snajper starszej pani pod murem ktora w reku dzierzy kamien .
Sciska go z calej sily ,kamyk wyrwany z kontekstu
publikuj autorze ,zdobywaj cenne trofea za swoje strzaly
Jedno wiedz drogi autorze ze miesa najsmaczniejsze jest z mlodej jalowki i ustrzelone w lesie a nie w zoo .

soundchaser 2013-02-02 01:53:39 | ocena = brak oceny

Peterex - pokazałeś tutaj babcię, która jest chora, nieszczęśliwa... nie wiem, bo z tego zdjęcia nie wynika jednoznacznie. Uchwyciłeś ją w grymasie, widać laskę, ale to wszystko... nic poza tym.
Zdjęcie Blexena jest dużo czytelniejsze, lepsze technicznie i konkretne w przekazie.
Poza tym jest ładniejsze w odbiorze. :)
Sorry - ale jak chciałeś tym zdjęciem pokazać coś więcej, to nie postarałeś się.
Dla mnie to wygląda po prostu jakbyś uchwycił moment, w którym babcia chce wstać.

barola 2013-02-02 01:42:11 | ocena = brak oceny

A dlaczego czepiasz się tylko Jabego, więcej nas tu się wypowiadało. A co komfortu modelek pisałam, nie martw się. Gdyby nie chciały ... Przykro mi ale nie masz racji. To dwie różne sytuacje i epitety tego nie zmienią. To nie jest argument w dyskusji.

Peterex 2013-02-02 01:29:59 | ocena = brak oceny

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-628914.php

Popatrz @jabe na swój komentarz pod tą fotką całujących się dziewczyn. Aby było wygodniej pozwolisz, że go zacytuje.

"kadr bardzo zgrabny, fajny klimat zdjęcia przez szybę robionego, ale wyrazem wyjałowione z emocji "

Piszesz o jakichś granicach prywatności, a tutaj o dziwo wątpliwości nie miałeś. Bo fotka niezła technicznie i zamiast starej babci młode dziewczyny w kadrze??

A gdzie się podziała ich prywatność ..?? Scena pozowana oczywiście ale sytuacja dla dziewczyn z pewnością ze względu na obecność fotografa niezbyt komfortowa. Tym bardziej jeśli tylko grają. Jest to brak szacunku dla ludzkiego ciała w sytuacji intymnej. Idąc Twoim tokiem rozumowania w aspekcie mojej fotografii powinieneś tamtą zmieszać z błotem. A tu nad zdjęciem zachwyt patrzcie Państwo, stróża moralności i etyki by się zdawało. Wszystko wskazuje na to, że poglądy zmieniasz zależnie od nastrojów, a to już jest poważna choroba. Większość Twoich wywodów pod zdjęciami różnych Autorów nie trzyma się kupy i brak w nich konsekwencji. Inna przyczyna to zastrzegam się wyraźnie ewentualne chlanie, ale trudno mi się wypowiedzieć na ten temat. Takie efekty może dawać pisanie po pijaku.

Miłej nocy życzę :-)

virdis 2013-02-02 01:10:06 | ocena = brak oceny

Podpisałabym się pod wypowiedzią Max 13. Bardzo dobitna. Co do etyki, przypomina mi się ta fota, może nieetycznie...dzieciaka gryzionego przez jakieś duże zwierzę I paru fotografòw w okół robiących zdjęcia...Może prowokacja, ale jakże wymowna.

barola 2013-02-02 00:56:38 | ocena = brak oceny

Beniowski, nie ma co dyskutować. Nie chcesz zrozumieć lub nie rozumiesz o czym piszemy.

beniowski 2013-02-02 00:40:40 | ocena = brak oceny

fotograficznie DOŚĆ slabe...
absolutnie nie mialbym nic przeciwko...ani przeciwko publikacji kogos z mej rodziny ani mnie w podeszlym wieku....
fotograf ma uchwycić istote , wyłuskać z zastanej sytuacji cos ciekawego....

czy naprawdę uważacie...ze ta starsza pani ukazana jest jakos niegodnie??
czy chwila slabości jest niegodna??

owszem sam kiedyś protestowalem kiedy ktoś zamieszczal fotografie z wypadkow...zwloki w workach..etc..ale wedle mnie to inna bajka....

moim zdaniem zgoda na publikację, nie jest isotnym elementem oceny etycznej prezentowanej pracy.

nie sądze aby pani ta jakoś doznala szkody ...poprzez publikację tej pracy....
przedstawiona sytuacja nie uwlacza jej w żadnym aspekcie.

soundchaser 2013-02-02 00:40:39 | ocena = brak oceny

Max - dokładnie mam takie samo zdanie.
Oglądam foty na ruskim sajcie i dlatego tak krytycznie odnoszę się do wielu prac tutaj.
Różnica jest jakbym oglądał mecz ligi np. hiszpańskiej, a polskich kopaczy.

barola 2013-02-02 00:32:55 | ocena = brak oceny

Beniowski - maja wpływ. Zawsze mogą się nie zgodzić. A jeśli się zgadzają wbrew sobie? Cóż myślenie dziś nie jest w cenie. Godność i uczciwość też.

szoszon 2013-02-02 00:25:41 | ocena = brak oceny

Różnica jest jedna,
moim zdaniem podstawowa: zgoda na publikację.
Myślę Beniowski, że gdyby to był ktoś z Twojej rodziny,
nie byłbyś zadowolony oglądając to zdjęcie w internecie.
Pomijam już fakt, że fotograficznie bardzo słabe.

beniowski 2013-02-02 00:22:05 | ocena = brak oceny

Max...ja jestem zmora Ty jesteś Witgenstein...i zostańmy przy tem

Barola...modelki maja wplyw??) rozsmieszylas mnie...

nie znam tej kobiety....w prezentowanej pracy postrzegam ja jako figurę...powiedzmy podeszlego wieku...nie uważam iz zostala tu przekroczona jakas granica...w prezentacji indywidualnej osoby,,,,,nie jest Ona odarta....

jednak bardziej odarte wydaja mi się "niby lessby" w "niby fotografiach" ...przemysl to....

albo i nie....

myślenie dzisiaj nie jest w cenie....

szoszon 2013-02-02 00:18:58 | ocena = -1

Konsekwentnie.
Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć.

barola 2013-02-02 00:12:53 | ocena = brak oceny

beniowski - nie jest pozbawianiem godności akt męski, żeński czy niby homo, jeśli to fotografia z modelkami, które mogą mieć wpływ na wygląd ostateczny i zgadzają się na granie takiej roli. Założymy się, że kobieta nie wie, że tu jest? Autor ma taki sposób patrzenia... dość konsekwentny.

jabe 2013-02-02 00:11:45 | ocena = brak oceny

"nie widzę...odarcia czlowieka z godności"

cała ta dyskusja to tego punktu właśnie się sprowadza; jedni widzą, drudzy nie widzą ... i chyba dobrze :)

mubus 2013-02-02 00:09:23 | ocena = brak oceny

Fuck off

Max13 2013-02-02 00:08:12 | ocena = brak oceny

beniowski - a ja najbardzeij lubie takich jak ty zabierających głos na kazdy temat i "sadzących" jałowe teksty na temat każdego niemal zdjęcia - i bedących tak naprawdę zmorą kazdego forum niezależnie od tematyki. To do ciebie m.in był mój 17 linijkowy tekst.

beniowski 2013-02-02 00:03:42 | ocena = 1

najb lubie jak ktos mowi nie zabieram glosu...i smiga 17 linijek..)
co prawda bezsensownych ... ale zawsze...

nie bardzo rozumiem etyczne zastrzeżenia....

i pytania co chciales pokazac..?

jakiś moment...wstrzymamania oddechu pod ścianą przez starsza osobę...nie widzę...odarcia czlowieka z godności...raczej...dosc interesująca chwila...aczkolwiek niezbyt fotogenicznie przedtsawionaI choc z 2 giej strony...reazlizuje to pewien sposob patrzenia autora...dośc konsekwenntny...

czy przypadkiem polityczna poprawnośc...co niektórych nie wprowadzila w zaulek slepy??

a focenie 2 "niby lesbijek" to co ?to nie jest dopiero obdzieranie z godności???
ale mniejsza z tem...
obserwacja- +
kadr - -
kolor +
ogólnie+/-

Joker49 2013-02-01 23:53:57 | ocena = brak oceny

Dzieki mubus:) Każdy kto daje glos .Jest słyszalny.Uff.. Usłyszałem.I nadal nie rozumiem;/

aga_piet 2013-02-01 23:52:25 | ocena = brak oceny

Hm... Angole stawiają inaczej spacje? Np. przed przecinkiem czy znakiem zapytania? Pierwsze słyszę :P

Max13 2013-02-01 23:51:09 | ocena = brak oceny

Nie zabieram za często głosu, bo widzę, że słów na tym forum jest i tak jest wystarczajaco dużo ale pozwolę sobie na nieco uogólnienia na podstawie poniższej dyskusji.
Przede wszystkim wydaje mi sie, że zapominamy co to jest dobra fotografia i jak ważne jest utrzymanie poziomu jak by nie było Forum Fotograficznego - spojrzcie na forum http://35photo.ru/ (dzieki karp1225 za link) - cały dzień prawie ogladałem tam zdjęcia. Zdjecie musi mieć pomysł, musi być przede wszystkim dobre technicznie, mieć światło, kadr i kolor - a jesli nawet nie jest idealne pod tym względem to musi być widać, że autor tego poszukiwał i starał sie to uzyskać. Nawet jeżeli nie wyszło, to musi byc w tym zdjęciu pewien element klasy i profesjonalizmu. A przede wszystki powinno byc tez widac postęp czyniony przez autora.
Coraz częście natomiast widze na OB zwykłe gnioty wynoszone pod niebo, zdjęcia nieostre, beznadziejne technicznie z pseudo obróbką - a to "ziarno", a to beznadziejny BW, a to "artystyczne" zamazanie. I do tego pseudo artystyczno-filozoficzne dykusje. To forum będzie takie, jakie sami je stworzymy poprzez akceptacje lub nie zdjęć tutaj wystawianych. Jak zaakcepujemy lipe i nijakość - to tylko takie zdjęcia tutaj zostaną.

mubus 2013-02-01 23:48:28 | ocena = brak oceny

:o)Peterex=Joker49
jak jeden mowi drogi siedzi Cicho a oba dwa takie wygadane :o)
aga_piet mnie pani po anglosasku uczyla co w glowie mnie sie porobilo

jabe 2013-02-01 23:44:47 | ocena = brak oceny

to jest trochę tak Joker, jak z tym pociągiem do UE, co mamy do niego wsiadać, czy nie

Joker49 2013-02-01 23:43:23 | ocena = brak oceny

jabe.I tak trzymaj. Dobre oddychanie jest podstawą dobrej obserwacji.Bez pierdół

aga_piet 2013-02-01 23:42:34 | ocena = brak oceny

@mubus, żeś się nie postarał z tą krytyką. Taki duży, a nie wie, kiedy się stawia spacje przy znakach przestankowych...

Joker49 2013-02-01 23:35:32 | ocena = brak oceny

mubus. Posługując się Jokerową Niepszymuszona wrazliwością[nie musisz mnie o to posadzać[ Nikomu się nie tłumaczę.Czasami tak.Jak warto.Tu akurat nie.

jabe 2013-02-01 23:33:50 | ocena = brak oceny

mi to nie grozi Joker :) ; ja mam gdzie oddychać, a Ty się sam zamykasz

barola 2013-02-01 23:32:41 | ocena = brak oceny

Nie dopisuję żadnej ideologii. to po prostu wykorzystywanie czyjegoś wizerunku. Strzelanie z tele. podejdź, porozmawiaj, zrozum, wczuj się a potem poproś o zgodę. Zajęcia z psychologii prawdziwy reporter musi zaliczyć a na pewno chce jeśli zdjęcia nie mają być łupem. A to tak wygląda. Gdyby było inaczej nikt by się nie odezwał. Mało tu różnych ujęć z ulicy?

Joker49 2013-02-01 23:31:47 | ocena = brak oceny

jabe:) Tobie zycze tej ciasnoty. More lux in viewing

mubus 2013-02-01 23:31:08 | ocena = brak oceny

@Joker49 wzywam cie do tablicy!!!
Dlaczego krytyka jest na minus twoim zdaniem prosze o uzasadnienie !!!!

jabe 2013-02-01 23:25:50 | ocena = brak oceny

coś Ci ciasno Joker

Joker49 2013-02-01 23:24:16 | ocena = brak oceny

Barola.Wnoski ? Proszę.Wyciągnij sama. Joker nie tłumaczy swojego oglądu. Ja widze foto,Nie dopisywana ideologie.

mubus 2013-02-01 23:20:49 | ocena = -1

minus jeden ,minus jeden ,kiepska fota na maxa pod wzgledem technicznym jak i etycznym ,poprosze moderacje o wymoderowanie tej fotografii dziekuje

barola 2013-02-01 23:18:30 | ocena = brak oceny

Joker a może warto przemyśleć sprawę? szkoda, że nie widzisz różnicy miedzy tym a zdjęciem człowieka w domu, które przed chwilą oceniłeś, nie mogąc powstrzymać się od komentarza oceniającego nas.

Joker49 2013-02-01 23:12:00 | ocena = brak oceny

barola. Soryy . Ja Joker tez siemmm nie zgadzam z pisaniem pierdół pod normalna fotografią Howgh!

prorok 2013-02-01 23:10:09 | ocena = brak oceny

wrażliwość , dokładnie to

helios3 2013-02-01 23:06:19 | ocena = -1

Wrażliwość to jest cecha którą się ma bądź nie!!! Fotka kiepska ot babcia z grymasem przyklejona do ściany może ma zawał a może w gówno weszła a może to aktorka i jakąś scenkę odgrywa,jakości też nie ma.

barola 2013-02-01 23:05:41 | ocena = brak oceny

Nie zgadzam się z takim traktowaniem nas, piszących przez Jokera49. Skąd takie bogactwo wniosków? Dlaczego nas obrażasz? I kto tu jest NIEOMYLNY ? No, nie da się normalnie dyskutować!!! O zdjęciu, o podejściu do tematu.

jabe 2013-02-01 23:01:21 | ocena = brak oceny

jak sobie życzysz, nic gorszego nie mogłoby się nam przydarzyć, jak zmuszanie się do czegokolwiek :)

ważne, że rozmowa trwała, a nie rękoczyny :)

Peterex 2013-02-01 22:58:53 | ocena = brak oceny

Thx Joker49 za jakiś trzeźwy głos ze strony moich interlokutorów.

myślę @jabe, że na tym zakończymy dyskusję.

jabe 2013-02-01 22:54:57 | ocena = brak oceny

z tym, że ta fota to akurat nie jest gniot fotograficzny

jabe 2013-02-01 22:53:30 | ocena = brak oceny

te normalne foty ostatnio moderują Joker :)

Joker49 2013-02-01 22:52:23 | ocena = brak oceny

Znowu pisane pierdoły na ob. pod normalna fotą.
"co chciałeś pokazać"?
Własnie.Ja pytam Co chcesz zobaczyć? Co oglądasz>?
Co chcesz skomentować?
Swoje frustracje>? Swoje mistrzostwo>? Fotograficzne?
Pieknie was siemmmm czyta Nieomylni.
Pierdoły piszecie. Zadufani w sobie.

Wroclavska 2013-02-01 22:45:48 | ocena = brak oceny

gdybys zrobil to zdjecie, jako reporter, w celu pomocy materialnej, zapewnienia lepszych warunków bytowania dla tej Kobiety to wowczas byłoby zasadne, a tak aby powiesic na portalu do oceny, ponizej norm , brak jest empatii ...

Wroclavska 2013-02-01 22:41:43 | ocena = brak oceny

nie ważne, chodzi o sam fakt

jabe 2013-02-01 22:41:42 | ocena = brak oceny

cieszę się z jednego, że czujemy potrzebę istnienia tej granicy, której przekraczać się nie powinno :)

takie odnoszę wrażenie, jeśli mylne to sorki, że dla Ciebie fotografowanie wszystkiego co się dzieje "publicznie" tej granicy nie przekracza, natomiast ja uważam, że ta granica powinna przebiegać na innej płaszczyźnie, podobnie jak np z wolnością słowa; tzn że możemy wszystko co tylko chcemy mówić, fotografować, itp, ale tylko do momentu, w którym drugiemu człowiekowi zaczynamy wolności odbierać, kiedy zaczynamy wkraczać w jego osobisty mir, kiedy naruszamy jego dobra

Peterex 2013-02-01 22:37:55 | ocena = brak oceny

@Wroclawska, to była ogniskowa 420 mm :-]

Wroclavska 2013-02-01 22:35:53 | ocena = -1

zadam Ci pytanie : za jakis czas jestes w podobnej sytuacji fizycznej, społecznej itp. podchodzi do Ciebie koles z aparatem i przykłada Ci obiektyw do twrazy, jak sie czujesz, co wowczas sobie myslisz?

ismena 2013-02-01 22:34:27 | ocena = brak oceny

wszystko*

ismena 2013-02-01 22:34:09 | ocena = brak oceny

Peterax > to jest prosta dość oczywista oczywistość > ta Kobieta nawet jak zdjęcie zrobiłeś wbrew jej woli > i tak wiesz ,że nic z tym nie zdoła zrobić > czujesz się po prostu BEZKARNY i to w wyszytko w temacie ,,,

Peterex 2013-02-01 22:34:04 | ocena = brak oceny

Granica naruszająca na przykład domowy mir.

jabe 2013-02-01 22:32:07 | ocena = brak oceny

oki, przyjmijmy na pożytek tej dyskusji, że to ja nie rozumiem problemu; podaj zatem Ty gdzie wg Ciebie przebiega owa granica, poza którą nie można

Peterex 2013-02-01 22:28:46 | ocena = brak oceny

Czytaj @jabe moje wypowiedzi ze zrozumieniem. O wątpliwościach natury etycznej pisałem na wstępie. Przykład z sypialnią jest skrajnym przykładem dotykającym zupełnie innych sfer intymności . Szkoda, że tego nie dostrzegasz. Nie rozmawiamy o zdjęciu zrobionym ukradkiem z czyjejś sypialni tylko o sytuacji w miejscu publicznym. Szarpiesz się w skrajnych argumentach.

aga_piet 2013-02-01 22:23:19 | ocena = brak oceny

Autorze, w każdej chwili możesz się stać TAKĄ częścią rzeczywistości, dziś, jutro lub za kilkadziesiąt lat. Ktoś wstawi Twoje zdjęcie - zasikanego gdzieś na ławce, o 7 nad ranem, lub zaślinionego z nieprzytomnym wzrokiem gdzieś w szpitalu. Będziemy wówczas Ciebie bronić tak jak teraz tej babci.

prorok 2013-02-01 22:19:30 | ocena = -1

. . . ' zredukowany do obrazka "

i tu idę ramie w ramię z Koleżanką barola

jabe 2013-02-01 22:17:56 | ocena = brak oceny

a tak z ciekawości dopytam, bo mówisz "Wstawianie zdjęć ze swojej sypialni by graniczyło z ekshibicjonizmem."; a z cudzej sypialni byś wstawił ?

jabe 2013-02-01 22:15:23 | ocena = brak oceny

przynajmniej już wiesz, że coś takiego jak granica istnieje; szkoda że dotarło to do Ciebie dopiero w momencie, jak pojawił się Ci się przed oczyma obraz własnego gołego tyłka wystawionego na portalu :)

granica co można, a co nie, wiemy już że istnieje; pozostaje pytanie gdzie ta granica przebiega i to jest pole do dyskusji

Peterex 2013-02-01 22:13:13 | ocena = brak oceny

@ismiena, wdarłem się w jej okruch życia. Nie neguję tego.

Peterex 2013-02-01 22:10:57 | ocena = brak oceny

Zły przykład @jabe. Z braku argumentów popadasz w skrajności. Wstawianie zdjęć ze swojej sypialni by graniczyło z ekshibicjonizmem. Nie jestem ekshibicjonistą. Proszę dalej ...

barola 2013-02-01 22:10:22 | ocena = brak oceny

Peterex - nie wiem więc o czym mamy rozmawiać. Wycofuję się mówiąc nie takiemu ujęciu.

ismena 2013-02-01 22:09:18 | ocena = -1

patrząc na to zdjęcie odnoszę wrażenie ,że Ona ta kobieta na zdjęciu też NIEMO krzyczy NIE ee
ja, nie chce byś mnie fotografował/często nieświadomie nawet broniąc się sprzed czymś zasłaniamy się ręką/ >tak odbieram ten obraz a czy prawdziwie tak było nie wiem ...wiem jedno ,że wdarłeś się w jej okruch życia > tylko czy za jej zgodą ....czy ona tego chciała > bo ,że Ty tak to widać ...

jabe 2013-02-01 22:05:44 | ocena = brak oceny

nie czekając na odpowiedź powiem, że dla mnie to zdjęcie tyle jest warte ile byłyby warte te ewentualne z sypialni ukradkiem - ten sam poziom

jabe 2013-02-01 22:03:58 | ocena = brak oceny

masz żonę ? dziewczynę ? wstawisz zdjęcia z Waszej sypialni ? takie wiesz, najlepiej ukradkiem zrobione ... przecież to Cię otacza, to część otaczającej Cię rzeczywistości, nie zamykaj na to oczu, bo to jest namacalne i nie da się wykreślić

Peterex 2013-02-01 22:02:50 | ocena = brak oceny

@barola ... my nie o tym :-]

Peterex 2013-02-01 22:00:43 | ocena = brak oceny

Mylne @jabe rozumowanie. Brak przyzwolenia na fotografowanie rzeczywistości jest równoznaczny z zamykaniem w zetknięciu się z tą rzeczywistością oczu. Ta rzeczywistość przecież jest namacalna i nie da się jej wykreślić. Fotografia na szczęście nie ogranicza się tylko do postrzegania kwiatków, ptaszków czy pięknych widoczków.

barola 2013-02-01 21:49:07 | ocena = brak oceny

Zgadzam się z Jabe. By robić takie tematy trzeba mieć coś więcej niż aparat.

barola 2013-02-01 21:46:29 | ocena = brak oceny

Nie to nie jest tabu. Chodzi o sposób pokazania i tu K2 zapytał, czego? Kpina z pytania nie zachęca do dalszych dyskusji.

jabe 2013-02-01 21:46:20 | ocena = brak oceny

może zbyt skomplikowanie napisałem, może ta paralela jest dla Ciebie zbyt odległa, ale odnosiłem się do Twojego argumentu, iż z faktu, że coś jest częścią otaczającej nas rzeczywistości ma wynikać możliwość i przyzwolenie na korzystanie z tego

tak nie jest, nie wszystko nadaje się, nie wszystko można pokazać tylko dlatego że jest to po pierwsze, a po drugie, jak już się zabieramy do czegoś poważnego to trzeba mieć ku temu narzędzia (nie mówię tu o sprzęcie foto)

barola 2013-02-01 21:44:13 | ocena = brak oceny

Peterex, tu grzecznie się zgadzasz a tak naprawdę odpowiadasz pod zdjęciem kogoś innego. To nie w porządku!

Peterex 2013-02-01 21:39:44 | ocena = brak oceny

Swój wywód @jabe opierasz na skrajnych reakcjach: śmiechu oraz współczucia. Czy to zdjęcie Cię śmieszy??

jabe 2013-02-01 21:32:04 | ocena = brak oceny

znasz zapewne Ministerstwo Dziwnych Kroków Monty Pythona ? zaśmiewamy się do łez z paralitycznych kroków, ale jak inwalida idzie ulicą i równie śmiesznie kuleje to się nie śmiejemy

Peterex 2013-02-01 21:25:53 | ocena = brak oceny

Rozumiem. Zawsze są wątpliwości natury etycznej. myślę, że każdy z nas je ma robiąc podobne zdjęcia, a następnie oddając je do publikacji. Ale czy to oznacza, że nie należy publikować? To jest przecież część otaczającej nas rzeczywistości. Czyżby temat tabu?

barola 2013-02-01 21:05:21 | ocena = brak oceny

Przypomina polowanie na dzikusa.
" Cyk po raz pierwszy,drugi, piąty, wszystko w mgnieniu oka. Stało się - oto niepostrzeżenie zginał człowiek. Przeistoczył się w widok, ..., zredukowany do obrazka, uprzedmiotowiony, zamknięty w filmowej klatce, skonsumowany. Odarty z ludzkiej godności. Tymczasem łowcy zdobyli trofeum..." Paweł Cywiński

Peterex 2013-02-01 20:53:13 | ocena = brak oceny

A dla czego?

barola 2013-02-01 20:50:41 | ocena = -1

Wszystko we mnie krzyczy: nie eee eee ... ... ...

Peterex 2013-02-01 20:00:16 | ocena = brak oceny

Piękno architektury :-]

K2 2013-02-01 19:54:16 | ocena = brak oceny

co chciałes pokazac??

jabe 2013-02-01 19:30:58 | ocena = -1

. . . . . . . . . . . . . . . . . .