| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wadek | Tytuł: | . | Data publikacji: | 2013-02-06 21:03:18 | Liczba wyświetleń: | 609 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Dzieci | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Mądrze piszesz.
Trudno się nie zgodzić. :) | |
ismena 2013-02-07 14:10:08 | ocena = brak oceny Sound> nasze odczucia są bardzo subiektywne ,
i trudno tu się sprzeczać z tym które lepsze które mniej dobre ,
mnie zachwycają tamte Ciebie nie ,,, no i co z tym począć :)
sam dobrze wiesz ,że nic > bo tak naprawdę oglądając jakiś
obraz dostrzegamy w nim to co dostrzec chcemy ...
na ogół jest to to coś co nas zaciekawi , zachwyci , sprawi ,że
z przyjemnością powracamy do tego , jest też inaczej nieraz
obraz nas "odrzuca" ale jest na tyle intrygujący w swej formie .
przekazie ,że też do niego powracamy > nie ma tu złotego środka :)
ile oczu"> tyle różnych/czasem zupełnie skrajnych/ doznań >
i niech tak pozostanie :)
a co do nauczycieli:) hmmm gdyby to tak chcieli pomagać w tej nauce,
a tu jak się o coś spytać to jak Cię nie wyśmieją > to Cię odeślą do książek
albo Pana Google itp.
samo patrzenie na dobry portret nie uczyni z nikogo mistrza w tym temacie;
niekiedy przydałyby się konkretne wskazówki > ale komu to się chce w to bawić...
choć są wyjątki > sama takowych doświadczyłam :)
| |
karp1225 2013-02-07 14:01:13 | ocena = brak oceny na portretach się nie znam,ale mz za bardzo wygładzona skóra,trochę sztucznie to wygląda. | |
Ismena - przeglądałem te portfolia i inne też.
Są nierówne, obok lepszych zdjęć są też słabsze.
U Wadka praktycznie nie widzę słabych prac.
Poza tym najbardziej cenię w Jego zdjęciach wyjątkowy zmysł
i umiejętność wydobycia z tych twarzy emocji, co rzadko widzę w innych tego typu portretach.
Tahapa - aleś Ty wrażliwy... ;-) Napisałem coś niewłaściwego?
Wszyscy tutaj uczymy się dobrze fotografować, a Wadek mógłby być dla wielu z nas dobrym nauczycielem. :) | |
tahapa 2013-02-07 11:47:50 | ocena = brak oceny Sund.nie gniewaj się ale po tym:
"Uczcie się Obiektywni jak się robi portrety!"
Pozwole sobie na pytanie:
Ile wypiłeś albo co paliłeś przed napisaniem tego stwierdzenia?
| |
ismena 2013-02-07 09:53:25 | ocena = brak oceny a ja znalazłam :) > nie ujmując w niczym dorobku autora
bo też robi świetne portrety..
sound > choćby ustynka ,gnp, alterego, hasky ,MrWoland>mają świetne
zdjęcia portretowe w swoim pf a są i inni :)wybrałam tak
na szybko ...
co do tej tu fotografii mam podobne odczucia jak szoszon ,
zbyt mało "dziecka" jest w tym portrecie jak dla mnie ,
i nie wiem czy nie jest to zasługa bluru , który sprawiał
,że młoda wszak buzia nabrała cech dorosłości ..
choć kadr sam w sobie mi się podoba ,,
| |
Szoszon,
to masz tu takie: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-588326.php
Pisałem o całym portfolio Wadka, a nie o tym konkretnym zdjęciu
i dalej podtrzymuję - nie znalazłem na OB lepszych portretów. | |
szoszon 2013-02-06 23:05:08 | ocena = brak oceny Nie przekonałeś mnie Soundchaser.
Otwórz sobie zakładkę "portret" na tym portalu i przejrzyj kilka stron.
Znajdziesz tam sporo podobnych kadrów.
Dla mnie dzieci to kipiące życie i radość.
Sztuką jest to uchwycić w kadrze.
Na portrety w stylu "paszportowo-dowodowym" mają jeszcze czas. | |
yamatachi 2013-02-06 22:56:05 | ocena = brak oceny no to proszę pisać ze zrozumieniem....bo jako obiektywny.pl nie mam zamiaru się uczyć od wadka jak się robi portrety
[pozdrawiam] | |
OK, może średni.
Jednak dużo lepszy niż inne, pod którymi zachwyty... to normalka.
Chciałem tylko zwrócić uwagę na całokształt prac Autora, a szczególnie tego typu zdjęć.
Wg. mnie nikt nie robi tak dobrych portretów jak On.
| |
szoszon 2013-02-06 22:43:14 | ocena = brak oceny Dyskusji nie wywołasz,
raczej każdy pozostanie przy swoim zdaniu.
Myślę, że jest to średni portret,
jakich wiele w necie. | |
No i wywołałem dyskusję. :)
Światło złe? Ciekawe...
Dziecka nie widać poprzez kapelusz? Też ciekawe...
Nie chodziło mi o zwrócenie uwagi na manierę Wadka,
bo jego fotki portretowe mają rzeczywiście unikalny klimat obróbkowy.
Ale rzadko kto tak jak On potrafi pokazać emocje w fotografii portretowej.
I żeby wszystko było jasne - nie znam Autora. Moja opinia jest całkowicie bezstronna. | |
szoszon 2013-02-06 22:28:42 | ocena = brak oceny W jakim celu kapelusz przy tak ciasnym kadrze?
Sztuczny blur za bardzo rzuca się w oczy.
Nie widać dziecka w tym portrecie. | |
yamatachi 2013-02-06 22:20:21 | ocena = brak oceny nie nie..piszesz o uczeniu się...więc światło też nie halo....czego więc ma się uczyć obiektywny.pl..?
maniery wadka...no proszę Cię....
[pozdrawiam] | |
Ech...
Nie chodzi ostrość, tylko o wyczucie kadru, moment i uchwycenie emocji.
Wadek jest w tym mistrzem. | |
Dreak 2013-02-06 22:15:38 | ocena = brak oceny Fajny prawda, byłem widziałem nie oceniłem bo mi sie to blurowanie nie spodobało i nie wiedziałem jak ocenić | |
yamatachi 2013-02-06 22:10:44 | ocena = brak oceny tzn takie ostre jest dobre?
| |
Uczcie się Obiektywni jak się robi portrety!
Pod słabymi zdjęciami toczą się ożywione dyskusje,
a tutaj nikt nic nie napisze... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |