| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | BENIGNUS | Tytuł: | * * * | Data publikacji: | 2013-02-07 19:02:22 | Liczba wyświetleń: | 927 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 6 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
mz Ben świetnie zadbał o ułożenie wszystkiego w kadrze,pieknie uwzględnił kształt kamienia i skomponował go z odbiciem.nigdy nie posądzał bym go o manipulacje,jego prace są zawsze proste,bez wodotrysków i podkolorowań.Sound,uwzględnij fakt,że widok widziany oczyma w stereo,to nie to samo,co widok mono widziany przez soczewkę sigmy czy innego nikkora.szeroki kąt cechuje się daleko posuniętą plastyką obrazy i pozwala dostosowywać widziane w wizjerze przedmioty na pp do kompozycji kadru.Gdyby nawet zrobił kilka kadrów,bawiąc się np polarem i złożył to później na warstwach,to i tak nikt o zdrowych zmysłach nie nazwie tego wklejką,czy manipulacją | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
BENIGNUS 2013-02-17 16:43:24 | ocena = brak oceny Zdjęcie było robione "z ręki", więc żadne łączenia kadrów, tym razem, nie wchodziły w grę. Pozdr. | |
etis 2013-02-17 11:27:54 | ocena = brak oceny Prawdziwy majstersztyk...podziwiam. | |
ajano212 2013-02-16 23:16:11 | ocena = brak oceny przy takim "lustrze" na wodzie to cmurzyska musiały się pęknie odbić....no cała reszta też! jeszcze raz gratulacje....gra gitara :) | |
BENIGNUS 2013-02-16 22:13:26 | ocena = brak oceny Sound, patrzyłem, ale nie wiem o którą stronę Ci chodzi tę oświetloną czy tez tą gdzie widać w odbiciu kamień. Szczerze mówiąc przez Ciebie przyglądam się temu zdjęciu ale nic takiego nie widzę, choć wiadomo że autor nierzadko patrzy lecz nie widzi ;-). Tak czy inaczej jeżeli jest tu coś dziwnego to zasługa natury i oświetlenia a nie moja.
Pozdr. | |
Nie pamiętam dokładnie, ale wydaje mi się, że ja to zdjęcie widziałem wiele lat temu
chyba na OPH (a może tu... nie pamiętam) i też zareagowałem podobnie.
Autor wyprowadził mnie z błędu pisząc mniej więcej coś takiego jak prorok - że część kamienia jest w wodzie i stąd to złudzenie.
Być może... nie będę już dociekał, bo nie o to chodzi.
Pozostańmy przy opinii, że wygląda to trochę sztucznie i już. :) | |
jabe 2013-02-16 13:54:20 | ocena = brak oceny sądzę, że część tej dyskusji wynika także z trochę odmiennego traktowania słów "sztuczne, nienaturalne"; nikt tu , mam nadzieję, Autorowi nie zarzuca jakiś manipulacji programowych, tylko wyraża swoje odczucia, a przecież całkowicie realny i rzeczywisty widok może wyglądać nienaturalnie :) | |
barola 2013-02-16 13:22:47 | ocena = brak oceny Dopóki sama nie zobaczyłam różnych fiordowych cudów też byłam sceptyczna wobec zdjęć z Norwegii. Niestety, nie jestem pejzażystą, i tylko chłonę oczami te cuda. | |
prorok 2013-02-16 12:53:02 | ocena = brak oceny wchodzi na tą część kamienia która jest zanurzona w wodzie | |
jpk 2013-02-16 12:28:58 | ocena = brak oceny Dobre pół godziny przyglądam się temu zdjęciu i w żaden sposób nie potrafię znaleźć na nim nic, co wyglądałoby nienaturalnie... :-) | |
Barola - a fiordy to jakieś szczególnie magiczne miejsce, w którym takie "cuda"
są na porządku dziennym?
Ja Autora nie posoundzam o wklejkę, ale tak jak pisze jabe - sztucznie to wygląda
i jakoś nie mogę własnym oczom wytłumaczyć tego w jaki sposób to odbicie wchodzi na kamień i cały prawy kontur na wodzie... wygląda to jak jakaś dodana warstwa. | |
barola 2013-02-16 11:40:45 | ocena = brak oceny Jabe, to już zupełnie inny komentarz :) | |
jabe 2013-02-16 11:30:43 | ocena = brak oceny bez wnikania co robił Autor, a fotografować potrafi, to wiemy, tym razem jednak wygląda to bardzo sztucznie i ta sztuczność mi się nie podoba | |
barola 2013-02-16 11:22:08 | ocena = brak oceny Sound - zadam 2 pytania. Nie wiem, czy mądre ;-)
1. Byłeś na fiordach o różnych porach dnia i roku? bo ja tak, i takich cudów, jakie tam przyroda urządza u nas nie widziałam.
2. Po co autor miał tworzyć sztucznie odbicie? Jeśli tak dobrze potrafi to zrobić to z pewnością zadbałby o kamień aby nikt podobnych zarzutów nie postawił. | |
Czemu to odbicie chmur w wodzie wygląda jak wklejone?
W życiu nie widziałem w rzeczywistości czegoś takiego,
żeby odbicie w taki sposób właziło na ten kamień w wodzie.
Zdobędzie się ktoś mądry i wytłumaczy mi bez ironicznych
komentarzy typu: ty mało jeszcze widziałeś, sound.. ;-)
| |
Marek_B 2013-02-15 23:13:38 | ocena = brak oceny B. ładnie;) | |
BENIGNUS 2013-02-08 22:02:51 | ocena = brak oceny Zalezy do którego zdjęcia ;-).
Tu masz zestaw. Pozdr.
http://andrzejkryza.pl/o-mnie | |
golum37 2013-02-08 21:45:25 | ocena = brak oceny Swietne te Twoje gorskie pejzaze jestem ciekaw jakiego szkla uzywasz? | |
hakorn 2013-02-08 17:00:15 | ocena = brak oceny piękny widok, zazdroszczę :)) | |
cappucino 2013-02-08 16:42:25 | ocena = brak oceny co to znaczy być tam gdzie trzeba.... | |
polecam...urzeka kolorem,kadrem i odbiciami na wodzie... | |
asiencja 2013-02-08 09:24:44 | ocena = brak oceny cudowne miejsce, piękne zdjęcie :-) | |
prorok 2013-02-07 23:35:37 | ocena = brak oceny polecam | |
prorok 2013-02-07 23:02:10 | ocena = brak oceny z przyjemnością oglądam | |
ajano212 2013-02-07 22:04:05 | ocena = brak oceny Ferdek Kiepski powiedziałby: no i gitara!! | |
Arvena 2013-02-07 21:48:06 | ocena = brak oceny pięknie....++++ | |
gospel 2013-02-07 20:12:21 | ocena = brak oceny jn,polecam :) | |
W twoim starym "porządnym" stylu | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |