| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mariuszbrcz | Tytuł: | W samotności | Data publikacji: | 2013-02-08 19:34:59 | Liczba wyświetleń: | 652 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 23 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
barola 2013-02-11 12:34:31 | ocena = brak oceny GRATULACJE za polecanego :) | |
niebo ok. | |
Trudno się nie zgodzić.
Pierwszy plan przekoloryzowany i nieostry.
Niebo dużo lepsze. | |
arturdy 2013-02-08 23:54:30 | ocena = 2 Jako rzekł poeta "I see... on my mind eyes...", no ale on byl poeta;) | |
Joker49 2013-02-08 22:01:38 | ocena = brak oceny mariuszbrcz:) No fact! Chleba tyyyż nie piekę .Ale lubie, sprawdzony ,chrupki, wypieczony.
Olej moja opinie. | |
prorok 2013-02-08 21:53:48 | ocena = brak oceny za Joker49 ,
kadr tak i tyle | |
Joker,raczej w polnych plenerach to Ty nie siedzisz,ale trudno to twoja opinia | |
Joker49 2013-02-08 21:46:30 | ocena = brak oceny ;) Nie bendemmm zaprzeczał fachowcom.Ale swoje zdanie mam.To jedno ze słabszych?
Kadr tak.Reszta nie. | |
barola 2013-02-08 21:39:31 | ocena = brak oceny Golum37, zgadzam się. Ma dobrze wyglądać. Ale nie oglądamy papierowej wersji. Rozbieżności co do barw więc będą, nie ma siły. | |
golum37 2013-02-08 21:31:32 | ocena = 4 Jezeli chodzi o takie obrazy to wazne zeby byly przyjemne dla oka ,niepodrasowane psem sa bardzo blade.dla mnie na 4..... | |
walz 2013-02-08 21:09:43 | ocena = 4 | |
barola 2013-02-08 21:03:50 | ocena = brak oceny Dużo chodzę m.in. po polach w różnych porach dnia i roku ale fakt, rzadko to rejestruję, bo pejzażystą nie jestem. realnym tak, nawet bardzo. Ale matrycowym to nie. Serdeczności. | |
barola 2013-02-08 21:00:28 | ocena = brak oceny No, tak! to jest argument :) | |
Ale po co gasić to na co czekało się łażąc po polu godzinę? | |
barola 2013-02-08 20:47:20 | ocena = brak oceny Czasem warto obniżyć nasycenie. Znasz powiedzenie: nie obchodzi mnie jak było, chcę oglądać dobry obraz. | |
barola 2013-02-08 20:44:44 | ocena = brak oceny Chodziłam, wiem. Znam żółte i czerwone pola. Moim zdaniem tu za żółto ale może tak było? Wiesz przecież, że to kwestia monitora również. :) | |
Nic nie musiałem podkręcać,surowy raw już był taki nasycony,kto chodził po polach przed zachodem to wie | |
barola 2013-02-08 20:22:09 | ocena = 2 Kadr tak, barwy nie. Na miniaturze myślałam, że to rzepak ale jakiś dziwny. Otwieram a to gleba. Chyba za bardzo podkręciłeś. Nienaturalnie to wygląda. | |
Kolory,to zrobiło zachodzące słońce za moimi plecami,ja tylko je podkreśliłem krzywymi,lecz niewiele | |
gospel 2013-02-08 20:08:06 | ocena = brak oceny Ismena,chyba że przypalił opryskiem wtedy by zaorał na cacy...:) | |
ismena 2013-02-08 20:05:08 | ocena = brak oceny rolnik jakby zobaczył taki kolor w swoim zbożu ,
to padłby rażony jak piorunem:) | |
Dreak 2013-02-08 19:55:09 | ocena = brak oceny Chociaż teraz tak się przyglądam i chyba kolorki przesycone ;) | |
Dreak 2013-02-08 19:53:46 | ocena = 4 Pięknie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |