| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | robin74r | Tytuł: | Pani Helena | Data publikacji: | 2013-03-05 06:58:20 | Liczba wyświetleń: | 716 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pani Helena urodzona 13 stycznia 1923 roku.Niedawno obchodziła swoje 90 lat...z
żelaznego pokolenia,optymistka lubiąca czekoladę i dobrą herbatę...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Autor zablokował możliwość wystawienia konstruktywnej krytyki do zdjęcia.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
iwonabaran 2013-12-20 20:11:11 | ocena = brak oceny a to finezja. Niezakłamana w swoim pięknie. | |
robin74r 2013-03-05 23:12:08 | ocena = brak oceny rozumiem co masz NA MYŚLI :-)) :DDD | |
....... 2013-03-05 18:55:19 | ocena = brak oceny @Anonimie: :-D
Twój wybór - oczywiście.:-D
Jednakże..., robienie z fotografii cyfrowej na siłę "analogowej", w niezbyt oryginalny sposób, "tanimi kosztami" owocuje krytycznym słowem z mojej strony. I myślę, że chyba wolno mi o tym napisać, ...wbrew Twojemu wyborowi..-D
Ok, 1.2 robi niesamowitą głębię obrazu ale jest coś co mi tu nie pasuje.
Mianowicie, płaszczyzna twarzy jest mniej więcej w takiej samej odległości od obiektywu co chusta spoczywająca na ramieniu. Chusta jest jednak mocno rozmyta...
Piszesz, że portret jest prawdziwy, nie dopieszczany a traktujesz go tanim "ziarnem"?
Przeczysz sam sobie...:-D | |
robin74r 2013-03-05 17:17:38 | ocena = brak oceny ;-)))) | |
jabe 2013-03-05 16:45:07 | ocena = brak oceny i bardzo mi się taka postawa i determinacja podoba :):):)
bo tak sobie myślę, że tylko odważni potrafią szukać, próbować nowych jakości, nowych wyzwań i poddawać efekty swych działań pod opinie gawiedzi .. | |
robin74r 2013-03-05 16:34:07 | ocena = brak oceny dlatego skończyłem z bzdurnymi ocenami... portret jest bardzo dobry ,taki jak chciałem bez FAJERWERKÓW ...jest PRAWDZIWY ,REALNY nie dopieszczany czy itp.itd. rozumiem ...nie każdemu sie musi podobać :-)))) a ja i tak będę robił swoje ;-))) | |
jabe 2013-03-05 16:20:14 | ocena = brak oceny pani bardzo fotogeniczna, ale czy nie tylko tym ten portret ciekawy ? jak portret egzotycznego dziecka np ? bardzo mi tu średnio to wygląda tak na 1.5 :) | |
robin74r 2013-03-05 16:13:17 | ocena = brak oceny blexen - a dlaczego nie ,ziarno jak ziarno...mój wybór ,prawda :-))) obiektyw Nikkor 50mm 1.2...nic nie blurowane... co do góry to sam nie wiem :-) pozdrawiam i dzięki za komentarze ... | |
Dreak 2013-03-05 10:37:11 | ocena = brak oceny Lubię Twoje portrety, Pani Helena pozuje bardzo dostojnie tak jak pozowano w latach jej młodości kiedy to fotografia była taką samą sztuką jak malarsto np. Cyfrowe szaleństo, aparaty w telefonach, aparaty w zapalniczkach, lodówkach, odkurzaczach, wprowadziły fotograficzną bylejakość, także w pozowaniu. Pozdrowienia dla Pani Heleny | |
aga_piet 2013-03-05 10:26:00 | ocena = brak oceny Deja vu? | |
....... 2013-03-05 09:05:38 | ocena = brak oceny "Ziarno" ma dodać magii?
Ortodoksyjne cięcie góry.
Poza tym mam wrażenie, że blurowane... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |