| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Andresz | Tytuł: | O poranku 1 | Data publikacji: | 2013-02-16 19:34:54 | Liczba wyświetleń: | 633 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 21 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | D800 300/2.8 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andresz 2013-02-19 13:15:33 | ocena = brak oceny dobra, flaszka tam gdzie zwykle | |
wacha123 2013-02-19 09:49:49 | ocena = brak oceny Chyba źle mnie zrozumiales-pytałem się Twoją opinię bo jestem zaskoczony tym stwierdzeniem. Nie czytam forum za dużo bo jak w przypadku d7000 są tam tylko narzekania i ciężko cokolwiek wywnioskować | |
Andresz 2013-02-19 08:09:55 | ocena = brak oceny dobrze wacha123, mam niesprawny D800 | |
wacha123 2013-02-18 22:09:42 | ocena = brak oceny Potrzebuje trochę więcej rozdzielczości niz d700 i video ale ktow wie jak nikon nic nie wypuści to może i d700.D800 ma mniej pewny af? Wszyscy którzy mają sprawny d800 chwalą go zwłaszcza za af-c. | |
Andresz 2013-02-18 20:30:07 | ocena = brak oceny wacha123, uwazam ze z d7000 rozsadniej sie przesiasc na D700, uzywany w dobrym stanie, szumi o wiele mniej na wysokich czulosciach i ma pewniejsze AF. Uzywalem przez 3 lata i bardzo sobie chwalilem. | |
wacha123 2013-02-18 20:13:31 | ocena = brak oceny Myślę o d800 i wiem,ze potrafi na wyższych czułościach też ładnie pracować www.animallens.com. iso3200 to oczywiście i tak dużo.Ja w swoim d7000 nigdy takiego nie uzywam bo jego granica to 1200-1400 przy prawidłowym naświetleniu-ostatnio fotografowałem w bardzo podobnych warunkach między iso 800-1600 http://karolwaszkiewicz.com/february-2013 i nie widać tak tego szumu.Dziwię się zatem to jak wyszło u Ciebie.Tyle zachwalają downsampling z d800 i jego zalety a tu 900/600pix i kiszka. | |
Andresz 2013-02-18 07:55:45 | ocena = brak oceny wacha123, niestety D800 tak szumi na wyzszych czulosciach, ale nie bylo innej mozliwosci bo bylo praktycznie jeszcze calkiem ciemno. Niedoswietlone jest bo przez pomylke byla korekcja -1/2., Po prostu nie zresetowalem jej poprzedniego dnia i tak zostala na kilka pierwszych zdjec, wczesnym rankiem, zanim sie zorientowalem. Zdjecie nie bylo "ciagniete", na wyswietlaczu w aparacie wygladalo tak samo. Dzieki za uwagi. | |
jabe 2013-02-17 23:34:34 | ocena = 2 moment, klimat bardzo na tak | |
wacha123 2013-02-17 22:57:49 | ocena = brak oceny Fajnie,że w stronę natury spoglądasz.Szum straszny ale to raczej nie do końca przez iso 3200 tylko przez niedoświetlenie a poźniej wyciąganie w programie. Ptaki we mgle co do zasady powinno się prześwietlać między 0.7 ev do nawet 2 ev w zależności od warunków. Ładny układ ptaków na pierwszym planie i w tle. | |
hakorn 2013-02-17 00:02:12 | ocena = 4 | |
yagna 2013-02-16 21:22:41 | ocena = 3 | |
sztafik 2013-02-16 19:52:56 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |