| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mariuszbrcz | Tytuł: | W świetle księżyca | Data publikacji: | 2013-02-21 18:34:36 | Liczba wyświetleń: | 1074 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 80 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 78 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Akrim 2016-04-13 11:31:20 | ocena = 4 | |
....... 2013-02-22 12:27:00 | ocena = brak oceny Jeżeli to w miarę aktualne zdjęcie, to nie jest to jednak Jowisz.
Na dzień dzisiejszy jest on zdecydowanie dalej od Słońca.
Ale będę wdzięczny jak coś wypatrzysz.
U mnie niebo jest zachmurzone 365 dni w roku.:-D
...co w przypadku portretu jest idealną sprawą.:-D | |
właśnie jestem już po pracy i szykuję się do wyprawy w pole :) może chmury sobie polecą i odsłonią to niebo.
| |
....... 2013-02-22 12:12:37 | ocena = brak oceny Może to Wenus, światełko jest stosunkowo blisko Słońca.
Na zdjęciu trudno mi rozpoznać gwiazdozbiory - niebo jest bardzo jasne.
Niemniej jednak foto jest zachętą do spojrzenia na nocne niebo,
szczególnie zimową porą i z dala od cywilizacji.
To PIĘKNY widok, ...i błogi spokój.:-D | |
....... 2013-02-22 11:59:50 | ocena = brak oceny A jak uwzględni Prawo Hubble'a,
to fotka nie powtórzy się do końca istnienia Wszechświata.:-D | |
W tamtym roku byłem na bieżąco z ruchem planet,http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=595384.W tym dniu niebo było strasznie dynamiczne wiał mocno wiatr jakoś się nie zastanawiałem co widzę przez chmury,a aparat bezdusznie to zarejestrował.Bardzo prawdopodobnie jest to któraś z planet,trza by poszperać w mapach nieba | |
Jeśli o mnie chodzi to ja sobie z Autora żadnej beki, czy worka treningowego nie robię.
Często piszę w ten sposób pod różnymi zdjęciami nawet nieznanych mi autorów i proszę nie traktować tego jako złośliwość, czy znęcanie się psychiczne. :)
Mariusz - jeśli pozwolisz to spróbuję w wolnej chwili pooglądać szczegółowo Twoje PF i wybrać te najlepsze prace... oczywiście moim zdaniem. | |
....... 2013-02-22 11:52:13 | ocena = brak oceny To może ja tak dla rozluźnienia atmosfery, ...o fotografii bardziej.:-D
@Autorze; czy to na godz. 2:30 (od Księżyca), to może Jowisz?
Gdyby tak właśnie było, to fotka "powtórzy" się DOPIERO za ok. 12-cie lat.:-D
Nieprawdą więc by było co pisze Bywalec.:-D | |
A ile razy zwracałem się do ciebie o wnioski merytoryczne? i co wstawiałeś 1 i znikałeś,albo pisałeś prowokacyjne teksty albo jakieś banały | |
bywalec 2013-02-22 11:38:26 | ocena = brak oceny mariusz -
wszystko ok z tą kaszą.
tylko jak już jej bronisz, to bez używania argumentów personalnych,
i będzie git
;) | |
aga_piet 2013-02-22 11:35:51 | ocena = brak oceny Myślę że w tym co pisze @jabe o "wykorzystywaniu lekkiej nadwrażliwości autora" coś jest. Częste zjawisko - robienie sobie beki z wkurzania kogoś. Oczywiście wszystko w majestacie "prawa" czyli z dbałością o kulturę słowa i z oceną nienegatywną (co i tak jest kontrowersyjne) ;)
W skrócie - złośliwość ;) | |
bywalec 2013-02-22 11:34:38 | ocena = brak oceny mariusz-
jeśli o mnie chodzi, to oceniam twoją bieżącą twórczość.
nie zagłębiałem się w twoje pf; | |
To nie nadwrażliwość,tylko mam taką przypadłość,że w kaszę sobie nie dam dmuchać.Jabe nie mam powodu w najmniejszym stopniu się na Ciebie gniewać bo wiem po wpisach tutaj jakim jesteś człowiekiem | |
Jeszcze jedno mnie się tak nasunęło mimochodem,większość ostatnich fot malkontenci oceniają jako powtarzalne,sztampowe i nudne.czyli może poprzednio miałem lepsze ?(a mam parę dobrych),ale przy poprzednich,wysoko ocenianych jakoś dobrych ocen od ostatnio tak srogo oceniających nie widzę...a może wszystkie są słabe i powinny stąd zniknąć? | |
jabe 2013-02-22 11:26:54 | ocena = brak oceny tak przy Autorze o Autorze, ale myślę że się Mariuszu nie pogniewasz :) | |
jabe 2013-02-22 11:25:25 | ocena = brak oceny "pastwi" to takie artystyczne udrapowanie, by range wypowiedzi podnieść :)
o tych posteryzacjach, szumach, obwódkach, ba, nawet o wyrazie artystycznym jak najbardziej ... ale mam wrażenie, że za bardzo jest wykorzystywana (niepotrzebna, to prawda) pewna "nadwrażliwość" Auora | |
Foto ,no cóż nie jest może jednym z najlepszych jakie popełniłem nawet nie bronię go bo znam jego szczegóły techniczne ,ale staram się wnieść w fotografię emocje,dla jednych piękno ,dla innych kicz,jedni mierzą fotografię suwmiarką,inni sercem.Jest jedno ale gdy ewidentnie większości się podoba,w tym wielu doświadczonym,(Taki Jabe,Rysiek biegali z Pentaconem w czasie,gdy ja biegałem ze szpadelkiem po piasku),zaraz znajduje się grupa znawców,co to zaraz wszystko obśmieją,zakwestionują tylko dla tego że kiedyś może zostali przeze mnie urażeni,czy niedowartościowani,i teraz mają pole do rewanżu.Ale plusem jest,że pod moimi pracami coraz częściej dochodzi do ciekawej wymiany argumentów i dyskusji o fotografii | |
falkbeer80 2013-02-22 11:21:28 | ocena = brak oceny buhaha!!!, ale niektórzy się spinają z powodu jakiegoś zdjęcia. To już jest chyba nerwica ;o
| |
bywalec 2013-02-22 11:15:01 | ocena = brak oceny @barola-
zrobię Cię moderatorem
;) | |
barola 2013-02-22 11:07:01 | ocena = brak oceny Jabe tylko jaka dyskusja (nie piszę o pastwieniu się) może być pod słabym zdjęciem? -1 i idzie się dalej. Tu są kontrowersje, punkt do dyskusji, pewnie, że byłoby cudnie, gdyby merytorycznej. | |
bywalec 2013-02-22 11:06:54 | ocena = brak oceny jabe-
nie dramatyzuj,
nikt się tu nie pastwi nad zdjęciem,
a tym bardziej nad mariuszem; | |
barola 2013-02-22 11:03:58 | ocena = brak oceny Nie taką myśl miałam pisząc o gorszych zdjęciach. Nie jako punkt odniesienia. Raczej o tym, żebyśmy tak uczciwie sobie odpowiedzieli na pytanie.
Oceny czy punkty, nawet te 5 nie maję wiele wspólnego z mistrzostwem, tu się zgadzasz. Mistrzowie nie mają czasu siedzieć na OB i gdzie indziej mają swoje galerie. Myśląc w taki sposób jak Ty i jeszcze paru innych nigdy na OB nie byłoby 4 i 5. 3 jest asekuracyjne. Podoba mi się i co mi zrobisz? hihi | |
jabe 2013-02-22 10:58:28 | ocena = brak oceny są zdjęcia lepsze i gorsze, to samo zdjęcie może być różnie ocenianie ... i można by jeszcze parę takich ogólników tu powiedzieć; takie mniej, lub bardziej sympatyczne nasze popierdółki
nie wydaje mi się jednak, żeby akurat osoba Mariusza była najlepszym miejscem (jeżeli osoba może być miejscem) na wyzłośliwianie się, bzdetne kłótnie i wzajemne próby udowadniania, czy to zdjęcie jest wybitne, czy słabe; jest jakie jest, mieści się w jakiś widełkach przyzwoitego zdjęcia, a pastwimy się nad nim przechodząc obojętnie obok ewidentnych gniotów | |
bywalec 2013-02-22 10:51:58 | ocena = brak oceny jeśli punkt odniesienia jest położony tak nisko,
to współczuje autorowi,
choć on pewnie w to nie uwierzy
;) | |
bywalec 2013-02-22 10:30:28 | ocena = brak oceny jest tyle gorszych zdjęć...
czy to jest argument za zakwalifikowaniem tego zdjęcia do rangi prawie mistrzowskiej? | |
barola 2013-02-22 10:13:39 | ocena = brak oceny Tak na marginesie. Jest tyle gorszych technicznie zdjęć, gzie wyraźnie widać, że autor ma problemy z ekspozycją a oceniane są na 4, bo? art? autor? odpowiedzmy sobie sami. | |
barola 2013-02-22 10:11:24 | ocena = brak oceny Szum widzę, ale dopiero jak o nim przeczytałam. A więc nie przeszkadza. Posteryzacji nie widzę albo jest bardzo słabo zaznaczona. Aureole rzuciły mi się w oczy od początku ale są fajne tak jak w naturze. Efekt gwiazdki? owszem widuję przy lampach :) | |
Dreak 2013-02-22 00:30:34 | ocena = 3 Kryzysssssssss wróciłeś ty bananowy potworze!!!!!!!' Ze dopiero teraz to do mnie doszło! Czuję się zaszczyconym ze z 6 komentem zawitałeś u mnie ;) nadal tęsknię za twoimi zabawnymi kk :D falkbeer80??? Niech i tak będzie :) :)
Zdjęcie bardzo ok
| |
Trurl 2013-02-21 23:54:48 | ocena = brak oceny Sound, zrobiłem kilka eksperymentów: to zarządzanie kolorami domyślnie włączone w Firefox-ie wzmocniło efekt pasm. W IE jest wyłączone/nie ma, więc jest lepiej. Fotoszop ma lepsze algorytmy zarządzania kolorami i w nim też jest lepiej... | |
falkbeer80 2013-02-21 23:05:58 | ocena = brak oceny Gdybym chwalił, to by było w dobrym tonie ;) lol
Niestety mnie nie interesuje zasada wzajemności więc nie zostanę w tej "wielkiej" rodzinie.
Wracając do komentarzy; jeśli ktoś w nietypowo wykonanym zdjęciu np. celowe poruszenie często błędnie nazywane mototypią, lub wykorzystania filtrów, dopatruje
się się tylko użycia programów graficznych to marnie świadczy o jego umiejętnościach. | |
Trurl wyłowił jakieś mankamenty.
Ja oglądam na laptopie. Muszę spojrzeć na to zdjęcie na lepszym monitorze. | |
jabe 2013-02-21 22:56:10 | ocena = brak oceny a to jest kolega, czy ta dwunastolatka z przed dwóch dni ? | |
A niech nowy Kolega dołączy do naszej wielkiej rodziny.
Może nauczy się robić dobre zdjęcia.
Nie można tak gościa wyganiać na inne portale. ;-) | |
prorok 2013-02-21 22:35:34 | ocena = brak oceny można nowemu KOLEDZE polecić np 1xcom , albo 35 photo , a nie jakieś tam Obiektywni.pl . . .
że też ludzie tu przychodzą | |
Trurl 2013-02-21 22:34:13 | ocena = brak oceny Co ciekawe, technicznie nie jest to "porażka".
Kolorowe plamy wywołane szumem chrominancji ożywiają biel i błękit. Koncentryczne kręgi wokół księżyca dają ciekawy surrealistyczny efekt, podobnie jak wyraźne pasma przejść tonalnych, widoczne w błękicie nieba ;-) | |
ajano212 2013-02-21 22:33:55 | ocena = brak oceny witaj falkbeer....fajnie, ze już jesteś:) | |
falkbeer80 -w dobrym tonie było by żebyś swoje wynurzenia napisał na przykład na forum,a nie zaśmiecał przestrzeń pod moją pracą | |
jabe 2013-02-21 22:31:34 | ocena = brak oceny witam nowego falkbera :)
"Myślałem że znajdę tu jakieś ciekawsze zdjęcia, niestety ..." bo my tu się spotykamy, by o dupie Maryni pogadać, a zdjęcia to tylko pretekst | |
falkbeer80 2013-02-21 22:26:12 | ocena = brak oceny Jestem tu nowy. Myślałem że znajdę tu jakieś ciekawsze zdjęcia, niestety zdecydowana większość to zwykłe fotki takie jakich wiele w sieci. długi czas naświetlania nie świadczy o wartości artystycznej zdjęcia, a czytając komentarze dochodzę do wniosku że większość autorów umie jedynie w miarę obsługiwać aparat fotograficzny | |
Okazuje się, że jednak nie wszystkim się podoba.
Czuję się rozgrzeszony. ;-) | |
widzę nowe objawienie na portalu.jeszcze zdjęć nie ma nie wiadomo kto zaś ,ale po co zdjęcia ,można tu dobrze istnieć a nic nie przedstawiać sobą fotograficznie | |
rybak 2013-02-21 22:16:44 | ocena = brak oceny Słabiutkie to. Ala skoro( "większości") się podoba? to niech i tak będzie :) | |
falkbeer80 2013-02-21 22:10:13 | ocena = brak oceny Tak jak soundchaser, po prostu zwykłe zdjęcie bez jakichkolwiek walorów artystycznych | |
Dawno przestałem mieć wątpliwości że tak jest Proroku. | |
prorok 2013-02-21 22:06:13 | ocena = brak oceny zdecydowanej większości się podoba ,
a że są ludzie którym zawsze się nie podoba to należy czytać jako złośliwość . . . i tak to odbieram | |
I znów wszyscy ze strachu powstawiali oceny i pouciekali,jedynie dwaj rycerze waleczni,szpece od landszaftów powiedzieli całą prawdę.chyba pogonie aparat na allegro bo wasze komentarze mnie załamały doszczętnie.Co do powtarzalności:ostatnio naszła mnie ochota na polne klimaty jeśli publika uzna że przynudzam to zmienię temat,ale na razie mnie to bawi i doskonalę temat dotąd mi obcy | |
rysiek54 2013-02-21 22:00:49 | ocena = 4 A mnie się podoba. | |
Fotka przeciętna, jak większość Twoich tego typu pejzaży.
Owszem technicznie bez zarzutu, ale powtarzalność tego motywu:
samotne drzewo na tle nieba sprawia, że znów wieje nudą.
A księżyc wyszedł jak kiczowata złota gwiazdka bożonarodzeniowa. ;-)
Tylko się nie denerwuj... nie pisałem złośliwie. | |
mst 2013-02-21 21:54:25 | ocena = 4 fajne miejsce na traila:) | |
Widziałem,że ostatnio odwagi w niskim ocenianiu innych prac ci nie brakowało .Żebyś chociaż po wystawieniu 1 powiedział coś sensownego komuś | |
bywalec 2013-02-21 21:25:17 | ocena = brak oceny nie wstawiłem, żeby nie narazić się na personalne uwagi,
ale widać nic to nie pomogło
; | |
prorok 2013-02-21 21:15:56 | ocena = 3 | |
Ja ci powiem co zrobić .Po prostu tu nie właź i nie siej zamętu,expercie wszystkowiedzący.A jedynka gdzie? | |
bywalec 2013-02-21 21:04:45 | ocena = brak oceny fotka tak powtarzalna,
jak moje komenty pod twoimi zdjęciami.
no, ale cóż zrobić..
;) | |
Marek_B 2013-02-21 20:50:23 | ocena = 4 Bdb | |
Od czasu zakupu S 10-20nie zrobiłem żadnej, to też pojedynczy kadr | |
korpa1 2013-02-21 20:14:04 | ocena = brak oceny domyślam się, że chodzi o ten wschód łysego nad moją sosną...
to powyżej to właśnie panorama, nie? | |
mtz 2013-02-21 19:50:36 | ocena = 4 | |
yagna 2013-02-21 19:44:42 | ocena = 4 | |
UncleTom 2013-02-21 19:32:43 | ocena = 4 Bardzo dobre... przyjemnie się ogląda, PE - imponujące. | |
Maciek ,ale Ty żeś wstawił obraz w podobnym klimacie którego Ci pozazdrościłem. | |
ajano212 2013-02-21 19:25:23 | ocena = brak oceny ładnie | |
góry brakuje z powodu wysoko świecącego łysego.nieźle się nagimnastykowałem żeby to poukładać w jakiś logiczny kadr | |
Ulala 2013-02-21 19:19:55 | ocena = 3 + | |
korpa1 2013-02-21 19:18:10 | ocena = brak oceny kiedyś gdzieś zrobiłem coś podobnego. muszę poszukać. jak znajdę to wstawię.pzdr | |
korpa1 2013-02-21 19:17:07 | ocena = 3 ładniuchne jest. może trochę góry brakuje ale wiadomo... sprzęt ma swoje ograniczenia. nie można mieć wszystkiego.
ocena z wielgachnym plusem... | |
walz 2013-02-21 19:16:40 | ocena = 4 | |
barola 2013-02-21 19:06:54 | ocena = 4 Ładne. I jak tu dużych wersji nie wstawiać? PE. | |
PE! | |
dzięki za zainteresowanie .dopiero co wstawiłema tu tyle odwiedzin :) | |
jabe 2013-02-21 18:44:02 | ocena = 3 klasyczna dobra kompozycja kadru, piękny odcień niebieskiego, taki głęboki | |
RedBob 2013-02-21 18:38:38 | ocena = 3 | |
etis 2013-02-21 18:36:48 | ocena = 4 Urzekające prostotą i nastrojem... | |
tahapa 2013-02-21 18:36:07 | ocena = 4 4+ | |
sztafik 2013-02-21 18:35:15 | ocena = 4 pe mega, | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |