cappucino 2013-02-27 18:34:25 | ocena = 4

UncleTom 2013-02-26 23:07:21 | ocena = brak oceny

Naprawdę świetna dyskusja, nareszcie merytoryczna i bez zbędnych osobistych wycieczek... jednak można! :)

Zajrzałem tu gdy tylko zdjęcie pojawiło się w galerii; moje pierwsze wrażenie było takie, że klimat jest, natomiast mocne przepalenia na drodze rażą. Osobiście zdecydowałbym się na ciemniejsze, bardziej mroczne pokazanie tej sceny, co uwypukliłoby prześwity słoneczne i zlikwidowałoby przepalenia... cóż, to zawsze autor ma głos decydujący ;-)

Pozdrawiam wszystkich.

mtz 2013-02-26 22:23:21 | ocena = brak oceny

Sound, właściwie to dobrze to opisałeś co miałem na myśli ;) sfera subiektywna będzie zawsze, na jej bazie budujemy niejako swoje komentarze - tak myślę.. możemy również nasze odczucia zupełnie zbagatelizować, wtedy zostanie sfera techniki, zasad.. może być również na odwrót.. ale ja myślę, że jedno bez drugiego nie istnieje :) dlatego w spornych i niejasnych sytuacjach staram się wyrażać o obu: w focie nie musi być jedynie samych minusów, albo jedynie samych plusów.

Pozdrawiam OBywatelu Soundzie, autorkę również i przepraszam za moje jak zwykle przydługie wywody

yagna 2013-02-26 21:39:38 | ocena = brak oceny

Jeszcze raz bardzo dziękuję za dyskusję.
@mtz i @sound - świetne wypowiedzi!
@Ruprecht, @hakorn uśmiecham się do Was, dzięki:)

barola 2013-02-26 21:32:16 | ocena = brak oceny

Pamiętam :) pozdrawiam.

Ruprecht 2013-02-26 21:21:51 | ocena = 4

Ho ho ho - ale dyskusja. Wiecie o czym to świadczy ... już Wam o tym pisałem.

hakorn 2013-02-26 21:11:37 | ocena = 4

ciekawie :)

soundchaser 2013-02-26 21:01:56 | ocena = brak oceny

Mtz - jestem w stanie to zrozumieć.
Odbiór muzyki, która jest moją pasją, jest podobny.
Jednemu podoba się Mozart, a drugiemu Tercet Egzotyczny.
Tyle, że w tym temacie często staję w jej obronie.
Mam takiego kolegę, z którym spotykamy się co tydzień na słuchanie muzyki.
Wyjątkowy malkontent - to mu się nie podoba, gitarzysta mógłby buty czyścić Claptonowi, wokalista nie ma głosu i w ogóle cała płyta jest do dupy... ;-)
A ja muszę ciągle próbować mu udowadniać, że jest inaczej, chociaż sam nie należę do tych, którym byle co się podoba.
Czasem zastanawiam się czemu na OB jest odwrotnie.
Czemu więcej krytykuję niż chwalę?
Czy tutaj są tak dobre zdjęcia, a ja się nie znam, albo mam skrzywione spojrzenie?
Przecież tak samo jestem wrażliwy na dobrą fotografię, jak na dobrą muzykę.
Jedno i drugie odbieram emocjonalnie. Są takie kawałki w muzyce, które wywołują gęsią skórkę, nawet po 50-tym przesłuchaniu, albo łzy wzruszenia.

To taka dygresja. Nawiązanie do Twojego komentarza, absolutnie bez żadnych podtekstów.

mtz 2013-02-26 20:22:37 | ocena = brak oceny

Sound:
moja wypowiedź jest niejako nawiązaniem do poprzedniej tj "Wiesz, wydaje mi się, że wiele osób odbiera fotografię emocjami. Ja też często tak mam." i odpowiedzią na "Czy takie postrzeganie jest tak bardzo naganne?:)" w nawiązaniu do poprzedniego cytatu. Dlatego odpowiedziałem "że strony widza jak najbardziej nie jest złe.." - w sensie takiego postrzegania prac. Natomiast później także wyraziłem się na temat technicznych niedociągnięć wychodząc z założenia, że jest zarówno sfera subiektywna jak i obiektywna oceny zdjęcia. Ja nikogo nigdy nie bronię, nikogo nigdy nie atakuję - zawsze staram się wypowiadać zgodnie z własnymi odczuciami, sumieniem, wiedzą i emocjami ;) Szukam punktu środka, ze strony widza, ze strony autora i ze strony swojej. Pozdrawiam ;)

jabe 2013-02-26 19:09:05 | ocena = brak oceny

ja też niestety ... ale ważne, ze się rozumiemy

yagna 2013-02-26 19:05:53 | ocena = brak oceny

Właśnie, a jakże często widzę tę zależność:)

jabe 2013-02-26 19:04:55 | ocena = brak oceny

"Ale... różny poziom traktowania autorów i ich prac... zauważalne. " w tym problem właśnie Yagna, by oceniać prace nie przez pryzmat ich autorów

aga_piet 2013-02-26 19:02:27 | ocena = brak oceny

Klimat mi się podoba. Technicznie na nie.
Do ocen @etisa dawno się przyzwyczaiłam ;)

yagna 2013-02-26 19:00:07 | ocena = brak oceny

Oczywiście,dyskusje jak najbardziej wskazane i lubię:).
Ale... różny poziom traktowania autorów i ich prac... zauważalne.
Na szczęście gros userów to nie dotyczy.

soundchaser 2013-02-26 18:54:14 | ocena = brak oceny

Czasem o to chodzi, żeby jedni drugim konstruktywnie tłumaczyli swoje racje.
Nie obędzie się wtedy bez negowania odmiennego zdania.

yagna 2013-02-26 18:46:17 | ocena = brak oceny

No właśnie.
Myślę, @etis dotknąłeś ciekawego tutaj na OB zjawiska.
W personalnej kwestii również.
Nie będę się rozwijać w tym temacie, ale uważam,że masz rację.
Oprócz tego są równi i równiejsi. Jestem tu niespełna dwa miesiące. To bardzo krótko, ale taka właśnie opinia narzuciła mi się dość szybko.

Dzięki Wszystkim za opinie.

jabe 2013-02-26 18:24:39 | ocena = brak oceny

oki, może i racja; potraktujmy to jako portalową osobliwość

Jzef 2013-02-26 18:22:09 | ocena = brak oceny

ciekawie ++++

soundchaser 2013-02-26 18:21:11 | ocena = brak oceny

Swoją drogą to przydałaby się taka funkcja "edytuj", która pozwoli na poprawę własnych błędów popełnionych w komentarzu.

soundchaser 2013-02-26 18:18:28 | ocena = brak oceny

* Bez dwóch zdań - miało być... sorki. :)

etis 2013-02-26 18:18:09 | ocena = brak oceny

Czasem mam przeświadczenie, że wystawiane przeze mnie oceny niektórzy biorę za ocenę wszystkich użytkowników...a ze mnie żaden trybun ani kreator smaku...przyznam, ze nie wiem czemu mają służyć takie histeryczne zachowania...Rozumiem chęć budowania własnego autorytetu...ale żeby tak nagminnie narzucać co się komu może lub nie może podobać...dziwne...bo w personalną niechęć nie chcę wierzyć...choć czasem trudno ;)...Przepraszam autorkę za to wystąpienie ale czasem krew nabiera energii potoku ;)

soundchaser 2013-02-26 18:17:39 | ocena = brak oceny

Mtz to ostatnio bardzo pobłażliwy jest. :)
Może to i dobrze stawać w obronie słabych zdjęć.
Autorowi lżej na sercu się robi. ;-)

Nie dwóch zdań - foto jest słabe zarówno banalnym kadrem jak i fatalną jakością.
"Wypranie" w celu nadania "klimatu" to tutaj nieporozumienie.

mtz 2013-02-26 18:05:21 | ocena = brak oceny

że strony widza jak najbardziej nie jest złe.. widz nie musi się zastanawiać nad techniką.. widza interesuje gotowy obraz, który albo go pobudzi albo nie. Ze strony technicznej rzeczywiście brak szczegółów, wygląda na mocno odszumiania i może odrzucać. Natomiast scena sama w sobie - kadr i światło ciekawe

jabe 2013-02-26 18:03:55 | ocena = brak oceny

rozumiem, ze te emocje mogą czasami przysłaniać trzeźwe spojrzenie, ale wybacz, nie bądźmy aż tak naiwni, by uwierzyć że to Twoje zdjęcie można w jakimkolwiek przypadku nazwać bardzo dobrą fotografią

pytasz, czy to jest naganne ... w mojej ocenie jest naganne, bo jest nie stosowaniem się do przyjętych reguł na portalu OB, gdzie jest w pewien sposób określona skala ocen ze słownym opisem i uważam, że należy choć próbować się do niej stosować - ale to mniej ważne, bo myślę że stawianie takim słabszym zdjęciom oceny 4 i równoczesne stawianie takich samych ocen dobrym fotografiom jest po prostu obrażające dla ich Autorów

yagna 2013-02-26 17:54:22 | ocena = brak oceny

Wiesz, wydaje mi się, że wiele osób odbiera fotografię emocjami. Ja też często tak mam.
Wówczas nie zwraca się wielkiej uwagi na techniczne niedociągnięcia.
A @etis sądzę, też do takich osób należy.
Czy takie postrzeganie jest tak bardzo naganne?:)

jabe 2013-02-26 17:47:45 | ocena = brak oceny

Yagna - w porządku, ja tez świadomie, z różnych powodów wystawiam słabsze zdjęcia, którymi chcę się po prostu podzielić i nie ma w tym nic złego - ale nazywanie takich słabszych zdjęć bardzo dobrą fotografią to po prostu kpienie sobie z portalowej społeczności

yagna 2013-02-26 17:42:04 | ocena = brak oceny

Niewyrazistość zamierzona była..
Zgoda, są miejsca przepalone.
Ale.. stwierdziłam, że ten las jest zwyczajnie fajny w takiej postaci.
Dziękuję za wizyty.
@jabe za Ukrainę również dzięki:)

Rex_XIII 2013-02-26 17:24:57 | ocena = 0

jabe 2013-02-26 17:23:41 | ocena = 0

no sorki, ale jakie jest uzasadnienie, by nazwać to zdjęcie bardzo dobrą fotografią ? zdjęcie złe technicznie, zdjęcie które przez nadmierne odszumianie straciło wyrazistość w szczegółach, zdjęcie które jest miejscami przepalone ...

światło się fajnie ściele, ale tylko to

jabe 2013-02-26 17:15:45 | ocena = brak oceny

brawo !!!!!!!!!!!!!!!!!!

etis 2013-02-26 17:14:18 | ocena = 4

Intrygująco :)

virdis 2013-02-26 11:08:25 | ocena = brak oceny

Ładne swiatło, szkoda jakości