.

wacha123 2013-04-26 09:58:48 | ocena = brak oceny

Dzięki za wizytę.Pozdrawiam

Malunia 2013-04-18 08:52:40 | ocena = brak oceny

W przeciwieństwie do większości poniższych tekstów dobrze się to czyta to, co napisałeś o wabieniu i historii wokół tej fotografii. Pracę wykonałeś zgodnie z wszystkimi kanonami fotografii przyrodniczej, do tego pokazujesz trudnego do sfotografowania ptasia i za to Ci chwała. Pewnie, że przy odrobinie szczęścia i ciekawszego światła mogło być lepiej, ale dlatego właśnie ciągle fotografujemy przyrodę, bo ciągle może być lepiej, nawet jeśli mamy w obiektywie najpospolitszego wróbla. Pozdrawiam.

wacha123 2013-03-14 21:39:18 | ocena = brak oceny

Diadematus- z Twojego pytania można wywnioskować,że albo jedno albo drugie czy też jedno przeczy drugiemu. Jakie jest Twoje doświadczenie w fotografowaniu Strzyżyka i jakie w wabieniu, czy tez wabieniu Strzyżyka? Cierpliwość towarzyszy każdej z tej czynności. W każdej trzeba zebrać doświadczenie by uzyskać pożądany efekt.
W tym przypadku używałem wabienia i słów kilka muszę napisać bo wabienie ptaków głosem jest bardzo delikatną dziedziną,często wzbudzającą kontrowersje. Wystarczy wpisać w wyszukiwarkę hasło o wabieniu ptaków a dowiemy się o pewnych zagrożeniach jak np opuszczenie rewiru przez ptaka,utrata lęgu poprzez nieobecność wabionego rodzica i wyziębienie jaj,przegrzanie i wiele innych. Tą lekturę i przygotowanie do tematu zostawiam samym zainteresowanym. Od siebie mogę napisać po kilku latach zbierania informacji i doświadczeń,że nigdy nie wabię w okresie lęgowym danego gatunku-wabię najczęściej w czasie zajmowania terytorium w okresie wczesnowiosennym. Nigdy nie wabię dłużej niż 2-3 min a najczęściej odtwarzam głos jednorazowo obserwując reakcję ptaków jeżeli wogóle są w pobliżu.Wiele ptaków wykazuje brak bliższego zainteresowania na głos swojego gatunku( z wielu powodów o których tu nie będę pisal). W każdym razie maksymalnie po kilku minutach zmieniam stanowisko na inne oddalone w zależności od gatunku,miejsca od 50 metrów do kilkuset. Robię to po ty by dalej nie zakłócać spokoju poprzednio wabionemu ptakowi. Bardzo często w okresie pierwszych słonecznych dni po okresie zimowym wabienie nie jest potrzebne. Ptaki same się nakręcają nawzajem zajmując strategiczne miejsca do śpiewu. Wtedy wystarczy obserwować i wyłapać takie miejsce i z odrobiną szczęścia ptak może wrócić w to miejsce w dość szybkim czasie(one też maja kilka miejsc do śpiewu wybieranych w zależności od miejsca śpiewu rywala).Tak było w przypadku tego strzyżyka. Wabiłem po jednej części zrębu w odpowiedzi przyleciał zainteresowany Rudzik i zaczął swój śpiew( te dwa gatunki żyją w bliskim sąsiedztwie).Na to usłyszałem intensywny głos Strzyżyka po drugiej stronie zrębu.Przez lornetkę zauważyłem śpiewajacego ptaka na bardzo wyeksponowanych korzeniach wykrotu, a później obok na wystających gałęziach. Zmieniłem miejsce wystarczająco blisko niego i zaczekałem kilka minut na jego powrót (bez wabienia ). Ptak wrócil,zaśpiewał najpierw na korzeniu wykrotu a później na widocznej tyczce. Zrobiłem kilkanaście zdjeć i w sumie po szybkim przejrzeniu stwierdziłem,że o to mi chodziło i się wycofałem. Czasami niewiele trzeba do szczęścia ale to nie wabienie a sztuka obserwacji,wyciągania odpowiednich wniosków,rozpoznawania zachowań ptaków,wiedza kiedy przystępują do lęgu,kiedy wysiadują i wiele innych składa się na doświadczenie w terenie. Dodam tylko,że wabię bardzo rzadko i tylko niektóre gatunki w określonym etapie wczesnowiosennym. Bohater tego zdjęcia jest gatunkiem dość ciekawym bo zazwyczaj przebywa na dole lasu w jego gęstym podszycie i bardzo trudno go zauważyć zwłaszcza,że ma mniej niż 10 cm. Samce budują kilka gniazdek w swoim rewirze i śpiewem wabią partnerki. Zbyt głośne,długie i intensywne wabienie może spowodować iż taki samczyk się przestraszy i opuści rewir. Dlatego postanowiłem podzielić się częścią swojego doświadczenia.Mam nadzieję,że dość szczegółowo odpowiedziałem na Twoje pytanie?

Diadematus 2013-03-14 00:59:22 | ocena = brak oceny

świetne, wabiłeś głosem, czy byłeś baaaaaardzo cierpliwy, jeśli można wiedzieć? Polecam koniecznie

cappucino 2013-03-13 22:08:32 | ocena = brak oceny

Tylko polece

cappucino 2013-03-13 22:08:10 | ocena = brak oceny

nie będe dokładał do pieca

wacha123 2013-03-13 21:57:55 | ocena = brak oceny

Nie chcę być byłym bywalcem więc proszę nie strzelać...

mirasek 2013-03-13 21:11:18 | ocena = brak oceny

Dla mnie bardzo dobra fotografia przyrodnicza. Jeśli komuś się nie podoba takie atlasowe ujęcie to jego prawo. U autora bardzo mi się podoba umieszczenie krótkiego opisu fotografowanego obiektu. Niektórym forumowiczom nie chce się nawet dawać tytułu. Nasze forum ogląda wielu użytkowników, których taka krótka informacja coś przy okazji nauczy.

bywalec 2013-03-13 21:06:58 | ocena = brak oceny

Mordecai-
wytoczyłaś armatę przeciwko wróbelkowi,
gdyby wystrzeliła, to zginąłby nie tylko ten nieborak,
ale wraz z nim ca 3/4 populacji z tej Kategorii.
;)

cappucino 2013-03-13 17:43:07 | ocena = brak oceny

super gość

sylwesterc70 2013-03-13 14:55:21 | ocena = brak oceny

wacha123 wystawiajac zdjecie trzeba sie liczyc z tym ze nie kazdemu ono bedzie sie podobac i trzeba sie z tym pogodzic , wazne jest to cos przezyl podczas fotografowania i nikt tego Ci nie zabierze :)


Mi tez ostatnio napisali ze wyglaskane atlasy sa beeee:) ale nie wnikam w to , wazne jest to przezylem podczas fotografowania , bycia z natura :)

FSD_0000 2013-03-13 14:53:42 | ocena = brak oceny

Fajne ciepłe kolor. Jak bym mógł oceniać było by to 4+

mirek_2223 2013-03-13 12:34:12 | ocena = brak oceny

Pełna elegancja.Pol.Pozd.

Sigmar 2013-03-13 11:09:21 | ocena = brak oceny

Oj brachu, nieźle to wyszło wiesz o tym :)

goja 2013-03-13 07:02:29 | ocena = brak oceny

W fotografii przyrodniczej pierwsza klasa. Światło, jakość, kadr imponujące. Słychać jego śpiew. Polecam bez dwóch zdań.

karp1225 2013-03-13 06:44:40 | ocena = brak oceny

Karol - rób swoje i dopóki ktoś nie ubliża,nie drwi to nie ma co się przejmowac :)

AoP 2013-03-12 23:46:59 | ocena = brak oceny

po trzecie
wyluzuj i baw sie dalej
pozdrawiam serdecznie

wacha123 2013-03-12 23:44:56 | ocena = brak oceny

Jabe-wybacz ale moje zdjęcie się tylko przyczyniło do tego co zaobserwowałem pod pracami innych osób-niektórymi.Każdy Twój komentarz to ślad po Tobie.Zaglądam tu częściej niż publikuje i czasami trafiam na różne dyskusje. Tak wyszło,że dziś postanowiłem podzielić się moimi spostrzeżeniami...

AoP 2013-03-12 23:44:27 | ocena = brak oceny

po drugie
jak spiew strzyzyka fotograficznie zobrazujesz
to.. masz Nobla

AoP 2013-03-12 23:42:57 | ocena = brak oceny

quzwa
nie zrozum tego zle
po pirwsze nie znikaj

wacha123 2013-03-12 23:37:11 | ocena = brak oceny

Mogę usunąć,zniknąć ale ten portal dalej będzie się dusił brakiem szacunku-często jak w przypadku Jabe brakiem chęci podzielenia się swoimi przemyśleniami i faktycznej dyskusji o zdjęciu. Chciałbym otrzymać argumenty przeciw temu ujęciu by móc przede wszystkim poznać opinię jak to ktoś widzi,opowiedzieć w jaki sposób ja to postrzegam i dlaczego zdecydowałem się na jego pokazanie. Moja opinia o tym zdjęciu też ma kilka negatywnych cech,których jestem świadomy i w przyszłości będę tak wszystko organizował by wykonać ujęcie Strzyżyka inaczej przedstawionego. Zapomina się także,że przecież publikując zdjęcie tego ptaka nie zgłaszam jednego, jedynego z mojego portfolio jak do jakiegoś konkursu a tylko wstawiam kolejne,inne od poprzednich mniej lub bardziej.

AoP 2013-03-12 23:35:16 | ocena = brak oceny

wyluzuj Wacha
:)
fotka super, prawie doskonala
opis jak zawsze u Ciebie perfekt

Jabe odnosil sie jednak do fotografii jako takiej
i pozwol jemu na to
ok

soundchaser 2013-03-12 23:30:56 | ocena = brak oceny

"Gdzie radość dzielenia się swoimi doświadczeniami,zawierania znajomości,pomocy innym?"

Tu się wstawia foty, a oglądający je oceniają i komentują tak jak czują.
Dzielenie się doświadczeniami i pomoc - jak najbardziej, ale nie jest to obligatoryjne,
a zawieranie znajomości to na Sympatia.pl.

jabe 2013-03-12 23:29:55 | ocena = brak oceny

wiesz Wacha, jak pamięcią sięgam zazwyczaj pod Twoimi zdjęciami rozmawialiśmy; a to na temat tonacji kolorystycznej, a to o wpływie temperatury światła na postrzeganie barw, albo czym jest fotografia przyrodnicza "środowiskowa"

dzisiaj zdarzyło mi się wypowiedzieć (zbyt ?) skrótowe zdanie, które spowodowało, że wywołałeś burzę

wacha123 2013-03-12 23:21:18 | ocena = brak oceny

soundchaster-na jakiej podstawie tak stwierdzasz? Dyskusji pod tym zdjęciem? Ja się nie przejmuje ocenami/opiniami o moich zdjęciach.Przejmuję się brakiem szacunku (co już niżej opisałem) i woli do wytknięcia błędów tylko i wyłącznie. Gdzie radość dzielenia się swoimi doświadczeniami,zawierania znajomości,pomocy innym?

etis 2013-03-12 23:18:13 | ocena = brak oceny

Bardzo cenne (przynajmniej dla mnie),ze oprócz fotografii zamieszczasz opis co to za ptaszek...Bardzo mi się podoba to ujęcie podczas serenady ;)...świetna jakość...podziwiam choćby dlatego, że dla mnie wykonanie takiej fotografii jest zupełnie poza zasięgiem.

jabe 2013-03-12 23:17:22 | ocena = brak oceny

"powiedziałem parę słów o moim stosunku do Twojego zdjęcia, odnosiłem się do Twojej pracy, a nie do Twojej osoby ..."

rzeczywiście masz rację; o wielu składowych nie mówiłem

wacha123 2013-03-12 23:11:49 | ocena = brak oceny

Jabe,proszę Cię-jakie kilka słów odnośnie pracy? Co z Twojej pierwszej wypowiedzi traktuje o zdjęciu i jego wielu składowych?

soundchaser 2013-03-12 23:10:28 | ocena = brak oceny

Autorze - za bardzo przejmujesz się incydentalnymi ocenami pod swoimi pracami.
To jest chorobliwe. Najlepiej w ogóle nie pokazuj tu zdjęć - będziesz miał święty spokój.

wacha123 2013-03-12 22:59:46 | ocena = brak oceny

Muddy-jasne,że nie ale to czy komuś smakowało lub nie kwituje się głośnym beknięciem bo to mi przypomina gdy ktoś ocenia: 0,gniot,beznadzieja,do kosza,...nie zaciekawiło fotograficznie zupełnie itp. To są wszystko przykłady naszego lenistwa i braku szacunku do innych osób w większym lub mniejszym stopniu.

jabe 2013-03-12 22:57:21 | ocena = brak oceny

powiedziałem parę słów o moim stosunku do Twojego zdjęcia, odnosiłem się do Twojej pracy, a nie do Twojej osoby, natomiast Ty wypowiedziałeś wiele słów obraźliwych pod moim adresem, zawarłeś w swoich wypowiedziach wiele insynuacji ... naprawdę z trudem mi przychodzi to zrozumieć

karp1225 2013-03-12 22:56:18 | ocena = brak oceny

Dzień bez zadymy na OB dzień stracony :)

Dreak 2013-03-12 22:51:57 | ocena = brak oceny

Waha123 cisnienie Ci wzrosło nadymasz sie jak balon tylko bez potrzeby bo ja komentowałem słowa gryzliego :) wyluzuj, posłuchaj muzyki, pozwól innym mieć swoje zdanie a świat bedzie piękniejszy a i ludzie inaczej bedą Cie postrzegać. Nie mam potrzeby aby zaistnieć ale to miłe że sie o mnie troszczysz.

soundchaser 2013-03-12 22:50:55 | ocena = brak oceny

gryzli,

a jak ja mam w swoim portfolio jedno zdjęcie przyrodnicze, to już mogę oceniać? ;-)

Wacha - Ty masz jakieś strasznie ortodoksyjne podejście do swoich prac i ich ocen.

wacha123 2013-03-12 22:50:47 | ocena = brak oceny

Druga cytowana wypowiedź skierowana była do ogółu.Odblokowałem bo to nie fair nie dać możliwości odpowiedzi.Zablokuję bo z takim zamiarem nosiłem się od jakiegoś czasu widząc niektóre Twoje komentarze pod zdjęciami innych osób-sam rzadko tu publikuje.
Jabe- Tobie nawet przecinków się nie chce pisać i zaczynać/kończyć zdań jak należy więc z czego ja niby miałem to wywnioskować? Czy np.będziesz pisać skrót myślowy a ja będę prosił Cię o jego wyjaśnienie? To mi się nie podoba i temu dałem wyraz poniżej.Dziękuję i dobranoc.

muddy 2013-03-12 22:44:46 | ocena = brak oceny

A moim zdaniem brak gwiazdki w przewodniku Michelin nie oznacza, że nie można być krytykiem kulinarnym...

wacha123 2013-03-12 22:43:59 | ocena = brak oceny

Dreak czytasz a rozumiesz jak Ci pasuje.W tym przypadku nic nie rozumiesz. Zapewne też tu się pojawiłeś by zaistnieć. Masz swój kanał na YT? Podaj link,jak możesz,bo za chwilę zdjęcie będzie miało sporą oglądalność przez następne osoby,które coś mądrego tu wniosą to może (przy okazji) podniosą Twoją oglądalność...

gazelala 2013-03-12 22:37:03 | ocena = brak oceny

W realu pewnie nie miałabym okazji, żeby mu się dobrze przyjrzeć:) Tutaj, oglądam z przyjemnością, oraz z zainteresowaniem przeczytałam opis.

jabe 2013-03-12 22:36:22 | ocena = brak oceny

Wacha - jak odbierać Twoje słowa ? odblokowałeś łaskawie na chwilę , by potem dać z powrotem ignora ?

czy zastanowiłeś się co oznaczają słowa mojego komentarza ? czy stwierdzenie "nie zaciekawiło fotograficznie zupełnie " jest równoznaczne z negatywną oceną ? tu podzielam zdanie Mordecai; jest poprawne, a to za mało by mnie zainteresować. zaintrygować ...

czy te słowa "Nie wyobrażam sobie zabrać głos krytyczny tylko zaistnieć pod czyimś zdjęciem. Nie masz bladego pojęcia w tym temacie i nie potrafisz sklecić kilku zdań uzasadnienia-nie zabieraj głosu. Nie chce Ci się tego robić bo ogólnie masz wszystko gdzieś-opuść ten portal i jemu podobne a życie zatruwaj bliskim. Pragniesz poszanowania do swojej osoby/pracy-tak samo postępuj w stosunku do innych." to do mnie skierowałeś ? wiesz o czym piszesz ?

Dreak 2013-03-12 22:33:11 | ocena = brak oceny

Rozumiem że to wszystko w myśl zasady że tylko muzyk ma prawo słuchać i oceniać muzykę??? :D
Gratuluję dobrego samopoczucia :D :D
To zaspiewajcie sobie jeszcze ona tu jest i tanczy dla mnie :D

wacha123 2013-03-12 22:24:28 | ocena = brak oceny

Jabe-odblokowałem byś mógł odpowiedzieć pod zdjęciem,jeżeli masz ochotę.Zablokuję w przyszłości

wacha123 2013-03-12 22:20:57 | ocena = brak oceny

Nie wyobrażam sobie zabrać głos krytyczny tylko zaistnieć pod czyimś zdjęciem. Nie masz bladego pojęcia w tym temacie i nie potrafisz sklecić kilku zdań uzasadnienia-nie zabieraj głosu. Nie chce Ci się tego robić bo ogólnie masz wszystko gdzieś-opuść ten portal i jemu podobne a życie zatruwaj bliskim. Pragniesz poszanowania do swojej osoby/pracy-tak samo postępuj w stosunku do innych.

gryzli 2013-03-12 22:20:46 | ocena = brak oceny

Reasumując proponuję nie oceniać takich prac przez osoby ,które w swoim folio nie mają ani jednego zdjęcia przyrodniczego. Ja gdy nie znam się na danej kategorii oceniam tylko te prace które wywarły na mnie pozytywny i szczególny odbiór i naprawdę mi się podobają..... A nie co zdjęcie to 0,1,0,1,-1.. i jeszcze do tego bez uzasadnienia....Zero szacunku dla innych, tworzących w całkiem innego rodzaju dziedzinie fotografii...Pozdr Bez odbioru :(

bob 2013-03-12 22:15:23 | ocena = brak oceny

Godne uwagi. Dokładnie przemyślane i wyselekcjonowane.

Mordecai 2013-03-12 22:08:25 | ocena = brak oceny

Ismeno, ptaszyna jest urocza :) z wielką przyjmnością na nią tu popatruję :)

Co ma żaden wpływ na to, że mnie to zdjecie fotograficznie nie zainteresowało (że powtorzę za jabe).

Ulala 2013-03-12 22:08:14 | ocena = brak oceny

Bdb i polecam...:)

ismena 2013-03-12 22:03:08 | ocena = brak oceny

Mordecai> szczere ukłony do tego co napisałaś ,,,

przyznam też ,że swoich prac nie zamierzam "przeczołgiwać "
przez te kryteria > bo już mi się zimno zrobiło na samą myśl ..
wolę więc pozostać w swojej błogiej nieświadomości :)

co zaś do powyższej pracy > wracam tu już któryś raz by sobie
popatrzeć na to maleństwo > bo przyznam nigdy nie miałam
bliskiego czy nawet dalekiego spotkania z tą małą "kokoszką ":)
i może nie ma tu tego metafizycznego składnika o którym piszesz,
ale ptaszyna podana jest w bardzo napisałaś >poprawnym
ja bym napisała dobrym kadrze ...kadrze który bez wodotrysków
ale w ładnym obrazie może się jak najbardziej podobać ...
mi podoba się pewnie też przez fakt > ,że ja byłabym niezmiernie
hepi mogąc tak go sfotografować :)

i dlatego też nasz odbiór bywa różny > po patrzymy na obrazy
przez pryzmaty niekiedy zupełnie inne dla każdego z nas ..

soundchaser 2013-03-12 21:48:38 | ocena = brak oceny

Zdjęcie bardzo dobre zarówno pod względem ujęcia, jak i minimalistycznego kadru
oraz jakości technicznej.

Autorze - pozwól innym też czasem się nie zachwycić.
Nie musi wszystkim się podobać. Ja mam tak samo jak Jabe - często podobne fotki
mnie zwyczajnie nudzą, choć są bez zarzutu pod względem technicznym.
Jeśli chciałbyś, aby komentowali Twoje zdjęcia jedynie ci, którym się bardzo podobają, to może wpisz takie ograniczenie w swoim portfolio i pod każdym zdjęciem je powtarzaj. :)

hakorn 2013-03-12 21:40:13 | ocena = brak oceny

Bardzo mi się podoba !!

Mordecai 2013-03-12 21:24:11 | ocena = brak oceny

Chyba zacytuję sama siebie:

Nie wdając się w dyskusje teoretyczne, lecz patrząc na fotografie z subiektywnego punktu widzenia emerytowanej księgowej, wypracowałam sobie tezę następującą:

Fotografia doskonała to idealne połączenie tematu, światła, formy, kompozycji, techniki, estetyki... oraz pewnego metafizycznego, trudno definiowalnego składnika, który, jeśli występuje, potrafi zastąpić poprzednio wymienione (przynajmniej częściowo :-)).

Oczywiście niezmiernie rzadko się zdarza fotografia doskonała, także dlatego, że jej wspomniane wyżej atrybuty z natury samej nie są (obiektywnie) mierzalne, a odbierane subiektywnie przez oglądających.

Od każdej fotografii, niezależnie od jej kategorii (przyrodniczej, portretowej, reporterskiej, kreatywnej itp.) należy oczekiwać spełnienia tych warunków, aczkolwiek proporcje udziału poszczególnych składników ideału mają prawo być rożne.

Czy chcesz, autorze, zaryzykować 'przeczołganie" Twojej pracy przez te kryteria?

Mordecai 2013-03-12 21:20:54 | ocena = brak oceny

poprawne

wacha123 2013-03-12 21:19:45 | ocena = brak oceny

Jabe-czy Ty potrafisz pozytywnie myśleć przede wszystkim o innych ludziach,o ich pracy? Czy uważasz się za wyrocznię tego portalu pisząc tak negatywnie wielokrotnie pod moimi zdjęciami i innych osób również.Twoje wypowiedzi są najczęściej jednostronne na "NIE" w tonie osoby która zjadła wszystkie rozumy. Zastawiało mnie to już od jakiegoś czasu bo ani się nie znamy, ani nie mieliśmy konfliktów tu na forum więc co jest nie tak. Ok-moje zdjęcia są jakie są-raz lepsze raz gorsze. Podobnie jest z wszystkimi osobami tu na forum. I teraz pojawia się Jabe,który spędził setki a może tysiące godzin na tym forum i który zamiast być pozytywnie nastawiony do tego co tu się dzieje-zgrywa wyrocznie. Myślisz,że mnie w jakiś sposób motywujesz pisząc,że Cię nie zaciekawiło? To po co dajesz temu wyraz? By zaznaczyć,że tu byłeś? Ja znam swoją wartość,wiem czym jest dla mnie fotografia i nic nie zamierzam zmieniać w tym co robię by dopieścić Twoje gusta. Pozdrawiam i mam nadzieję,że wiesz dlaczego jesteś w ignorowanych.

yagna 2013-03-12 20:10:52 | ocena = brak oceny

Podziwiam jak Wy tak pięknie łapiecie te maleństwa.
Mnie nieosiągalne się wydaje:)

Krasnolud 2013-03-12 20:10:27 | ocena = brak oceny

B.dobra praca.

mirasek 2013-03-12 20:07:21 | ocena = brak oceny

bdb fota

jabe 2013-03-12 19:33:04 | ocena = brak oceny

nie zaciekawiło fotograficznie zupełnie

sztafik 2013-03-12 19:26:00 | ocena = brak oceny

idealna głębia ostrości, dobry kadr, świetny model :)

bywalec 2013-03-12 19:15:31 | ocena = brak oceny

1;

slawol80 2013-03-12 19:09:49 | ocena = brak oceny

SUPER , miałbym dylemat między 4 a 5

mdobrychlop 2013-03-12 19:04:57 | ocena = brak oceny

jeden z moich ulubiencow. do tego swietnie pokazany atlasowo z dobrym swiatlem i na pasujacym do niego stonowanym tle