| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | adamski | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-10-05 20:53:06 | Liczba wyświetleń: | 1275 | Ocena średnia: | 4.3 | Liczba punktów: | 186 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 56 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Dzięki za opis - przez to się uczę i za to i za zdjęcie powinna być najwyższa ocena | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Cez 2006-10-24 20:27:16 | ocena = brak oceny Świetne! +5 | |
imat 2006-10-20 13:08:58 | ocena = 5 piękny kolor - rewelacyjny klimat - piękne miejsce - nic tylko pozazdrościć | |
vagabond 2006-10-20 08:45:23 | ocena = 2 jaka roznica, czy imgerujesz ps-em, czy balansem bieli?...jedno i drugie to program graficzny! Dla mnie raczej bardzo przecietne zdjecie. | |
bdb | |
iceman 2006-10-19 19:58:11 | ocena = 5 nadaje sie do powieszenia na scianie ;-)
duzy spokoj na tym zdjeciu dzieki dobrej kompozycji.
zdecydowanie polecam.
| |
grazkak 2006-10-19 18:49:22 | ocena = 5 bardzo dobra praca ,wiele uczy takich jak ja . Dobrze dobrane kolory. | |
aklyt 2006-10-19 16:35:46 | ocena = 4 Ładna kolorystyka | |
rosa 2006-10-19 10:32:58 | ocena = brak oceny bardzo ciekawe kolorystycznie. | |
super kadr i piekna gra kolorow - jednak! Pozdrawiam i czakam na nastepne! | |
xeon21 2006-10-18 22:56:21 | ocena = 4 pięknie, aż miło patrzeć... | |
cwajaki 2006-10-18 21:03:54 | ocena = 4 piękne klify | |
licaeon 2006-10-18 15:50:21 | ocena = 4 bardzo ładne, przyjemnie się ogląda, podoba mi się budowa kadru i kolorystyka | |
Calme 2006-10-10 22:44:09 | ocena = 4 | |
nunes 2006-10-10 21:36:59 | ocena = 4 | |
MartaPos 2006-10-10 15:46:03 | ocena = 4 | |
d o c e n i a m opis :)
a zjęcie... ech... :) | |
matylda 2006-10-10 02:35:03 | ocena = 5 kapitalna praca, pięknie zakomponowany kadr... jakaś mała się poczułam patrząc na owe skały... | |
Kerto 2006-10-07 17:46:05 | ocena = 5 kadr nijak nie pasuje do tego do czego przyzwyczaiłeś tutaj, ale własnie poczytałem o przeniesieniu w inne miejsca zainteresowań i swojego czasu - troche szkoda bo z przyjemnością oglada się te gnioty | |
wujek 2006-10-07 01:54:58 | ocena = 4 dobranoc | |
lukassz 2006-10-06 22:33:34 | ocena = 4 | |
jendrek 2006-10-06 21:57:52 | ocena = 4 zdjęcie b.ciekawe ... ale równie ciekawy opis... założenia, wytłumaczenie takiego a nie innego kadrowania... ok :) | |
Za ten biały kamień . . . . . . . Zdecydowanie wyróżnia się i pamieta się takie oryginalne zdjęcia. | |
wycisnąłeś chyba wszystko z tego miejsca i tej pogody. kadr klasa.
+ za opis jak zwykle
p.s. jak to jest gniot to wywołałeś u mnie kompleksy. ;)
pozdrawiam | |
solidne | |
Co się mogę ciskać ? to jedynie ostrzenia a mianowicie kamienie na plaży, którymi Wilk się zachwyca, te żółtawe wyglądają mocno mocno jak z innego kadru... Piękna praca. Pzdr | |
Szamrok 2006-10-06 04:15:19 | ocena = 5 Swietnie, ze do nas wpadles:) oby czesciej, bo nijako tako tu bez Ciebie...;) naprawde swietny kadr, chlodna niebieska tonacja tez jak najbardziej na miejscu. widac, ze nie zapomniales jak sie robi zdjecia he he | |
Bicki 2006-10-05 23:50:18 | ocena = 2 A mnie szokuje opis - długi.
Ale bardzo fajny - zaryzykuję twierdzenie - podoba mi się bardziej niż fotka :)
Sama praca - trochę nie teges. I to nie za WB. Tylko ogólnie. Nie trafia w moje pstrykaczowe podniebienie ;-)
Pozdro :) | |
Szokują mnie te oceny?
Za co?
Za kadr? Za ten fiolet?
Owczy pęd... ;-) | |
Marezzo 2006-10-05 23:36:20 | ocena = 5 Adam ty bys mogl jakies lekcje prowadzic. Moze otworzysz jakas szkolke dle spragnionych! ;)
A teraz do zdjecia. Podoba mi sie, mam jakies takie dziwne epokowe wizje(wszystko zaczelo sie od lodowcowej) jak na to patrze, a na koncu brama, do tego ten kolor. I co ja mam ci postawic? Za same warunki atmosferyczne masz juz umnie plusa i ten bialy kamien :) No nic dam piec bo tu wiecej niemozna ;) | |
christof 2006-10-05 23:14:40 | ocena = 5 świetne zdjęcie. . .fajnie,że zajrzałeś -oby częściej: ) ) ) | |
Grzybu 2006-10-05 22:51:57 | ocena = 5 Bardzo fajny, przemyślany kadr. Do mnie to zdjęcie trafia. Poprostu mi się podoba. | |
adamski 2006-10-05 22:42:05 | ocena = brak oceny ...suwaka-black...
| |
adamski 2006-10-05 22:41:26 | ocena = brak oceny mialo byc | |
adamski 2006-10-05 22:36:49 | ocena = brak oceny Vacio, zmniejszylem kolor niebieski, przy tym BB bylo go troche za duzo. Przy ujmowaniu niebieskiego, bardziej uwydatnily sie rdzawe kolory na skale po prawej. Zmniejszylem fote na web i podostrzylem. Do zmniejszenia niebieskiego uzywalem w PS i suwaka
To wszystko, najbardziej cieszylem sie z tego, ze nie musialem ciac kadru, jak juz pisalem, mialem dosc duzo czasu na kadrowanie podczas robienia foty ;-) | |
Trurl 2006-10-05 22:20:01 | ocena = brak oceny Trochę Salvadore Dali ci wyszedł: najbardziej kamień-kadłub w żwirze i biała głowa cukru na pierwszym planie :-) | |
świetne -świetny kadr i kolorystyka -podoba sie bardzo | |
vacio 2006-10-05 22:14:11 | ocena = 4 kadr bardzo na tak, przemyslane. pytanie do autora: do czego ograniczyla sie postprodukcja? jesli to nie tajemnica oczywiscie :> pozdrawiam | |
elev 2006-10-05 22:12:56 | ocena = 5 troche jakby nie twoje .... ale spoko fota ... niestety dzis tylko 5- ... pozdr
| |
rex rex 2006-10-05 21:42:37 | ocena = 4 jak na gniota to bardzo fajne ...to co ja mam powiedzieć.. | |
ZAK 2006-10-05 21:28:36 | ocena = 4 | |
BORRYSS 2006-10-05 21:25:55 | ocena = 4 dobre | |
superfly 2006-10-05 21:25:08 | ocena = 5 swietne . .. . . . . . . . . . . | |
kamo 2006-10-05 21:22:26 | ocena = 5 piekne chłodne barwy w połączeniu z rdzawymi częściami kadru bardzo się podobają!!! | |
Glazer 2006-10-05 21:17:54 | ocena = brak oceny O autor mnie uprzedzil :) Na przyszlosc dla Calme: http://www.dofmaster.com/dofjs.html | |
Glazer 2006-10-05 21:16:32 | ocena = brak oceny Calme: mysle, ze w domnieciu przyslony w tym przypadku chodzi raczej o ostrosc tuz przed obiektywem. 17 to juz calkiem szeroko, poza tym aparat byl chyba dosyc nisko. | |
Aradia 2006-10-05 21:15:57 | ocena = 4 | |
adamski 2006-10-05 21:15:53 | ocena = brak oceny Calme, pierwszy kamien byl w odleglosci ok 50cm (..ogniskowa 17mm) Zrobilem podobny kadr panoramiczny Xpanem, gdzie przy ustawianiu ostrosci hyperfokalnej uzywa sie cyferek na obiektywie. Tam mi wyszlo f16, ale jako ze te miarki sa niezbyt dokladne zawsze nalezy dodac jeden stop na przeslonie, wiec dlatego f20. Statyw stal w tym samym miejscu, wiec zastosowalem taka sama przeslone w Canonie. | |
TomS 2006-10-05 21:12:44 | ocena = 5 no ty 'wyjechałeś' z tym zdjęciem, niesamowite.
Czekam na kolejne foto. kiedyś tam.. | |
regis 2006-10-05 21:07:02 | ocena = 5 Adamie - dajesz tu ludziom naprawdę dobrą lekcję tymi komentarzami, ale przyznaj się - pewnie nagrałeś wszystkie wykłady Lee Frosta :P, hehe
Świetna perspektywa i doskonałe wyjście z trudnej (oświetleniowo) sytuacji.
Ma prawo się podobać i podoba się.
Do zobaczonka :) | |
Calme 2006-10-05 21:05:51 | ocena = brak oceny Adam ja tez mam pytanie odnosnie dokladnie ustawien - F20 - tzn ogolnie zauwazylem, ze dajesz zawsze dosc wysoka przeslone - duza wyzsza niz polecane przez niektorych f8-11 - czy wiaze sie to ze specyfika Ds, szkiel , czy po prostu wg Ciebie w tej danej sytuacji taka przeslona byla odpowiedniejsza - jak to wlasciwie jest - myslisz, ze na np f11 skala na koncu nie byla by juz wystarczajaco ostra ? | |
marddor 2006-10-05 21:05:09 | ocena = 4 niesamowite te klify | |
adamski 2006-10-05 21:03:12 | ocena = brak oceny Glazer, musialbys sie mojego aparatu zapytac ;-) | |
Glazer 2006-10-05 20:58:35 | ocena = brak oceny Mam pytanko: Jak udalo ci sie zachowac rdzawy kolor skaly po prawej oraz brak zafarbu na niebie ponad skalami przy WB na fluorescent? Pytam z ciekawosci, nie bawilem sie tak nigdy :) | |
to co, po piąteczce? :)
skoro wklejasz opisy to ja wkleje to co już gdzieś pisałem:
bardzo lubie ten kadr
blekity jak najbardziej na miejscu
kamienie rewelacyjnie wkomponowane
polecam
| |
| |