aga_piet 2013-04-10 12:47:04 | ocena = brak oceny

Skoro nie możesz zaczaić się na źwierza lub krajobraz marznąc o chłodzie i rosie - pozostaje Ci wypatrywać tego, czego inni nie zauważają i ładnie to podawać ;)

barola 2013-04-10 12:34:00 | ocena = brak oceny

A ja chciałam sobie choć 1 punkt załatwić ;-) :), bo za wczesne wstawanie to -100 mam jak w banku.

aga_piet 2013-04-10 12:27:35 | ocena = brak oceny

@barola, myślę że sztuką jest coś znaleźć tam, gdzie nikt nic nie widzi. A jeszcze umieć to przekazać na zdjęciu - to chyba istota dobrej fotografii :)

mariuszbrcz 2013-04-10 06:38:11 | ocena = brak oceny

Bywalec,spróbuj sił na Fotoferia.pl

barola 2013-04-10 00:51:49 | ocena = brak oceny

Aga - a za poprawne zdjęcie czegoś z muru, ściany czy wody, etc też należy się punkt? ;) Wiesz ile razy słyszę i co tam ciekawego pani widzi? Tam nic nie ma.

Archeo 2013-04-09 23:30:55 | ocena = 1

3,1,0,0,0.

soundchaser 2013-04-09 22:38:47 | ocena = brak oceny

Sztafik - tutaj jest słodzenie większe niż na innych portalach.
Ale wszędzie jest i w tym zgoda.

sztafik 2013-04-09 21:53:05 | ocena = 2

mariuszbrcz - najwyższy poziom jest tutaj, na tamtych jest zwykłe słodzenie, tu jest z reguły zderzenie z rzeczywistością...praca na 2 , nie jet zła, ale na prawdę widziałam lepsze...., które były też oceniane między 2 a 3...

bywalec 2013-04-09 21:51:52 | ocena = brak oceny

mariusz
a który portal jest wyrocznią,
lub jest blisko niej?

karp1225 2013-04-09 21:44:32 | ocena = brak oceny

tak naprawdę żaden portal nie jest wyrocznią bo są gusta i guściki - te same zdjęcia są na nich różnie oceniane :)

mariuszbrcz 2013-04-09 21:38:47 | ocena = brak oceny

Obiektywni na szczęście to nie wyrocznia,są lepsze portale

jabe 2013-04-09 21:36:04 | ocena = brak oceny

zawsze możesz Mariusz w opisie podawać oczekiwaną przez Ciebie ocenę :)

Joker49 2013-04-09 21:30:04 | ocena = 2

Oj tamm..patataj..patataj... jak to na ob.

mariuszbrcz 2013-04-09 21:26:35 | ocena = brak oceny

Uważam,że 1 to jest nieporozumienie zupełne w przypadku tej foty.Publikowałem na innych stronach tę fotkę i nikt nie uważał że jest nieudana,wręcz przeciwnie

soundchaser 2013-04-09 14:45:37 | ocena = brak oceny

Moim zdaniem punktem wyjścia do oceny każdej fotografii (oczywiście jak się komuś chce tak analitycznie do tego podchodzić) powinna być ocena 1 - poprawna fota.
I teraz w zależności od tego, czy dana fotografia prezentuje sobą jakieś dodatkowe walory - dodajemy sobie w pamięci punkciki do oceny końcowej.
Analogicznie odejmujemy jeśli dana fotografia posiada błędy, czy inne mankamenty względem pracy poprawnej.
Wtedy oceny byłyby chyba bardziej miarodajne.

Przepraszam, że akurat pod tym zdjęciem - ta uwaga dotyczy wszystkich tu pokazywanych prac.

aga_piet 2013-04-09 14:28:46 | ocena = 2

Chyba wszystko jest kwestią co kto lubi. Tak samo (lub podobnie) można nudę zarzucić dziewojom na tle drzew lub ptaszętom na patykach. Warto spojrzeć od strony fotografującego - okolicznościom powstania zdjęcia, chwilom towarzyszącym, skali trudności, ew. poświęcenia. Dlatego np. dla mnie za sam fakt poprawnego sfotografowania ptaszora gdzieś w zaroślach należy się punkt gratis. Bo trzeba się zaczaić, wyczekać, trafić itp. Za egzotyczny gatunek trudnonamierzalny - tym bardziej.
Z tego typu widoczkiem też biorę pod uwagę fakt, że autor musi wstać (nooo, chyba że to zachód), zatargać statyw i zapolować na ładne światło, jakiś punkt zaczepienia i ładnie to podać.
Za samą pamięć, że fotografia to malowanie ŚWIATŁEM należy się punkt, bo często o tym zapominamy.
A panie wyjść na ulicę i sfotografować mur, albo ludzika od tyłu, albo kościół jakiś za krzakami, albo żonę co się z nią jest na spacerze ustawić przy drzewie, albo znany most, co zawsze super wygląda - to każden może o każdej porze. I tu już trzeba mieć pomysł i ruszyć głową aby autoplagiatów nie popełniać co rusz.

jabe 2013-04-09 14:15:52 | ocena = brak oceny

nie jestem znudzony, w każdym razie staram się patrzeć nie pod kątem ewentualnego znużenia tematem, ale naprawdę wg mnie ta fotka wyróżnia się (jak na Ciebie) zdecydowanie in minus

soundchaser 2013-04-09 13:56:00 | ocena = brak oceny

OK. Obiecuję, że już nigdy nie napiszę pod Twoim zdjęciem, że nudne
bo chyba o to głównie chodzi.

Patrząc na powyższe, to mam podobne odczucia co jabe i tak naprawdę
trudno tu napisać coś innego niż nuda.
Nie chodzi tylko o powtarzalność Twoich pejzaży, bo w sumie co Ty możesz wykombinować
ciekawszego w kadrze, skoro fotografujesz tego typu miejsca.
Możemy skupić się jedynie na podziwianiu poprawności technicznej, na ładnym świetle zachodzącego słońca, odbiciach tego światła i to wszystko.
Pół kadru zajmują chmury, które niemal w każdym zdjęciu są podobne (to też nie Twoja wina, że takie zastałeś), a drugie pół - mało ciekawy mokry piasek z korzeniem na środku.

Reasumując - poprawne techniczne, dość przyjemne, ale wtórne i niezapadające w pamięć.
Pewnie mam zwichrowane poczucie estetyki skoro nie dostrzegam tutaj pracy na 3-4, tylko tak najwyżej na 1.

Mam nadzieję, że tym razem nie odbierzesz mojego komentarza jako personalnego, tylko jako szczery i niezłośliwy.

etis 2013-04-09 13:15:48 | ocena = 4

mariuszbrcz 2013-04-09 12:21:31 | ocena = brak oceny

Oj,Jabe,aż tak źle z tą fotą?należy do tej samej serii,co poprzednie nawet chwalone przez ciebiePowstało w podobnych okolicznościach co tamte i możesz być znudzony tematyką,to rozumiem

mariuszbrcz 2013-04-09 12:15:30 | ocena = brak oceny

Sound,nikogo nie uważam za zakałę,tym bardziej gościa który istnieje w tej społeczności kilka razy dłużej ode mnie.Ale za każdym razem mnie irytujesz odnosząc sie nie do fotografii,a do mojej lub innej osoby,albo insynuujesz jakieś moje niecne zamiary.

bywalec 2013-04-09 12:10:04 | ocena = brak oceny

stary Ford by się ucieszył

Arvena 2013-04-09 12:08:11 | ocena = 3

...

soundchaser 2013-04-09 11:23:16 | ocena = brak oceny

"Przejechał personalnie"?
Zażartowałem tylko.
Mariuszu - nie traktuj mnie jak zakałę tego portalu.
Moje komentarze są czasem kąsające, ale raczej zawierają
w sobie nutkę ironii niźli złośliwości. :)

jabe 2013-04-09 10:15:17 | ocena = 1

to jest słabe Mariuszu, tzn jak na Ciebie bardzo słabe, ale i obiektywnie moim subiektywnym spojrzeniem także nie zachwyca w żadnym calu; dla mnie mdła stłumiona kolorystyka, kadr najprostszy z możliwych i przewidywalny, kiepskie wykorzystanie światła i nic ciekawego w kadrze ...

mariuszbrcz 2013-04-09 06:35:30 | ocena = brak oceny

Jak byś się nie przejechał po kimś personalnie,to był byś chory,ale co tam.

soundchaser 2013-04-09 00:23:18 | ocena = brak oceny

Za mały ten korzeń/drąg.
Jak Papkin dał 3, a nie 4 to znaczy, że słabe. ;-)

kanarexxx 2013-04-08 23:34:49 | ocena = 4

ale zazdroszczę, pasuje mi to dynamiczne niebo i kolorystyka

golum37 2013-04-08 23:24:57 | ocena = 3

Marek_B 2013-04-08 22:49:31 | ocena = 2

+

papkin 2013-04-08 22:19:57 | ocena = 3

RedBob 2013-04-08 22:06:55 | ocena = 3

AMART 2013-04-08 21:14:21 | ocena = brak oceny

Ciekawe

hakorn 2013-04-08 20:47:04 | ocena = 4

prorok 2013-04-08 20:43:25 | ocena = 3

Basiek 2013-04-08 20:42:46 | ocena = 3

wisznia 2013-04-08 20:32:51 | ocena = brak oceny

+++++