 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieSportowcynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Następne z serii zdjęć zrobionych starym kompaktem podczas wyścigów na 1/4 mili.
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
sq2hct 2006-10-08 09:54:24 Markysz, dzięki za komentarz...... tylko dlaczego umiesciłaeś go w krytyce? A odpowiadając na to co napisałeś: nad GO w tego typu aparacie nie ma żadnej kontroli, co by nie zrobić przy takiej odległości od obiektu GO zawsze będzie wielka. Informacyjnie dane z EXIF: ISO 50, przysłona 14, czas 1/160s i ogniskowa przeliczona dla klatki 35mm wynosila 105mm. Ostrość owszem nie jest może najlepsza, ale nie jest tu winne pomniejszanie, winny ten kto trzymał aparat oraz niewielki zapas pix jakie były do dyspozycji przy przygotowaniu do prezentacji. |  |
markysz 2006-10-07 21:17:21 łądnie wykonane panoramowanie i dobrze dobrana GO. brak ostrosci jaki widze mam nadzieje ze spowodowany zmniejszaniem rozmiarów zdjecia, pozatym jest naprawde ok | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pablo3style 2007-03-06 16:53:08 | ocena = 3 | |
jiggaman 2006-10-27 21:18:54 | ocena = 3 Ronnie te linki sa do Łukasza Swiderka, dla mnie on jest mistrzem jeśli chodzi o moto i chyba nie ma sensu porównywać, tym bardziej że to jest zrobione na A30 a tamte na "L", tylko korpusu nie pamiętam. Co do fotki, ładnie guma złapana, szkoda ostrosci ale to akurat rozumiem, fajnie publika sie rozmyła. I jeszcze jedno, Ronnie rzadko łapie się kadr z motocyklem 200km/h , zazwyczaj to sa wiraże a tam w najlepszym przypadku maja 160-180 na wyjściu;) | |
Ronnie 2006-10-09 17:41:09 | ocena = brak oceny to poprzednie jest poprawne, to już nie bardzo. Po pierwsze brak ostrości, po drugie brak szczegułów w cieniach na motorze ale to drobiazg. Poza tym kadr jest banalny, standardowy, może nawet za ciasno nagórze. Takich zdjęc jest po prostu mnóstwo. Oczywiście nie dykwalifikuje to tego zdjęcia ale też uchwycenie motoru nie jest czymś super ekstra, co zasługiwało by na takie oceny. Prpopnuje popatrzeć tutaj: http://www.onephoto.pl/portfolio.php3?id_autora=73 http://www.onephoto.pl/portfolio.php3?id_autora=18625 Oczywiście, nie wszystkie zdjęcia mają jakieś wyszukane kadry, jest też sporo właśnie takich zwykłych ale można znaleźć to coś, co powoduje, że zdjęcie wyróżnia się z tłumu. A gdyby znalazł się ktoś, kto powie - co ja, osoba fotografująca jakies kawałki architektury, może wiedzieć o robieniu zdjęć motorom jadący ok 200km/h to powiem, że nie raz byłem na rajdach, pokazach lotniczych i doskonale wiem jaki poziom trudności jest przy robieniu takich zdjęć. Pozdrawiam | |
Magus 2006-10-09 14:43:06 | ocena = brak oceny Jak już dałem 4 to chętnie się dowiem dlaczego się myliłem w ocenie? | |
sq2hct 2006-10-09 14:41:03 | ocena = brak oceny Ronnie, czy ostrość to jednyne kryterium poprawności? Może coś więcej napiszesz dlaczego to i poprzednie Twoim zdaniem są niepoprawne. | |
Ronnie 2006-10-09 14:32:07 | ocena = 0 hmmm...nawet nie jest pprawne, jest nieostre | |
Magus 2006-10-09 14:21:41 | ocena = 4 Świetnie złapane. | |
mik29 2006-10-07 21:18:56 | ocena = 4 | |
markysz 2006-10-07 21:18:03 | ocena = 3 jak w krytyce | |
sq2hct 2006-10-07 12:35:06 | ocena = brak oceny Regis - nieee, to co tu widać, to tak samo jak na poprzednim zdjęciu wygłupy przed właściwymi wyścigami. Dzięki za odwiedziny i komentarze:) Pozdrawiam:) | |
tegieer 2006-10-07 00:29:56 | ocena = 4 dobre, juz to chyba kiedys ocenialem na fototoku :) | |
GPtak 2006-10-06 20:48:49 | ocena = 4 | |
margotka 2006-10-06 10:57:00 | ocena = 4 | |
hoffander 2006-10-06 10:07:47 | ocena = 3 | |
regis 2006-10-06 09:39:36 | ocena = 3 | |
Andres 2006-10-06 09:38:05 | ocena = 4 | |
epos 2006-10-06 09:36:46 | ocena = 4 dobry strzał | |
magdku 2006-10-06 08:27:29 | ocena = 4 to jest jeszcze lepsze od poprzedniego:) | |
beaker 2006-10-06 07:28:33 | ocena = 4 dobrze jest | |
jurand 2006-10-06 00:49:00 | ocena = 4 Dobra szkoła fotografii szybkich obiektów na pierwszym planie! | |
regis 2006-10-05 23:42:18 | ocena = brak oceny Ścigali się na jednym kole ? :) Pomysłowe, hehe. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl