| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | atsf | Tytuł: | | Data publikacji: | 2013-07-14 17:06:41 | Liczba wyświetleń: | 487 | Ocena średnia: | 1.3 | Liczba punktów: | 4 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 9 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
atsf 2013-07-17 14:02:11 | ocena = brak oceny Tysiąca PLN do wywalenia w błoto też nie mam, światło z rana na początku czerwca jest takie, że aby było o jakie chodzi, to trzeba być w terenie o 4-ej rano, bo o 6-ej już jest prawie jak w południe, a zwierz i tak się uwidacznia dopiero po ósmej. No i nie będę zap... 650 km w jedną stronę żeby do usranej śmierci coś próbować, a to jest jedna z paru (set) fot zrobionych w ciągu 9 dni pobytu nad morzem, gdy przez połowę pobytu o świcie lało. No i nie jestem wolnym człowiekiem, który sobie może robić co, kiedy, ile i za ile chce ;-) To zdjęcie to finał sceny z poprzednim zbliżeniem, a jeszcze po drodze była sarna w locie. Dla mnie osiągnięciem samym w sobie jest pełny kadr z bliskiej odległości (nie tutaj), a gdybym się kierował tylko "wytycznymi", to po wyjrzeniu o piątej rano za okno w 99% wypadków powinienem sobie powiedzieć, że w ogóle dupy z domu czy kwatery nie ruszam ;-) | |
atsf 2013-07-17 13:50:24 | ocena = brak oceny Nie chce mi się podpinać Nikkora do Canona przez redukcję ;-) | |
jabe 2013-07-17 13:14:57 | ocena = 0 tak sobie czytam i czytając rosną wątpliwości, czy w ogóle oceniać, ale w końcu po to jest ten portal; wg mnie po prostu słabe to zdjęcie, a zargumentując podepnę się pod uwagi Sigmara | |
Sigmar 2013-07-17 12:17:09 | ocena = brak oceny Kurcze atsf, chcesz konstruktywne uwagi to Ci napisałem. Weź wstań z rańca, albo idź wieczorem jak będziesz miał plastyczne, boczne światło, kup sobie używany nikkor 70-300 (można za mniej niż 1000zł) i szalej. I bokeh będzie cacy, i łatwiej będzie Ci sarnę wkomponować w kadr itp. Są portale, gdzie taka sarna nie przeszłaby przez moderację. Niestety poprzeczka wysoko ustawiona i ja, mając to na względzie, nie będę wyżej oceniał. Pzdr | |
atsf 2013-07-17 01:38:49 | ocena = brak oceny No więc wyszło na to, że jednak fotografuję po prostu życie, w którym jest zwykle "za ostre światło, zdjęcie szumi, płowa sarna na tle przesyconego zboża jest mało atrakcyjna, sarna wypięta jest do nas zadem, zdjęcie było mz cropowane" a sprzęt jest do dupy. Ale tak to wygląda zwykle w naturze, albo jeszcze gorzej ;-) Malarstwem zajmuję się oddzielnie ;-) | |
Sigmar 2013-07-16 11:16:39 | ocena = brak oceny Kiedyś też miałem parcie na punkciki, ale już mi przeszło, bo to nie o nie chodzi. Jesteś zadowolony ze zdjęcia to git. Możesz mieć pretensje do tego, że nie napisałem, czemu taka a nie inna nota. Zatem: za ostre światło, zdjęcie szumi, płowa sarna na tle przesyconego zboża jest mało atrakcyjna, sarna wypięta jest do nas zadem, zdjęcie było mz cropowane. Na plus jest fakt, że mamy sarnę i że jest w mocnym punkcie - i to właśnie zasługuje na uznanie. | |
atsf 2013-07-16 03:14:31 | ocena = brak oceny Szkoda, Sigmarze, że tu Cię nie było, to może byś wykrzesał jeszcze zasmarkany punkcik więcej?
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-642460.php | |
Sigmar 2013-07-16 01:36:51 | ocena = 1 | |
ustyna 2013-07-14 22:57:54 | ocena = 3 zgrabnie pomyka :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |