ajano212 2013-07-16 22:35:07 | ocena = brak oceny

jak widać chyba to samo ...:) pieknie....

NikkorDX 2013-07-16 22:29:32 | ocena = brak oceny

czy to jest to samo miejsce? http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-524794.php

NikkorDX 2013-07-16 22:26:54 | ocena = 4

ja_majka 2013-07-15 21:21:11 | ocena = 4

cudo!

kris_wit 2013-07-15 18:47:56 | ocena = 4

yoola 2013-07-06 16:44:27 | ocena = brak oceny

bajkowy krajobraz

Wroclavska 2013-07-05 22:08:50 | ocena = 4

kanarexxx 2013-07-05 18:36:20 | ocena = 4

perfect, polecone

jabe 2013-07-05 17:58:26 | ocena = brak oceny

dodam tylko, że w w tego typu ujęciach statyw wydaje się być obowiązkowy

jabe 2013-07-05 17:43:08 | ocena = brak oceny

rzeczowo i z kulturą :)

penjan 2013-07-05 17:37:53 | ocena = brak oceny

pomyłka - przesłony nie migawki -przepraszam

penjan 2013-07-05 17:34:14 | ocena = brak oceny

rybko - poczytałem we własciwościach - ISO 400 ,krótki czas ,średnia przesłona,program 3 co w Twoim Nikonie jest zdaje się priorytetem migawki jak się nie mylę.Myślę ,że śmiało mogłeś przymykać przesłonę ,miałeś zapas na czasie ,umożliwiła Ci to wartość ISO - krótko mówiąc - zwiększyłbyś chyba zakres GO ,choć wydaje mi sie ,że tutaj "najbezpieczniej" było ostrzyc z hiperfokalnej ,ale tak jak mówię - mogę się mylić / i pewnie się myle:)/ pozdrawiam

penjan 2013-07-05 17:27:05 | ocena = brak oceny

ajano212 - myślę ,że to jest zwykła GO a rzecz w tym że ostrość "łapana" była z budynku / tak sądzę/ jak popatrzysz na spokojnie ,zauważysz "dokładną " strefę odkąd zaczyna się ostrość.Jak to zmienić ,żeby przesunąć ją w pobliże dolnej krawędzi kadru? Ja pomyślałbym o odległości hiperfokalnej ,może ona przesunęłą by GO nie tylko w głąb kadru ale i do przodu tak żeby "sięgała " dolnej krawędzi kadru.Ale nie upieram się przy tym , mogę nie mieć racji. pozdrawiam

ajano212 2013-07-05 17:13:25 | ocena = brak oceny

Chodziło mi o to, że pola tuż za domem i w prawo od niego sa dość "ostre" a przed nim nie....Widać jakby mgiełki, ale czy to one powodują to, że odbieram to jako nieostrość....może jakaś obróbka....

rybko 2013-07-05 17:12:31 | ocena = brak oceny

PS. Zapraszam na blo, gdzie podalem exif i miejsce.
http://photoandtravels.blogspot.pt/2013/07/the-best-shot-i-had-in-tuscany-so-far.html

rybko 2013-07-05 17:11:22 | ocena = brak oceny

penjan: Bardzo dziekuje za przemyslenia. Dobrze, ze komentarz jest dlugi i dziekuje za kazde słowo.
Rzeczywiscie, kadr przemyślałem ponowinie ( i tutaj dzięki za Wasza pomoc) i zaraz poprawie.

penjan 2013-07-05 17:05:06 | ocena = brak oceny

ajano212 - spoko , jasne że bez urazy - wiem przecież że ledwo pisze a i z liczeniem mam deczko problemów więc....:) spoko
chciałbym skorzystac więc zapytam - o co chodzi z tą "dziwnością " pierwszego planu? Jakie to są te "różne powody " nieostrości? Nie uczyłem sie kiedyś więc teraz nadrabiam :) Nie przejmuj sie ,mnie trudno jest urazić ,spoko:) pozdrawiam

ajano212 2013-07-05 16:56:57 | ocena = brak oceny

Mnie również ten komentarz przeraził....:))) Po trzech wersach, w natłoku wyrazów, bez wydzielenia zdań komentarz niestety stał sie dla mnie bełkotem.....oczywiście- bez urazy penjanie :)
Ja podpiszę się pod uwagami jabe.....pierwszy plan z róznych powodów "nieostry" i przyciąga uwagę swą "dziwnością"....:)
Widok zaiste piękny był :)

penjan 2013-07-05 16:45:57 | ocena = brak oceny

popatrzyłem na ten komentarz i aż samego mnie przeraził:) sorry

penjan 2013-07-05 16:45:07 | ocena = brak oceny

właściwie mógłbym powiedzieć dokładnie tak jak hakorn i the end ,Faktycznie miejsce wyjątkowo piękne. Ale jest pewien problem / jakiś taki problematyczny ostatnio jestem / Takie kadry chciałbym oglądać bez "zakłóceń" , bez żadnych "dylematów" czy "przeszkód". Nie mówię,że w kadrze sa jakieś "dramatyczne usterki" ale też nie mogę powiedzieć,że wszystko jest OK - mówię oczywiście tylko to co mnie nasówa się patrząc na to ujęcie / w żadnym wypadku nie świadczy to o wartości czy poprawności tej pracy- jestem zwykłym odbiorcą a nie krytykiem czy autorytetem w temacie więc....../ Jestem ostatnim który zwraca uwagę na format pracy , przeciwnie,wyznaję zasadę dowolności przycinania aż do momentu uzyskania wymaganego "przekazu", az autor sam uzna że własnie to i własnie tak chciał "powiedzieć" .Tak widze temat formatu ale ......W moim przypadku formatowanie autora jakby musi " oddziałowywać" na mnie jako na odbiorcę i tylko tyle .Problem w tym że tutaj ..... jakoś niezbyt to "wyszło",przynamniej w moim przypadku - pierwsze spojrzenie na kadr i.....widzę środek kadru ,środek w którym własciwie nic nie zatrzymuje czy nie absorbuje spojrzenia, chwila " poszukiwań" w ujęciu i jest ,jest ten dom , tu jakby następuje dopiero moment od którego mogę ogarnąć ujęcie jako całość.Generalnie chodzi mi o tę własnie chwilę rozterki i wachania - pomyślalem skąd się to bierze?Po namyśle wydaje mi sie że problem tkwi w kompozycji ,formacie oraz ......niezdecydowaniu samego autora.Sprubuję to jakoś "opowiedzieć" , -format jest jaki jest bo autor chciał pokazać " wszystko na raz", / rozumiem go bo na każdym taki pejzaż zrobiłby takie samo wrażenie/ . Przy opracowywaniu w Ps'ie autor sam zaczął szukać czegoś co jakoś tamto spojrzenie by "uporządkowało" i znalazł - symetria. Po przeprowadzeniu formatowania tak wypełnił kadr że obraz fajnie się zrównoważył a linią podziału stała się linia tego zbocza - tak powstały te dwie symetryczne "strefy",obraz stał sie zrównoważony i jakby bardziej "systemowy" ,jaet lepiej.To prawda ,jest lepiej ale nie do końca bo..... element,który miał służyć i jako sztafaż i jako pewnego rodzaju "wprowadzenie" w ujęcie jakby "gdzieś sie zapodział" ,mam na mysli ten budynek który choć nieduży w kadrze ma duże znaczenie w sensie przekazu.I tu autorze chyba jest początek Twojego dylematu - czy zostawić kadr w takiej postaci - plus tego to symetria,równowaga ,duża ilość informacji o "okolicy" czy ciąć tak żeby niejako ukierunkować odbiorcę ,naprowadzić go i "zatrzymać" ,wyciszyć i skłonić do patrzenia.Określiłeś sie / i miałeś takie prawo,jaknajbardziej/ na własnie takie kadrowanie - tak wybor jak i cała praca to tylko tWoja wola ,jesteś autorem i masz prawo.Gdyby to było moje ujęcie to albo zgodziłbym sie dokładnie z barolą - kwadrat ,i wtedy przekażesz i klimat i "info" o miejscu albo ciął bym jakieś 7 cm dołu,dokładnie do tego skosu po prawej od którego odchodzą te ślady kół i wtedy kadr zacznie "działać" na odbiorce w znacznie większym stopniu, niejako "ukierunkuje "go na poprawny odbiór. Nie chce być żle zrozumiany ,nie wymądrzam sie i nie filozofuję - popatrzyłem na ujęcie i poprostu pisze co mi sie nasunęło,tylko tyle.Wiem że najprościej jest się wymądrzac ale nie takie są moje intencje, tym bardziej że nie jestem mocny w temacie więc....Reasumując - format dowolny ale uzasadniony i korzystny dla wymowy i przekazu ujęcia.Ostrość ? w moim odbiorze jest nieżle ,jakieś wyostrzanie ponad miarę bardziej może zaszkodzić niż pomóc,sądze że to wrażenie nieostrości w dalszych planach wynika bardziej z niskich kontrastów niż z braku GO ale mogę sie mylić.Z drugiej strony perspektywa powietrzna tez na znaczenie - dla mnie ostrość jest OK.Generalnie dobrze jest popatrzeć na tak urokliwe i piękne miejsce .Mimo uwag nie twierdze ,że praca jest zła czy "nieudana", zatrzymuje więc ma w sobie to "coś" ale może dałoby sie jeszcze spotęgowac jej wymowę ,sprawić że będzie jeszcze atrakcyjniejsza w odbiorze?Przepraszam za te "opowieści" ale jakby rozpędziłem sie ,chyba aż nadto. Podoba sie choc mogłoby "działać" jeszcze bardziej :) pozdrawiam

barola 2013-07-05 14:30:14 | ocena = brak oceny

Rozumiem Autora , widok jest taki, że szkoda każdego piksla. Ale czyste 1:1 TU byłoby lepsze, sprawdziłam :)

megali2012 2013-07-05 12:13:43 | ocena = brak oceny

Rybko dotknal sedna. Najpier kanon i zasady. Potem wykraczanie poza i lamanie. Z wyjatkami oczywiscie.
W dobie tanich nosnikow i 500set zdjec z polgodzinnej sesji kazdy moze wyprodukowac 'art', 'celowo' lamiac reguly...

maryjan 2013-07-05 08:12:44 | ocena = 4

ja pitolę!

mariuszbrcz 2013-07-05 06:17:38 | ocena = 3

rybko 2013-07-04 21:19:29 | ocena = brak oceny

jabe: jestem prostym człowiekiem. Wierze, ze reguly stworzone przez znawców w temacie sa święte. Oczywiście WIELCY artyści mogą od nich odejść, albo zmieniać, ale to nie ja maly żuczek.
REGULY pomagają fotografowi zrobić dobre zdjęcie.

slaw300 2013-07-04 20:41:27 | ocena = 4

jabe 2013-07-04 19:49:40 | ocena = brak oceny

szacunek Autorze

szacunek, bo to nie częste zjawisko niestety, w sposób rzeczowy odnieść się do krytycznych uwag, a nie w sposób egzaltowany wyrażać opinie świadczące tylko o ignorancji

Antyk 2013-07-04 19:35:48 | ocena = 4

Piękne zdjęcie.

golum37 2013-07-04 19:28:19 | ocena = 4

Okada 2013-07-04 18:47:41 | ocena = 3

fajne cienie..ostrości faktycznie pouciekały tu i tam
toskania albo czechosłowacja....

rybko 2013-07-04 17:40:37 | ocena = brak oceny

jabe.
Masz racje, format poprawie.

jabe 2013-07-04 15:35:51 | ocena = brak oceny

dobrze Arveno, ale w takim razie sama także nie używaj przytyków i odnoś się do sedna sprawy, a nie koncentruj się, czy ja dalej swoje

... a będę "dalej swoje", bo nie zamierzam udawać, że nie istnieje coś takiego jak "złoty podział" i nie zamierzam udawać, że użyta formatka nie ma wpływu na odbiór obrazu

Arvena 2013-07-04 15:19:12 | ocena = brak oceny

@jabe . co do słuchu to mam jeszcze bardzo dobry:)))
więc bardzo proszę bez przytyków:D
Mów o zdjęciu a nie o mnie..:))..a jak masz coś do mnie to służe priw:)
[przepraszam autora za personale wycieczki..]

jabe 2013-07-04 15:11:40 | ocena = brak oceny

a ja nie jestem purystą :)

... i wszelkie odstępstwa od "zasad" w pełni popieram, o ile służą wyrazowi, a nie nie są efektem przypadku, czy niedopracowania

megali2012 2013-07-04 15:02:21 | ocena = brak oceny

I znowu o formatach :) Tez jestem purysta i uwazam, ze powinno sie formatow trzymac. Pomagaja osiagnac w zdjeciu charmonie. Sa tez dowodem, ze zdjecie bylo kadrowane przed nacisnieciem spustu migawki a nie docinane jak pasuje. A to jest sztuka w fotografii.
Powiedziawszy to, sam czasami z tym przycinaniem oszukuje :) ale zawsze w ramach istniejacych formatow.

jabe 2013-07-04 14:57:25 | ocena = brak oceny

widać nie masz "słuchu" Arveno :)

ale to nie jest obowiązkowe, więc się nie gniewam

Arvena 2013-07-04 14:44:59 | ocena = 4

ojćć!!.. kolega @Jabe znów swoje:)))..patrzymy na to co na zdjeciu a nie jak przyciete...[w zyciu nie brałam formatu zdjęcia pod ocenę]
Bardzo,bardzo podoba mi się to zdjęcie i zastanawiam się jak takie zrobić...???i czy kiedyś takowe zrobię????
Widok domku jak z bajki i ta cudna okolica....mmm...........
polecam!

jabe 2013-07-04 13:58:18 | ocena = 2

widok oszałamiający, zdjęcie ładne, ale ... ostrość na dalszych planach; wydaje mi się, że albo ostrość skoncentrowana na "punkcie" (czyli domku w tym wypadku), albo rozciągnięta na całą przestrzeń, całą GO (czyli robić zdjęcie na maksymalnie zamkniętej przysłonie, a nie, jak w tym przypadku na znacznie otwartej)

no i ta formatka nieszczęsna, co to ani prostokątem, ani kwadratem nie jest :)

megali2012 2013-07-04 13:36:11 | ocena = 4

hakorn 2013-07-04 13:27:48 | ocena = 5

p r z e p i ę k n y w i d o k ! gratuluję miejscówki

korpa1 2013-07-04 11:22:25 | ocena = 4

jan 2013-07-04 09:37:17 | ocena = 4

czysty kadr, niezłe cienie na drugim planie polecam

Ewa75 2013-07-04 08:33:13 | ocena = 4

aga_piet 2013-07-04 08:01:21 | ocena = 4

Marek_B 2013-07-04 00:34:27 | ocena = 4

rybko 2013-07-04 00:07:22 | ocena = brak oceny

Zapraszam na PE

ZAK 2013-07-04 00:01:11 | ocena = 4

piękny kadr,taka miniatura Toskanii