 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
BENIGNUS 2013-08-18 14:10:26 Nigdy nie twierdziłem iż prezentuję zdjęcia prosto z aparatu, i każdy kto tak twierdzi używając cyfrówki mija się z prawdą. Problem wynika z przyjętej logiki fotografowania na ustawieniach "zerowych" aparatu bez podnoszenia kontrastu, saturacji itp. oraz doświetlania zdjęcia "do prawej" histogramu w celu zmniejszenia kontrastów. Wrzucam oryginalny, nie zmieniony, plik poprzedniego zdjęcia. Rozpiętość tonalna była w zakresie praktycznie każdej matrycy, oczywiście po zastosowaniu połówkowego filtra szarego, miękkiego 0.6. Plik jest zmniejszony bez ostrzenia. Ingerencja widoczna jak na dłoni: kontrast, krzywe usunięcie ludzi, których nie sposób było przegonić ;-). Czy to dopuszczalna ingerencja w zdjęcie? Dla każdego odpowiedź będzie inna. Zmiany wprowadzone w Nikon Caturze podczas wywołania w stosunku do bazy: Ekspozycja -0,5, kontrast 10. Myślę że jest to wyczerpująca odpowiedź na sarkastyczna zaczepkę ;-). Serdecznie pozdrawiam. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
rex rex 2013-08-18 18:00:37 | ocena = brak oceny :) | |
BENIGNUS 2013-08-18 17:50:55 | ocena = brak oceny Archeo: Dalej D300s. Pozdrawiam. | |
Archeo 2013-08-18 16:56:35 | ocena = brak oceny Szanowny autorze czy uważasz zapytanie o puszkę za sarkazm z mojej strony ? Nigdy nie byłem w opozycji w temacie Twoich prac, a tym bardziej obróbki graficznej. Moim zdaniem przeginasz z tym sarkazmem co najmniej w niewłaściwym kierunku. Nigdzie w opisie skopiowanym również do KK nie odpowiedziałeś na moje zadane pytanie. Prywatnie wiem od Ciebie 9z spotkania na wizji) że pracujesz / pracowałeś na D200 i D300. Tyle że moje info może być bardzo przeterminowane. Pozdrawiam. | |
korpa1 2013-08-18 16:54:25 | ocena = brak oceny hahaha ;-) | |
Marek_B 2013-08-18 16:52:09 | ocena = brak oceny Dopadli "gniota" to komentują;D | |
korpa1 2013-08-18 16:47:58 | ocena = brak oceny ludzie!!! czytajcie "opis", a najlepiej naciśnijcie "poprzednie" "autora" ;-) | |
bastex 2013-08-18 16:38:52 | ocena = brak oceny Pasowałoby wykadrować fragment postaci po prawej. | |
karp1225 2013-08-18 16:36:29 | ocena = brak oceny w górnym lewym rogu jest jakaś plamka,chyba jest jakiś brud na matrycy. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl