| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | canuck | Tytuł: | Którędy? | Data publikacji: | 2006-10-10 16:51:28 | Liczba wyświetleń: | 1000 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 87 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 35 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
A MOŻE BY SIĘ KTOŚ POKUSIŁ o dogłębną a zarazem zasadniczą i obiektywną Kon. Kryt. ? | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
no i co wybrały...? | |
X 2007-09-15 21:04:15 | ocena = 4 podoba mi się, tytuł świetne pasuje do zdjęcia... | |
Kobieta 2007-03-21 18:17:59 | ocena = 2 żebyś nie myślał, ze wszystko mi się podoba ocenię tez coś na dwa... :)Anna | |
kobra 2007-02-11 08:20:06 | ocena = 4 | |
Tymotek 2006-11-10 09:36:16 | ocena = 4 :) | |
T_Pawel 2006-11-08 21:06:19 | ocena = 4 Niestety nie wiem co tu krytykować, to już nie na moje progi. :) Ew. mógłbym się przyczepić, że filtr zachodzi na głowę mewy. Jesli o ostrość chodzi - podoba mi się, szum faktycznie możnaby nieco zmniejszyć.
Tytuł "Którędy?" pasuje, a bez niego to zdjęcie jest po prostu świetnym powitaniem, nadawałoby się na plakat, czy pocztówkę reklamujące miasto (pocztówkowe to MZ nie obelga...).
-4 | |
krim 2006-11-06 00:52:55 | ocena = 4 foto z glebia, kolorystyka super, jakosc srednia, ale ogolnie bardzo wymowne | |
GPtak 2006-11-03 22:16:17 | ocena = 3 +3 | |
nord1977 2006-10-25 16:33:05 | ocena = brak oceny 3 | |
nord1977 2006-10-25 16:32:42 | ocena = brak oceny za poczucie humoru :-) wesołe | |
Robert_P 2006-10-24 12:42:34 | ocena = 4 ... ta z lewa niezdecydowana jakaś ( jak to ptaki ) ale za to prawa wie gdzie dzioba da się zasięgnąć !!! ... co do kadru to podoba się mnie bardzo, bo niebanalny i nieszkolny !!! pazdrawlaju serdecznie !!! dowidzenia ! | |
tomek 2006-10-19 20:53:24 | ocena = 3 dobre | |
jendrek 2006-10-11 11:51:55 | ocena = 3 szkoda że tak ciasno w kadrze... + za kolorystykę i sytuacyjny aspekt tej fotografii... | |
sedi 2006-10-11 11:00:14 | ocena = 3 | |
canuck 2006-10-11 08:14:40 | ocena = brak oceny DZIĘKI ZA POMOC! | |
wujek 2006-10-10 22:46:59 | ocena = 3 dobre:) | |
nord1977 2006-10-10 21:23:47 | ocena = 2 :-) :-) | |
Inez 2006-10-10 19:15:19 | ocena = 2 kadr świetny | |
fraede 2006-10-10 19:04:10 | ocena = 1 | |
RAF 2006-10-10 19:00:47 | ocena = 3 Jakość trochę szwankuje, broni się kadr | |
Lukrecja 2006-10-10 18:55:44 | ocena = 4 ciekawe | |
Skipper 2006-10-10 18:53:05 | ocena = 4 Scenka | |
epos 2006-10-10 18:07:11 | ocena = 2 | |
dok 2006-10-10 17:30:54 | ocena = 2 ciekawie wypatrzone :) | |
ładnie trafione, choć słabo jakościowo :) | |
fajnie | |
jovi 2006-10-10 17:18:23 | ocena = 3 dobre;)) | |
vieniava 2006-10-10 17:06:27 | ocena = 2 | |
stavros 2006-10-10 17:04:32 | ocena = 3 | |
Myshu 2006-10-10 17:00:57 | ocena = brak oceny tylko nie przesadź z NE zeby mydło nie wyszlo, bo nie wiadomo co gorsze.. :) | |
MAS 2006-10-10 17:00:27 | ocena = 2 *użyj ;) | |
MAS 2006-10-10 16:57:22 | ocena = brak oceny Ojjj... Za poprzednikiem :( użyje Neat Image, pomoże!!! | |
qalimar 2006-10-10 16:53:19 | ocena = brak oceny Scenka ok, technicznie nieco kuleje- szumik na ptactwie. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |